原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：吳嘉駿，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：何彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告薛某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人吳嘉駿、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司的委托訴訟代理人程瑋桐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告損失人民幣(以下幣種同)44,866元(含車輛維修費(fèi)43,864元、拖車費(fèi)1,020元)。事實(shí)和理由：2017年11月27日，原告所有的牌照為浙CYXXXX的福特小型轎車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中包括了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2017年12月8日0時(shí)起至2018年12月7日24時(shí)止。2018年4月17日，案外人顧某駕駛該車輛在上海市滬蘆高速東側(cè)30公里約100米處與路政設(shè)施發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，顧某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。因此次事故，原告支付了修理費(fèi)43,864元及拖車費(fèi)1,020元，嗣后，原告依保險(xiǎn)合同要求被告理賠，卻遭到被告拒賠，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司辯稱，對(duì)拖車費(fèi)予以確認(rèn)，但認(rèn)為車損價(jià)格過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的車輛(號(hào)牌號(hào)碼為浙CYXXXX、車架號(hào)LVSHFFALIGS021941)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為79,203.20元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，另投保了不計(jì)免賠率，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)期間自2017年12月8日零時(shí)起至2018年12月7日二十四時(shí)止。2018年4月17日，案外人顧某駕駛該車輛在上海市滬蘆高速東側(cè)30公里約100米處與路政設(shè)施發(fā)生碰撞，造成車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人顧某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費(fèi)1,020元。2018年5月15日，桐鄉(xiāng)萬國汽車有限公司向原告開具修車費(fèi)發(fā)票43,864元。
　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)浙CYXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：浙CYXXXX車輛維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年4月17日的評(píng)估價(jià)值為40,300元。被告墊付評(píng)估費(fèi)2,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。原告就其所擁有的車輛向被告投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，則投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。關(guān)于被保險(xiǎn)車輛的車損，本院委托了上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)浙CYXXXX車輛進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估程序合法、評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員亦具有相關(guān)資質(zhì)，故本院采納評(píng)估報(bào)告確定的40,300元作為車輛的維修費(fèi)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失的必要、合理費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于拖車費(fèi)，原、被告均無異議，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告薛某某保險(xiǎn)理賠款41,320元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)833元，減半收取計(jì)416.50元，評(píng)估費(fèi)2,000元，合計(jì)2,416.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：賈??丹

書記員：瞿晨杰