原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐雙建，上海步界律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波超撥電子有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：華宣興。
　　被告：上海甬久資產(chǎn)管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)奧納路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：劉興恩。
　　原告薛某某與被告寧波超撥電子有限公司(以下簡稱超撥公司)、上海甬久資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱甬久公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，因需公告送達(dá)，故由本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人徐雙建到庭參加訴訟，被告超撥公司、甬久公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1.解除原告與兩被告簽訂的《借款合同》；2.被告超撥公司歸還原告借款60,000元及截至2018年10月5日止的借款利息790元，并支付自2018年10月6日起至實(shí)際歸還之日止的資金占用期間利息(以本金6萬元為基數(shù)，利率按照《借款合同》約定利率計(jì)算)；3.被告超撥公司向原告支付律師費(fèi)5,000元；4.被告甬久公司對超撥公司的前述2-3項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由如下：2018年1月5日，經(jīng)被告甬久公司居間，原告與超撥公司、甬久公司簽訂了編號為YJ-00437的《借款合同》，約定被告超撥公司向原告借款60,000元，借款期限為2018年1月5日起至2019年1月5日止，借款年利率為15.8%，被告甬久公司為超撥公司提供連帶擔(dān)保。同日，原告依約將借款付至被告超撥公司處，但被告自2018年9月6日起未向原告支付利息，至今未清償本金，原告故訴至法院。
　　訴訟中，原告以合同履行期限已屆滿為由，將訴訟請求變更為：1.被告超撥公司歸還原告借款60,000元及截至2018年10月5日止的借款利息790元，并支付自2018年10月6日起至實(shí)際歸還之日止的資金占用期間利息(以本金6萬元為基數(shù)，利率按照《借款合同》約定利率計(jì)算)；2.被告超撥公司向原告支付律師費(fèi)5,000元；3.被告甬久公司對超撥公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。并稱已于2018年1月8日受到被告甬久公司支付的簽約獎勵款1,200元。
　　原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
　　1.《借款合同》，證明被告超撥公司向原告借款的事實(shí)以及相應(yīng)的借款金額及利息、還款時(shí)間以及被告甬久公司對前述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等事實(shí)；
　　2.甬久公司出具的收據(jù)，證明原告已出借本金的事實(shí)；
　　3.賬戶明細(xì)，證明被告的利息支付情況以及違約的事實(shí)；
　　4.聘請律師合同及發(fā)票，證明原告維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)。
　　兩被告均未到庭答辯、質(zhì)證，也未提供任何證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　綜合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2018年1月5日，原告薛某某(甲方、出借人)與被告超撥公司(乙方、借款人)、被告甬久公司(丙方、咨詢服務(wù)人)共同簽訂了編號YJ-00437的《借款合同》，約定如下：丙方提供信用咨詢及借貸信息中介服務(wù)；乙方有借款需求、甲方同意借款，雙方有意成立借貸關(guān)系；借款金額為60,000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止；借款利息為月利率1.31%，借款本息償還方式為按月付息、到期還本；甲乙雙方同意丙方有權(quán)代甲方收取與出借款項(xiàng)相對應(yīng)的乙方每期應(yīng)償還的本息，代收后按照甲方的要求和授權(quán)進(jìn)行處置；甲方同意向乙方出借相應(yīng)款項(xiàng)時(shí)，已委托丙方在本合同生效時(shí)將該筆借款由第三方支付平臺直接劃撥至乙方賬戶；如乙方無力償還到期本息的，由甲方在風(fēng)險(xiǎn)保證金限額內(nèi)先行墊付，甲乙雙方承諾丙方在先行墊付甲方款項(xiàng)后依法取得甲方對乙方的債權(quán)利益，丙方可依法向乙方進(jìn)行追償；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約使得其他各方產(chǎn)生的費(fèi)用和損失，包括但不限于調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等；如違約方為乙方的，甲方有權(quán)立即解除本合同，并要求乙方即償還未還的本金、利息、罰息、違約金；如乙方逾期支付本金或利息的，需按本合同約定的利率及逾期本金或利息按月另行計(jì)算罰息，在乙方還清全部本金、利息、罰息之前，罰息的計(jì)算不停止。《借款合同》尾部，有原告薛某某(甲方)簽名，被告超撥公司(乙方)加蓋公章，被告甬久公司(丙方)加蓋公章及法人劉興恩之印章。2018年1月5日，被告甬久公司出具收據(jù)，確認(rèn)收到原告投資款60,000元，收款事由處注明“甬久YJ-00437，年化15.8%，月付息790元，總利息9,480元，紅包1,200元”。2018年1月8日，原告收到被告甬久公司支付的1,200元，2018年2月至9月期間，被告甬久公司每月支付原告利息790元，共計(jì)支付利息6,320元。自2018年10月起，兩被告再無還款行為。截至2018年10月5日，被告超撥公司尚欠原告本金60,000元，及利息790元未歸還，被告甬久公司也未就上述欠款本息向原告進(jìn)行墊付。后原告訴至法院，并為此支付律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為：原告薛某某與被告超撥公司、被告甬久公司簽訂的《借款合同》意思表示真實(shí)，且該合同不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間因此形成的借款合同關(guān)系合法有效，具有法律約束力。現(xiàn)原告已完成出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告超撥公司未能按約還本付息，已屬違約、符合合同第6.2條約定的解除條件，故原告有權(quán)要求被告超撥公司歸還本金、支付期內(nèi)利息，并有權(quán)主張被告超撥公司按照期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付逾期利息。另，依據(jù)合同第5.1條之約定，如被告超撥公司無力償還到期本息的，由被告甬久公司先行墊付，應(yīng)認(rèn)定為甬久公司對超撥公司向原告所負(fù)債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，故本院對于原告要求被告甬久公司承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請予以調(diào)整。律師費(fèi)系原告為催討本案債權(quán)而實(shí)際支出的費(fèi)用，且金額并無不當(dāng)，本院予以支持。被告甬久公司于2018年1月8日支付原告“紅包”1,200元，本院認(rèn)為，該款系用于償還部分債務(wù)，按照法律規(guī)定，可予優(yōu)先抵扣原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，故應(yīng)在律師費(fèi)中扣除該筆1,200元。被告寧波超撥電子有限公司、被告上海甬久資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告薛某某借款本金60,000元；
　　二、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛某某欠付的期內(nèi)利息3,160元；并支付自2019年1月6日起至實(shí)際清償日止以借款本金60,000元為基數(shù)按照年利率15.80%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告上海甬久資產(chǎn)管理有限公司對被告寧波超撥電子有限公司上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任；被告上海甬久資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告寧波超撥電子有限公司追償；
　　四、被告寧波超撥電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某律師費(fèi)3,800元(該款已扣除被告于2018年1月8日已支付的1,200元)；
　　五、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,444.75元、公告費(fèi)560元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張玉麗

書記員：由力軍