原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市。
　　負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
　　委托代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告薛某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，訴訟過程中，原告撤回對肇事車輛駕駛員謝方偉的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)予，同年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)147,180.99元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)。事實(shí)和理由：2018年2月4日17時(shí)30分許，謝方偉駕駛投保在被告處的小型轎車(牌號(hào)為豫U6XXXX)，在本區(qū)與錢銀法駕駛的后乘座原告的摩托車發(fā)生交通事故，造成原告薛某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)謝方偉負(fù)事故主要責(zé)任，錢銀法承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
　　被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況及責(zé)任沒有異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元含不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)與其傷情事實(shí)不符，在鑒定時(shí)未通知申請人或?qū)嶋H侵權(quán)人前往，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。肇事車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元(含不計(jì)免賠)。
　　另查明，2018年9月6日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故致左側(cè)肩袖損傷，經(jīng)保守治療，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙構(gòu)成XXX傷殘，其傷后三期可參照司法精神鑒定。同年9月10日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具XXX傷殘鑒定意見，原告因交通事故受傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日、營養(yǎng)、護(hù)理各90日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書、情況說明等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭議的焦點(diǎn)是：一是鑒定意見。第二被告對鑒定意見不認(rèn)可，并申請進(jìn)行重新鑒定。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，第二被告雖對鑒定意見持有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，所列明的理由亦不充分，本院不予準(zhǔn)許。二是殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告為農(nóng)業(yè)戶籍，現(xiàn)有證據(jù)能證實(shí)事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，被告雖辯稱對原告的證據(jù)不予認(rèn)可，但未能提交相反證據(jù)予以推翻，故本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的訴請予以支持。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定謝方偉負(fù)事故主要責(zé)任，錢銀法負(fù)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為10,909元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4天為80元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)13,689元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的70%為2,582.30元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計(jì)算90日為9,324元。5、誤工費(fèi),原告訴請按照3,300元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，并提交了勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、職工工資發(fā)放清單，被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對其辯解意見不予采納，參照鑒定意見計(jì)算180天為19,800元；6、殘疾賠償金，原告定殘時(shí)已滿68周歲，構(gòu)成兩處XXX傷殘，根據(jù)前文已述理由，按本市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入62,596元計(jì)算12年為90,138.24元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)傷殘程度酌情支持6,000元。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，參照使用合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持400元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下4-8項(xiàng)合計(jì)125,662.24元，已超出責(zé)任限額，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)110,000元(含精神損害撫慰金)，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的70%為10,963.57元。9、衣物損失，本院酌情支持300元。10、車輛修理費(fèi)1,280元，事故認(rèn)定書顯示錢銀法車輛存在損壞，且訴訟中錢銀法將該權(quán)利授予原告主張，本院憑據(jù)予以支持。前述交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下9-10項(xiàng)合計(jì)為1,580元，由被告在交強(qiáng)內(nèi)承擔(dān)。11、鑒定費(fèi)6,400元，本院憑據(jù)予以支持，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)70％為4,480元。
　　綜上，被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失139,605.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某損失139,605.87元；
　　二、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,622元，由原告負(fù)擔(dān)30元。被告干慧東負(fù)擔(dān)1,592元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君