薛增開
張樹淼
薛某某
薛某某
呂某某
徐學?。ê颖毙蠌V習律師事務所）
邢臺市沙河金路通車隊
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
姜少波
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陳旭卿
王振奎

原告薛增開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務所。
原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務所。
原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務所。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址威縣。
委托代理人徐學俊，河北邢廣習律師事務所律師。
被告邢臺市沙河金路通車隊。住所地邢臺市沙河市。
負責人劉現(xiàn)民，該公司經(jīng)理。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地河北省邢臺市橋東區(qū)。
負責人褚映，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜少波，該公司職工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市。
負責人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿，該公司職員。
委托代理人王振奎，該公司職工。
原告薛增開、薛某某、薛某某與被告呂某某、河北永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、邢臺市沙河金路通車隊、河北英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛增開、薛某某、薛某某的委托代理人張樹淼，被告呂某某的委托代理人徐學俊，永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人姜少波，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎到庭參加訴訟。被告邢臺市沙河金路通車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額和商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次交通事故，呂某某負本次事故的同等責任，楊艮環(huán)負本次事故的同等責任。原告在這次事故中的損失為:死亡賠償金9102元＊16年=145632元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金30000元、兩個無民事行為能力被撫養(yǎng)人的生活費6134＊40年=245360元、醫(yī)療搶救費14000元；鑒定費4660元、交通費260元。合計461178元。鑒于事故車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的第三者責任險1100000元，發(fā)生交通事故時，所入保險均在保險期間內(nèi)，故原告損失首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付原告120000元，剩余損失341178元按責任比例劃分被告呂某某應承擔170589元，該項損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)直接賠付原告170589元。鑒定費及交通費的發(fā)生系因被告方質疑引起，鑒定結論與原告陳述一致，應由被告承擔該次鑒定引起的一切后果。被告墊付的20000元，原告在收到保險公司賠償款后應予退還。訴訟費不在保險范圍內(nèi)，保險公司不予承擔，依法應由原、被告按責任比例負擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、第八條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用分項責任限額范圍內(nèi)直接賠付原告薛增開、薛某某、薛某某120000元人民幣。本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)直接賠付原告170589元。本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告呂某某賠付原告薛增開、薛某某、薛某某鑒定費及交通費4800元。
四、駁回原告薛增開、薛某某、薛某某的其他訴訟請求。
案件受理費2606元，由原告薛增開、薛某某、薛某某負擔937元，被告呂某某負擔1669元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額和商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次交通事故，呂某某負本次事故的同等責任，楊艮環(huán)負本次事故的同等責任。原告在這次事故中的損失為:死亡賠償金9102元＊16年=145632元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金30000元、兩個無民事行為能力被撫養(yǎng)人的生活費6134＊40年=245360元、醫(yī)療搶救費14000元；鑒定費4660元、交通費260元。合計461178元。鑒于事故車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有不計免賠的第三者責任險1100000元，發(fā)生交通事故時，所入保險均在保險期間內(nèi)，故原告損失首先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)直接賠付原告120000元，剩余損失341178元按責任比例劃分被告呂某某應承擔170589元，該項損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)直接賠付原告170589元。鑒定費及交通費的發(fā)生系因被告方質疑引起，鑒定結論與原告陳述一致，應由被告承擔該次鑒定引起的一切后果。被告墊付的20000元，原告在收到保險公司賠償款后應予退還。訴訟費不在保險范圍內(nèi)，保險公司不予承擔，依法應由原、被告按責任比例負擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、第八條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用分項責任限額范圍內(nèi)直接賠付原告薛增開、薛某某、薛某某120000元人民幣。本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)直接賠付原告170589元。本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告呂某某賠付原告薛增開、薛某某、薛某某鑒定費及交通費4800元。
四、駁回原告薛增開、薛某某、薛某某的其他訴訟請求。
案件受理費2606元，由原告薛增開、薛某某、薛某某負擔937元，被告呂某某負擔1669元。

審判長：張成令
審判員：田新卯
審判員：劉文華

書記員：王杉