原告：薛圓圓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌雁，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　原告薛圓圓與被告楊昌某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛圓圓的委托訴訟代理人凌雁到庭參加訴訟，被告楊昌某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛圓圓向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金人民幣166,664元(以下幣種同)；2、判令被告支付借款利息及違約金(以166,664元為基數(shù)，自2018年6月23日起按照年利率24%計算至實際清償之日止)；3、判令被告支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費1萬元；4、如被告不履行上述義務(wù)，判令原告對被告名下的抵押物梅塞德斯奔馳牌轎車一輛(牌號為滬L1XXXX、車架號：XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXXXXXXXXXX)行使抵押權(quán)，就拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，如不足清償，由被告繼續(xù)支付；5、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系經(jīng)朋友介紹相識。2018年1月19日，原告與被告簽訂了一份借款合同，約定被告向原告借款20萬元，借款期限為2018年1月19日至2020年1月18日，約定的月利率為1.68%。借款合同約定：本息償還方式為借款期限內(nèi)每月19日前還款11,694元，其中利息為3,360元、本金為8,334元。若被告逾期還款則應(yīng)按照借款金額的每日0.5%向原告支付違約金。同日，原、被告還簽訂了一份汽車抵押合同，約定被告以其名下的梅塞德斯奔馳牌轎車一輛(牌號為滬L1XXXX、車架號：XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXXXXXXXXXX)為上述借款進(jìn)行抵押擔(dān)保并于同年1月22日辦理了抵押登記。借款合同簽訂后，原告于2018年1月22日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款轉(zhuǎn)賬給被告。后被告僅歸還了四期本息，其中本金合計為33,336元，尚余借款本金166,664元未歸還。自2018年5月22日后被告未再按約定還款付息，原告曾于2019年2月19日向被告發(fā)出借款提前到期通知，但被告拖延至今未歸還。
　　被告楊昌某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系經(jīng)朋友介紹相識。
　　2018年1月19日，作為出借人的原告與作為借款人的被告簽訂了一份借款合同，約定被告向原告借款20萬元，借款期限為24個月，自2018年1月19日至2020年1月18日(借款期限從實際發(fā)放借款之日起算)，借款月利率為1.68%。借款歸還為本息償還方式為借款期限內(nèi)每月19日前還款11,694元(其中利息為3,360元、本金為8,334元)。若被告逾期歸還借款本金及利息的，除必須正常交納利息外，還應(yīng)按照借款金額的每日0.5%向原告支付違約金至實際清償之日止。若被告在合同有效期內(nèi)存在未按時歸還借款本息達(dá)3日等事項的則視為違約,原告有權(quán)單方面宣布合同提前到期,并向被告發(fā)出《借款提前到期通知》,被告應(yīng)按《借款提前到期通知》通知的期限清償借款本息、違約金等。被告承擔(dān)費用的范圍除合同項下的借款本金、利息及違約金外,還包括原告在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生所有費用包括但不限于訴訟費或仲裁費、公告費、合理的律師費等。
　　借款合同簽訂當(dāng)日，原、被告又簽訂了一份汽車抵押合同，約定被告以其所有的梅塞德斯奔馳牌轎車一輛(牌號為滬L1XXXX、車架號：XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXXXXXXXXXX)為上述借款提供抵押擔(dān)保并于同年1月22日辦理了抵押登記。抵押擔(dān)保的范圍包括借款合同項下的借款本金及其利息、違約金等,還包括原告實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費用包括但不限于訴訟費或仲裁費、公告費、合理的律師費等。
　　借款合同簽訂后，原告于2018年1月22日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款轉(zhuǎn)賬給被告。
　　后被告僅歸還了四期借款本息，其中歸還本金合計33,336元，尚余借款本金166,664元未歸還。自2018年5月22日后被告未再支付任何款項。原告曾于2019年2月19日向被告發(fā)出借款提前到期通知，但被告拖欠至今。故現(xiàn)原告提起訴訟。
　　以上事實，由原告薛圓圓提供的借款合同、汽車抵押合同、借款借據(jù)、收款收據(jù)、銀行支付業(yè)務(wù)回單、機(jī)動車注冊登記信息、銀行對賬單四份、借款提前到期通知書及郵寄憑證、快遞查詢單、聘請律師合同、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的借款合同、汽車抵押合同均系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，原、被告理應(yīng)依約履行。被告楊昌某在向原告借款后僅歸還四期借款本息，剩余借款本息未按約歸還，該事實由原告提供的借款合同、汽車抵押合同、借款借據(jù)、收款收據(jù)、銀行支付業(yè)務(wù)回單、銀行對賬單等證據(jù)所證實，故本院予以確認(rèn)。因此，現(xiàn)原告薛圓圓起訴要求被告楊昌某歸還原告剩余借款本金166,664元、支付借款利息、違約金及律師費于法有據(jù)，本院予以支持；至于律師費的金額由本院酌情核定。由于被告楊昌某未按約支付原告薛圓圓借款本金及利息，其行為已構(gòu)成違約，而原告薛圓圓與被告楊昌某已于2018年1月22日向上海市公安局交通警察總隊車輛管理所辦理了車輛抵押登記手續(xù)，原告薛圓圓已依法取得了被告楊昌某名下的梅塞德斯奔馳牌車輛(牌號為滬L1XXXX、車架號：XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXXXXXXXXXX)的抵押權(quán)，故現(xiàn)原告薛圓圓在被告楊昌某未履行還款義務(wù)時請求行使抵押權(quán)的訴訟請求合法有據(jù)，本院也予以支持。另被告楊昌某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第三款、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊昌某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告薛圓圓借款本金166,664元；
　　二、被告楊昌某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告薛圓圓借款166,664元的利息及違約金(自2018年6月23日起，按年利率24%計算至實際還清之日止)；
　　三、被告楊昌某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告薛圓圓律師費7,000元；
　　四、如被告楊昌某屆時未按期履行上述判決主文第一至三項中所確定的付款義務(wù)，原告薛圓圓有權(quán)以被告楊昌某抵押的梅塞德斯奔馳牌車輛(牌號為滬L1XXXX、車架號：XXXXXXXXXXXXXXXXX，發(fā)動機(jī)號：XXXXXXXXXXXXXX)折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，該車輛折價或者拍賣、變賣后的價款超過最高債權(quán)數(shù)額的部分歸被告楊昌某所有，不足部分由被告楊昌某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,349元，保全費1,536元，公告費560元，合計6,445元由被告楊昌某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：任祥泰

書記員：孫開暋