薛某某
徐文娟（山東建檁律師事務(wù)所）
青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司
王剛
段天佑

原告薛某某。
委托代理人徐文娟，山東建檁律師事務(wù)所律師。
被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司。
法定代表人董寬良，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王剛，系該公司員工。
委托代理人段天佑，系該公司員工。
原告薛某某訴被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人徐文娟到庭參加了訴訟。被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司作為公交車的營運單位，有責(zé)任保障乘客的人身安全。原告薛某某在乘坐公交車過程中受傷，被告青青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)賠償原告因此遭受的經(jīng)濟損失。
原告薛某某主張醫(yī)療費461.18元，系其實際支出，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金57441元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費2200元，系其實際支出，本院予以支持。原告主張誤工費27500元，但其提交的證據(jù)中僅有扣發(fā)工資證明，沒有需要休息的醫(yī)囑，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》7.2.2之多根、多處骨折休息90日的規(guī)定，酌情支持原告誤工費7500元。
原告薛某某主張交通費100元，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費合計人民幣67602.18元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元，由原告負(fù)擔(dān)527元，被告負(fù)擔(dān)1541元。上述費用原告已預(yù)交，被告需承擔(dān)的部分，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司作為公交車的營運單位，有責(zé)任保障乘客的人身安全。原告薛某某在乘坐公交車過程中受傷，被告青青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)賠償原告因此遭受的經(jīng)濟損失。
原告薛某某主張醫(yī)療費461.18元，系其實際支出，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金57441元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費2200元，系其實際支出，本院予以支持。原告主張誤工費27500元，但其提交的證據(jù)中僅有扣發(fā)工資證明，沒有需要休息的醫(yī)囑，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521－2004）》7.2.2之多根、多處骨折休息90日的規(guī)定，酌情支持原告誤工費7500元。
原告薛某某主張交通費100元，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告青島公交集團(tuán)宏達(dá)巴士有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費合計人民幣67602.18元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元，由原告負(fù)擔(dān)527元，被告負(fù)擔(dān)1541元。上述費用原告已預(yù)交，被告需承擔(dān)的部分，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。

審判長：曹恩華
審判員：于桂珍
審判員：孫歡英

書記員：魯俐杉