原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：楊臘梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某（系被告楊臘梅丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市寶塔區(qū)棗園風(fēng)情街F棟延。
負(fù)責(zé)人：林剛，系延安中心支公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：霍小靜，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告楊臘梅、王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某、被告楊臘梅、王某、平安保險(xiǎn)公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17080元、誤工費(fèi)9800元、護(hù)理費(fèi)6930元、伙食補(bǔ)助費(fèi)966元、交通費(fèi)518元；2.由被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金52840元、后續(xù)治療費(fèi)23400元、撫養(yǎng)費(fèi)646.24元；3.上述兩項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償傷殘賠償金52840元（醫(yī)藥費(fèi)10000元已給付），不足部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍然不足的由被告楊臘梅、王某承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月3日20時(shí)許，被告王某駕駛陜J6D072號(hào)普通客車行至子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)袁家溝時(shí)與原告薛某某駕駛的陜J61472號(hào)兩輪摩托車相撞，致原告薛某某受傷，釀成交通事故，事故發(fā)生后原告薛某某被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療23天，診斷為：閉合性顱腦損傷、硬膜下血腫（右頂葉）、多處皮膚裂傷（左顳部、右眉）、雙側(cè)鼻骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)34400元，平安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。事故發(fā)生后子長(zhǎng)縣交通管理大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱子長(zhǎng)縣交管大隊(duì)）出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。子長(zhǎng)縣交警隊(duì)委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告薛某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：薛某某此次外傷致顱腦損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘、護(hù)理期限為60日，需對(duì)冠折3顆牙齒進(jìn)行烤瓷修復(fù)治療，每顆烤瓷牙費(fèi)用為1100元—1300元，5—10年適時(shí)更換一次。原告薛某某為城市居民，且事故發(fā)生時(shí)原告的女兒薛桃桃未滿18周歲，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)646.24元。被告楊臘梅為陜J6D072號(hào)車的行駛證登記車主，被告王某為駕駛員，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后原、被告未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)子長(zhǎng)縣交管大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)本起事故次要責(zé)任，因此對(duì)于原告薛某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在陜J6D072號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)按照事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告楊臘梅、王某按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告薛某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、薛某某的醫(yī)療費(fèi)34495.6元（子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院1522.9元+延大附院32972.7元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（住院23天×30元）；3、后續(xù)治療費(fèi)14400元（每次每顆1200元×3顆×4次）；4、護(hù)理費(fèi)3600元（60天×60元）；5、誤工費(fèi)1840元（23天×80元）；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)646.24元{[19369元/年×（18周歲-17周歲）÷2人×10%]＝968.45元，原告薛某某訴請(qǐng)646.24元未超出968.45元}；8、傷殘賠償金52840元（28440元×20年×10%=56880元，原告薛某某訴請(qǐng)的52840元未超出56880元）；9、鑒定費(fèi)2420元；上述1-9項(xiàng)合計(jì)111331.84元，首先，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)49585.6元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)59326.24元，上述兩項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠付，合計(jì)69326.24元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠付部分，原告薛某某下余損失為39585.6元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付27709.92元（39585.6元×70%），下余11875.68元（39585.6元×30%）由原告薛某某按照事故責(zé)任比例自行承擔(dān)。原告支付的鑒定費(fèi)2420元，因保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍，因此鑒定費(fèi)2500元應(yīng)由原告薛某某、被告楊臘梅、王某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告薛某某因此次交通事故損失的醫(yī)療費(fèi)34495.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)1840元、交通費(fèi)400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)646.24元、傷殘賠償金52840元，合計(jì)108911.84元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告薛某某97036.16元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司已向原告薛某某支付10000元，被告楊臘梅、王某已向原告薛某某支付12000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司直接將12000元支付至被告王某在中國(guó)工商銀行延安市萬(wàn)花路支行賬號(hào)為xxxx9的賬戶內(nèi)；剩余75036.16元直接支付至原告薛某某在子長(zhǎng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社南門分社賬號(hào)為xxxx2的賬戶內(nèi)）；
二、原告薛某某下余損失11875.68元由其自行承擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，案件鑒定費(fèi)2420元，合計(jì)2725元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)817.5元，被告楊臘梅、王某負(fù)擔(dān)1907.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　強(qiáng)亮亮

書記員：井澤東