原告：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣。委托訴訟代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：甄向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人郭飛，系公司員工。

原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)158007.97元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月14日17時(shí)許，被告甄向某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車，沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽縣南尖窩村“潤(rùn)達(dá)汽貿(mào)”門前向右駛出公路時(shí)，與自東向西行駛的原告所騎二輪摩托車刮碰，事故造成原告受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告甄向某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告甄向某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后先后在高陽縣醫(yī)院和解放軍252醫(yī)院治療，二被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性我公司無異議，其他在質(zhì)證時(shí)答辯。被告甄向某沒有答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日17時(shí)許，被告甄向某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車，沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽縣南尖窩村“潤(rùn)達(dá)汽貿(mào)”門前向右駛出公路時(shí)，與自東向西行駛的原告所騎二輪摩托車刮碰，事故造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，事發(fā)后被告甄向某駕車逃逸。該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告甄向某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往高陽縣醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)至解放軍252醫(yī)院住院治療，住院31天。另被告甄向某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)五菱牌輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中原告出示事故認(rèn)定書一份、保單復(fù)印件一份、住院病歷復(fù)印件一份、診斷證明書復(fù)印件一份、門診病歷一份、費(fèi)用清單一份、大藥房票據(jù)1張、解放軍252醫(yī)院住院及門診票據(jù)11張、徐果莊衛(wèi)生室處方箋1張、高陽縣醫(yī)院票據(jù)1張、保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張、司法鑒定意見書一份、誤工證明一份、戶口本復(fù)印件3份、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件一份、徐果莊村民委員會(huì)證明一份證實(shí)其主張。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：原告提供的責(zé)任認(rèn)定書、發(fā)票、診斷證明、清單、病歷、保單的真實(shí)性我司無異議。標(biāo)的車單承保交強(qiáng)險(xiǎn)，其醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)我司賠償限額為1萬元。原告提供的誤工證明我司不認(rèn)可，我司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行賠償，其雇傭證明為明顯的先蓋章后簽發(fā)日期，真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)給予住院期間，診斷證明并未顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及需要雙人護(hù)理。傷殘等級(jí)過高，同意按照一處十級(jí)傷殘比例，根據(jù)傷殘鑒定報(bào)告原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算明顯錯(cuò)誤，傷者并非九級(jí)傷殘不能給予20%的系數(shù)。傷者的家庭關(guān)系證明請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。精神撫慰金過高。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。被告甄向某的質(zhì)證意見為：二次手術(shù)費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，其他同意保險(xiǎn)公司意見。另被告甄向某提交收條復(fù)印件3張，證明曾給原告預(yù)付過相關(guān)費(fèi)用4萬元。原告對(duì)此無異議。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用102395.05元（其中包括后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用17000元），原告提交了高陽縣醫(yī)院票據(jù)1張、解放軍252醫(yī)院住院票據(jù)及門診票據(jù)11張，診斷證明書、住院病歷及門診病歷、保定法醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告提交的徐果莊衛(wèi)生室單據(jù)1張及大藥房單據(jù)1張并非正式票據(jù)，本院不予支持。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元×31天）。3、誤工費(fèi)10240.52元（21987元÷365天×170天）。原告誤工僅出示了徐果莊村委會(huì)證明一份，并無其他證據(jù)相佐證，被告不予認(rèn)可，故本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及參考三期評(píng)定意見計(jì)算170天。4、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元÷365天×60天），原告并未提交護(hù)理人員的相關(guān)收入及需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故參照居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)平均工資以一人護(hù)理及參考三期評(píng)定意見計(jì)算60天。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元（50元×70天），出院醫(yī)囑中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見書，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為70天。6、交通費(fèi)1000元，原告提交的票據(jù)多為連號(hào)票據(jù)且無起始地點(diǎn)及時(shí)間，但是交通費(fèi)確系原告實(shí)際支出，故本院酌定交通費(fèi)為1000元。7、傷殘賠償金28605.6元［11919元×20年×（10%+2%）］。8、鑒定費(fèi)2911.2元，原告提交保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)單據(jù)1張證實(shí)。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)6718.63元，被扶養(yǎng)人為三人，其中母親胡素花839.83元（9798元×5年/7人×12%）；女兒薛思涵587.88元（9798元×1年/2人×12%）；兒子薛天奧5290.92元（9798元×9年/2人×12%）。10、精神撫慰金5000元。綜上，原告的損失共計(jì)為169353.47元。
原告薛某某與被告甄向某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告薛某某及委托訴訟代理人馮亞樓、被告甄向某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故由高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告甄向某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照責(zé)任劃分比例由被告甄向某予以賠償。根據(jù)本案的具體情況，被告甄向某與薛某某的責(zé)任比例承擔(dān)按7：3為宜。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60358.42元。剩余損失98995.05元的70%由被告甄向某賠償。被告甄向某為原告墊付費(fèi)用40000元，應(yīng)予扣減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70358.42元；二、被告甄向某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29296.54元；三、駁回原告薛某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3460元，減半收取計(jì)1730元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)630元，由被告甄向某負(fù)擔(dān)300元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩