薛某某
陳鐵賢（河北灤峰律師事務(wù)所）
徐某某
張某某
承某大華石油運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:薛某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者徐廣鈺之妻。
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原告:徐某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者徐廣鈺之女。
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:承某大華石油運輸有限公司，住所地:河北省承某市雙灤區(qū)三岔口。
代表人:李春安，職務(wù):總經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
代表人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告薛某某、徐某某與被告張某某、被告承某大華石油運輸有限公司（以下簡稱“大華石油運輸公司”）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“太保財險承某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，二原告于2015年9月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員寇媛媛?lián)螌徟虚L并主審本案，代理審判員王倩、代理審判員劉艷楠參加評議，于2015年9月29日公開開庭進行了審理。2015年11月10日被告太保財險承某支公司補充意見，提交書面說明，認可原告薛某某勞動能力喪失，無需進行鑒定。原告徐某某及原告徐某某、薛某某的委托代理人陳鐵賢，被告張某某，被告太保財險承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟；原告薛某某，被告大華石油運輸公司的法定代表人李春安，被告太保財險承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，徐廣鈺與被告張某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，徐廣鈺負此事故的主要責任，被告張某某負此事故的次要責任。被告張某某駕駛的冀HA5127號車在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，冀HU401掛號半掛車的在被告太保財險承某支公司投保了200000.00元商業(yè)三者險，掛車商業(yè)三者險未投保不計免賠，在本次事故中掛車商業(yè)三者險免賠率為5%，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告張某某是被告大華石油運輸公司的員工，被告張某某在本次事故中無故意及重大過失，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太保財險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告太保財險承某支公司按照主、掛車商業(yè)三者險責任限額的比例，在各自的責任限額內(nèi)按照事故責任比例及保險條款約定的免賠率承擔賠償責任，即在主車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的71%的賠償責任，在掛車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的29%的95%的賠償責任，由被告大華石油運輸公司承擔30%的29%的5%的賠償責任，不屬于保險理賠范圍的部分由被告大華石油運輸公司承擔30%的賠償責任。被告太保財險承某支公司主張超過交強險的部分由主、掛車商業(yè)三者險平均分攤?cè)狈κ聦嵓胺梢罁?jù)，不予支持。對于原告薛某某、徐某某沒有事實和法律根據(jù)的主張亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某喪葬費、死亡賠償金合計110000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某車輛損失800.00元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在主車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的71%，即42966.25元。
四、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在掛車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的29%的95%，即16672.12元。
五、由被告承某大華石油運輸有限公司賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的29%的5%，即877.48元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告承某大華石油運輸有限公司已支付二原告喪葬費20000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
六、駁回原告薛某某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4517.00元，由原告薛某某、徐某某承擔909.00元，由被告承某大華石油運輸有限公司承擔3608.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，徐廣鈺與被告張某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，徐廣鈺負此事故的主要責任，被告張某某負此事故的次要責任。被告張某某駕駛的冀HA5127號車在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，冀HU401掛號半掛車的在被告太保財險承某支公司投保了200000.00元商業(yè)三者險，掛車商業(yè)三者險未投保不計免賠，在本次事故中掛車商業(yè)三者險免賠率為5%，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告張某某是被告大華石油運輸公司的員工，被告張某某在本次事故中無故意及重大過失，故原告的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告太保財險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告太保財險承某支公司按照主、掛車商業(yè)三者險責任限額的比例，在各自的責任限額內(nèi)按照事故責任比例及保險條款約定的免賠率承擔賠償責任，即在主車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的71%的賠償責任，在掛車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的29%的95%的賠償責任，由被告大華石油運輸公司承擔30%的29%的5%的賠償責任，不屬于保險理賠范圍的部分由被告大華石油運輸公司承擔30%的賠償責任。被告太保財險承某支公司主張超過交強險的部分由主、掛車商業(yè)三者險平均分攤?cè)狈κ聦嵓胺梢罁?jù)，不予支持。對于原告薛某某、徐某某沒有事實和法律根據(jù)的主張亦不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某喪葬費、死亡賠償金合計110000.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某車輛損失800.00元。
三、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在主車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的71%，即42966.25元。
四、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在掛車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的29%的95%，即16672.12元。
五、由被告承某大華石油運輸有限公司賠償原告薛某某、徐某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計201719.50元的30%的29%的5%，即877.48元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告承某大華石油運輸有限公司已支付二原告喪葬費20000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
六、駁回原告薛某某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4517.00元，由原告薛某某、徐某某承擔909.00元，由被告承某大華石油運輸有限公司承擔3608.00元。

審判長：寇媛媛
審判員：王倩
審判員：劉艷楠

書記員：肖斌