薛某
左某某
左宏偉

原告薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告左某某（曾用名左紅斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告左宏偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
本院于2014年11月5日立案受理了原告薛某與被告左某某、左宏偉民間借貸糾紛一案，依法由審判員陳國民適用簡易程序于2015年1月5日公開開庭進行了審理。原告薛某到庭參加訴訟，被告左某某、左宏偉經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告薛某為證明其主張，在庭審中向本院出示了借據(jù)1張、借款協(xié)議一份、戶籍證明一份、婚姻證明一份、結(jié)婚登記證復(fù)印件一份。欲證明:2012年10月28日，被告左某某向原告借款200000元，約定借款期限6個月，即從2012年10月28日起至2013年4月28日止，月利率2.5%，2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，2014年3月4日被告左某某為原告出具還款計劃，約定2014年4月28日償還原告剩余借款本金100000元，利息45000元，并為原告出具借據(jù)1張。被告左某某與被告左宏偉于1992年4月14日登記結(jié)婚，被告左某某向原告借款時與被告左宏偉是合法夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告左某某、左宏偉未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2012年10月28日，被告左某某向原告借款200000元，約定借款期限6個月，即從2012年10月28日起至2013年4月28日止，月利率2.5%，2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，2014年3月4日被告左某某為原告出具還款計劃，約定2014年4月28日償還原告剩余借款本金100000元，利息45000元，并為原告出具借據(jù)1張。被告左某某與被告左宏偉于1992年4月14日登記結(jié)婚，被告左某某向原告借款時與被告左宏偉是夫妻關(guān)系。2012年11月28日、12月28日、2013年1月28日、2月28日被告左某某分別給付原告利息5000元，共計20000元。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為:被告左某某向原告薛某借款200000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告左某某達成的借款協(xié)議成立并生效，原告已履行交付借款的合同義務(wù)，被告左某某負(fù)有按雙方約定的還款期限履行償還借款及利息的義務(wù)。被告左某某與被告左宏偉系夫妻關(guān)系（1992年4月14日登記結(jié)婚），債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
原告與被告左某某簽訂借款協(xié)議約定的利率為月利率2.5%，該利率高于中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍予以保護。2012年11月28日，被告左某某給付原告利息5000元，而200000元本金自2012年10月28日起至2012年11月28日止的利息為3733.34元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1266.66元。2012年12月28日，被告給付原告利息5000元，而198733.34本金（200000元本金扣除已償還的1266.66元本金后的余額）自2013年11月29日起至12月28日止的利息為3586.04元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1413.96元。2013年1月28日，被告給付原告利息5000元，而197319.38元（198733.34元本金扣除已償還的1413.96元本金后的余額）自2013年12月29日起至2013年1月28日止的利息為3683.3元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1316.7元。2013年2月28日，被告給付原告利息5000元，而196002.68元（197319.38元本金扣除已償還的13960.68元本金后的余額）自2013年1月29日起至2013年2月28日止的利息為3902.64元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1097.36元。截至2013年2月28日，被告左某某尚欠原告借款本金194905.32元（196002.68元本金扣除已償還的1097.36元本金后的余額），2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，因此，截止到2013年8月18日被告欠原告該筆借款本金94905.32元。故本院對原告要求二被告償還借款本金94780元的訴訟請求予以支持。原告要求二被告給付2013年2月29日至2013年8月18日期間的利息20239元（借款本金194780元按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算），給付2013年8月19日至2014年10月28日期間的利息27284元（借款本金94780元按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算），2014年10月29日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至實際履行日止的訴訟請求符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，本案二被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、九十條，《中華人民共和國合同法》中關(guān)于返還借款的第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)天適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告左某某、左宏偉于本判決生效后三日內(nèi)償還原告薛某借款本金94780元及利息48023元（以194780元借款本金從2013年2月29日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至2013年8月18日止的利息20239元，以94780元借款本金從2013年8月19日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至2014年10月28日止的利息27284元），2014年10月29日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3156元，減半收取1578元，由被告左某某、左宏偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告左某某、左宏偉未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2012年10月28日，被告左某某向原告借款200000元，約定借款期限6個月，即從2012年10月28日起至2013年4月28日止，月利率2.5%，2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，2014年3月4日被告左某某為原告出具還款計劃，約定2014年4月28日償還原告剩余借款本金100000元，利息45000元，并為原告出具借據(jù)1張。被告左某某與被告左宏偉于1992年4月14日登記結(jié)婚，被告左某某向原告借款時與被告左宏偉是夫妻關(guān)系。2012年11月28日、12月28日、2013年1月28日、2月28日被告左某某分別給付原告利息5000元，共計20000元。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為:被告左某某向原告薛某借款200000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告左某某達成的借款協(xié)議成立并生效，原告已履行交付借款的合同義務(wù)，被告左某某負(fù)有按雙方約定的還款期限履行償還借款及利息的義務(wù)。被告左某某與被告左宏偉系夫妻關(guān)系（1992年4月14日登記結(jié)婚），債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
原告與被告左某某簽訂借款協(xié)議約定的利率為月利率2.5%，該利率高于中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍予以保護。2012年11月28日，被告左某某給付原告利息5000元，而200000元本金自2012年10月28日起至2012年11月28日止的利息為3733.34元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1266.66元。2012年12月28日，被告給付原告利息5000元，而198733.34本金（200000元本金扣除已償還的1266.66元本金后的余額）自2013年11月29日起至12月28日止的利息為3586.04元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1413.96元。2013年1月28日，被告給付原告利息5000元，而197319.38元（198733.34元本金扣除已償還的1413.96元本金后的余額）自2013年12月29日起至2013年1月28日止的利息為3683.3元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1316.7元。2013年2月28日，被告給付原告利息5000元，而196002.68元（197319.38元本金扣除已償還的13960.68元本金后的余額）自2013年1月29日起至2013年2月28日止的利息為3902.64元，因此，被告左某某給付的5000元利息中含本金1097.36元。截至2013年2月28日，被告左某某尚欠原告借款本金194905.32元（196002.68元本金扣除已償還的1097.36元本金后的余額），2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，因此，截止到2013年8月18日被告欠原告該筆借款本金94905.32元。故本院對原告要求二被告償還借款本金94780元的訴訟請求予以支持。原告要求二被告給付2013年2月29日至2013年8月18日期間的利息20239元（借款本金194780元按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算），給付2013年8月19日至2014年10月28日期間的利息27284元（借款本金94780元按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算），2014年10月29日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至實際履行日止的訴訟請求符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，本案二被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、九十條，《中華人民共和國合同法》中關(guān)于返還借款的第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)天適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告左某某、左宏偉于本判決生效后三日內(nèi)償還原告薛某借款本金94780元及利息48023元（以194780元借款本金從2013年2月29日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至2013年8月18日止的利息20239元，以94780元借款本金從2013年8月19日按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至2014年10月28日止的利息27284元），2014年10月29日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3156元，減半收取1578元，由被告左某某、左宏偉負(fù)擔(dān)。

審判長：陳國民

書記員：王雪瑩