上訴人（原審原告）薛某某，農民。
委托代理人向傳林。
上訴人（原審原告）楊某某，退休工人。
委托代理人王化云，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司。住所地涿州市范陽西路189號。
負責人茍量，該公司總經理。
委托代理人屈文星，該公司人事處科員。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務所律師。

上訴人薛某某、楊某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第614號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人薛某某的委托代理人向傳林、上訴人楊某某的委托代理人王化云、被上訴人中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司（以下簡稱物探公司）的委托代理人屈文星、劉澤軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，原告薛某某系楊金泰的妻子，原告楊某某系楊金泰的女兒。楊金泰原系被告物探公司第二指揮部行政科辦事員，于1974年9月24日未向被告請假的情況下攜帶公款及印有公章的空白介紹信離開單位后一直未歸。被告發(fā)現后報告了公安機關，并多次到楊金泰原籍尋找未果。1978年楊金泰的妻子和女婿到被告處說明并了解了情況，被告給予了楊金泰家屬適當困難補償，楊金泰的私人物品由其家屬取走。1981年5月2日被告第二指揮部因楊金泰自行出走而請示將楊金泰除名，1981年9月10日被告對楊金泰予以除名。二原告于2013年申請宣告楊金泰死亡，河南省順河回族區(qū)人民法院于2014年6月27日判決宣告楊金泰死亡。2014年二原告曾起訴要求被告撤銷對楊金泰的除名決定，經我院及保定市中級人民法院立案審查，均作出不予受理的民事裁定。二原告于2015年1月12日向河北省勞動人事爭議調解仲裁委員會申請勞動仲裁，該委員會于2015年1月12日作出冀勞人仲案（2015）2號不予受理通知，以仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍為由而不予受理。原告遂訴至法院，請求判令被告為楊金泰辦理工亡認定手續(xù)并給予原告相應的工亡待遇，撤銷河北省勞動人事爭議調解委員會作出的不予受理通知書。
以上事實有民事裁定書二份、民事判決書一份、不予受理通知書一份、請示報告一份、被告批復一份及當事人陳述在卷佐證，足以認定。
原審法院認為，二原告起訴要求被告物探公司為楊金泰認定為工亡并由家屬享受工傷待遇，未經過勞動仲裁及工傷認定的前置程序，依法應予駁回。即使按原告所說，對楊金泰應當按老工傷處理，由被告申請認定工亡，但楊金泰系未請假自行離開被告單位，原告亦未能舉證證明楊金泰系因工外出。被告對楊金泰除名后，楊金泰與被告再無勞動人事關系。另外，楊金泰系被宣告死亡，不能確認是否真實死亡，亦不能確定其死亡時間、地點及原因，所以不能確認系因工死亡。本次起訴中二原告未舉證證明楊金泰系因工死亡的事實，應承擔舉證不能的法律后果。原告要求撤銷勞動部門作出的不予受理通知于法無據，不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告薛某某、楊某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告薛某某、楊某某負擔。
經審理查明，雙方當事人在二審中均未提交新證據。經查閱原審卷宗，被上訴人物探公司在一審中提交了1981年5月2日原石油工業(yè)部地球物理勘探局第二指揮部對楊金泰除名的請示報告及1981年9月10日原石油工業(yè)部石油地球物理勘探局政治部對楊金泰除名的批復文件，其中請示報告中記載了楊金泰攜帶公款及公用介紹信私自出走，單位向開封市公安局報案并四次派專人到楊金泰原籍查找未果等過程。二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，被上訴人物探公司提交的1981年5月2日請示報告及1981年9月10日批復文件能夠證實楊金泰攜帶公款及公用介紹信私自出走、單位向開封市公安局報案并派專人查找未果等相關情況，上訴人主張楊金泰是因工外出，沒有提供相應反駁證據，本院不予采信。二上訴人訴求被上訴人物探公司為楊金泰辦理工亡認定手續(xù)并由其家屬享受工亡待遇，未經勞動仲裁及工傷認定的前置程序，依法應予駁回。楊金泰系被宣告死亡，在二上訴人未能舉證證實楊金泰是因工外出的前提下，二上訴人主張楊金泰系因工死亡，缺乏證據支持和法律依據，原審法院未予支持并無不當。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人薛某某、楊某某共同負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷曉 代理審判員　　孫欣欣 代理審判員　　史廣昌

書記員：陳紹文