薛某某
張志芳（河北冀南律師事務(wù)所）
張劍（河北冀南律師事務(wù)所）
梁某某
周某某
周某月
周某
顧某某

原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。
委托代理人張志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。
委托代理人張志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。
法定代理人梁某某，系周某某的母親。
委托代理人張志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告周某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。
法定代理人梁某某，系周某月的母親。
委托代理人張志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
原告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。
法定代理人梁某某，系周某的母親。
委托代理人張志芳，河北冀南律師事務(wù)所律師。
委托代理人張劍，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告顧某某，男，漢族，現(xiàn)住邢臺市清河縣。
原告薛某某、梁某某、周某某、周某月、周某訴被告顧某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告梁某某以及五原告的共同委托代理人張志芳、張劍到庭參加訴訟。
被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某等五人訴稱，2015年11月24日21時11分許，顧士明駕駛冀EVW133小型轎車在肅臨線204公里700米處與周玉寶駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，本次事故顧士明負全責(zé)，周玉寶無責(zé)任。
事故造成周玉寶死亡，車輛損壞。
顧士明駕駛的冀EVW133小型轎車的車主為其兒子顧某某，顧某某作為該車的所有人在明知其父親顧士明未取得機動車駕駛證的情況下仍將該車借給其使用，顧某某的出借車輛行為存在過錯。
《民法通則》第130條規(guī)定二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故被告應(yīng)與顧士明對本次事故承擔(dān)責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第13條規(guī)定法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
被告的違法借車行為導(dǎo)致顧士明發(fā)生交通事故造成周玉寶死亡，現(xiàn)五原告為維護自身合法權(quán)益特要求被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟請求:1、依法判令被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金25萬元；2、訴訟費用及本案其他費用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、五原告的身份證明，證明其與死者的關(guān)系；證據(jù)二、結(jié)婚證，證明梁某某與死者的夫妻關(guān)系；證據(jù)三、交通事故認定書，證明事故經(jīng)過和責(zé)任劃分以及車主情況。
被告顧某某庭前提交書面答辯狀辯稱，一、肇事人系完全行為能力人，對其因駕駛肇事車輛發(fā)生的事故致周玉寶死亡，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不應(yīng)由答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、2015年11月24日正逢本村過會，答辯人和妻子一起出去買家具，回來時發(fā)現(xiàn)冀EVW133小型轎車在答辯人不知情的情況下，被肇事司機開走，原告在起訴書中所述并非案件事實。
原告在起訴書中所主張沒有事實和法律依據(jù)，不符合我國的《侵權(quán)責(zé)任法》及最高院關(guān)于審理交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉屩幸?guī)定的車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的條件。
三、在本案中，肇事司機已經(jīng)涉嫌交通肇事罪，根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，幾名原告應(yīng)當(dāng)提起刑事附帶民事訴訟，而不能就刑事案件附帶民事賠償?shù)牟糠謫为毱鹪V。
綜上，答辯人認為不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，望法院駁回原告對答辯人的起訴。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告主張被告顧某某明知其父親顧士明未取得機動車駕駛證仍將車借給其使用主觀上存在過錯，但被告顧某某辯稱是在其不知情的情況下，顧士明擅自將其車輛開走發(fā)生交通事故，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證實肇事車輛系顧某某借給顧士明的，故本院無法認定被告顧某某對本案交通事故的發(fā)生存在過錯。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛某某、梁某某、周某某、周某月、周某的訴訟請求。
案件受理費1,550元，由原告薛某某、梁某某、周某某、周某月、周某擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告主張被告顧某某明知其父親顧士明未取得機動車駕駛證仍將車借給其使用主觀上存在過錯，但被告顧某某辯稱是在其不知情的情況下，顧士明擅自將其車輛開走發(fā)生交通事故，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證實肇事車輛系顧某某借給顧士明的，故本院無法認定被告顧某某對本案交通事故的發(fā)生存在過錯。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛某某、梁某某、周某某、周某月、周某的訴訟請求。
案件受理費1,550元，由原告薛某某、梁某某、周某某、周某月、周某擔(dān)負。

審判長：計玉曉
審判員：高銳鋒
審判員：王超月

書記員：莊連良