原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣蔡家溝鎮(zhèn)張卜村7社。
委托代理人張明德，扶余市三岔河法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號(hào)。
法定負(fù)責(zé)人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人方向卓，吉林兢誠律師事務(wù)所律師。
被告長春郵區(qū)中心局，住所地長春市人民大街265號(hào)。
法定代表人陸德財(cái)，局長。
委托代理人吳云鳳，該局職員。

原告薛某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）、長春郵區(qū)中心局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人張明德、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人方向卓、長春郵區(qū)中心局的委托代理人吳云鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2014年3月21日晚上10時(shí)左右，原告在長春市南湖大路孟家路被被告長春郵區(qū)中心局駕駛員李博駕駛的吉AMX595號(hào)轎車撞傷，住進(jìn)吉林大學(xué)第一醫(yī)院，診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折、左頂枕部皮膚裂傷、左側(cè)頂部硬膜下血腫、雙側(cè)額顳部硬膜下積液等，共住院19天，共花醫(yī)療費(fèi)用54212.20元。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察大隊(duì)高新技術(shù)支隊(duì)事故認(rèn)定，被告長春郵區(qū)中心局負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)吉林中正司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，被告長春郵區(qū)中心局車輛在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)14730.28元、護(hù)理費(fèi)15454.72元、交通費(fèi)277.00元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金10000.00元，計(jì)190878.08元；判令第二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59212.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、鑒定費(fèi)1500.00元，計(jì)49329.76元（61662.20元×80%）。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核賠，主次責(zé)任應(yīng)按三七比例賠償，精神撫慰金過高，誤工費(fèi)證據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)足月應(yīng)按月計(jì)算，原告城鎮(zhèn)居住證據(jù)不足，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
被告長春郵區(qū)中心局辯稱，我們投保了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，鑒定費(fèi)用應(yīng)由責(zé)任比例賠償，原告主張我們按80%沒有依據(jù)，主次責(zé)任應(yīng)按三七比例賠償。我方先期墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，也應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除或者由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接返還我方。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日，被告長春郵區(qū)中心局駕駛員李博駕駛被告單位吉AMX595號(hào)別克汽車沿開運(yùn)街由北向南行駛至開運(yùn)街孟家一路西100米處，遇原告薛某某步行在該處由西向東橫過開運(yùn)街，被告車輛與薛某某接觸致其受傷。經(jīng)高新區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，李博負(fù)事故主要責(zé)任，薛某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后入住吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，住院19天。事故車輛所有人為被告長春郵區(qū)中心局，事故發(fā)生時(shí)李博駕駛車輛系職務(wù)行為。被告事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000.00元，不計(jì)免賠。
原告薛某某于起訴前委托吉林中正司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定。該所于2014年7月24日出具吉中司鑒所（2014）法臨鑒字第456號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人薛某某踝關(guān)節(jié)外傷后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘?！北桓骈L春郵區(qū)中心局已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)33000.00元。

本院認(rèn)為，原、被告間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實(shí)清楚，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定駕駛?cè)死畈┴?fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，因此，被告長春郵區(qū)中心局應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，并以承擔(dān)70%較為適宜；原告自行承擔(dān)次要的民事責(zé)任，即自行承擔(dān)事故損失的30%責(zé)任。對(duì)原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠付。對(duì)被告長春郵區(qū)中心局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償不足及責(zé)任限額以外的部分再由被告長春郵區(qū)中心局依法賠償。關(guān)于鑒定結(jié)論，原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)作出的鑒定意見，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)鑒定意見予以采信和確認(rèn)。原告提供街道辦事處出具的證明證明其為城鎮(zhèn)居民，被告雖持異議，但未舉出反證加以證明，故對(duì)原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額為，1、醫(yī)療費(fèi)，原告在吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2668.6元、住院費(fèi)用51543.6元，計(jì)54212.2元，有門診手冊(cè)、住院病歷、診斷書及收費(fèi)票據(jù)等為憑，系診斷治療合理費(fèi)用，依法應(yīng)予保護(hù)。2、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日為3個(gè)月零2天，故其誤工費(fèi)為10745.8元（4個(gè)月×2626.08元/月+2天×120.74元/天），依法應(yīng)予保護(hù)。3、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)吉林大學(xué)第一醫(yī)院出具的護(hù)理證明，原告護(hù)理期限為3個(gè)月零19天，護(hù)理費(fèi)為10172.3元[3個(gè)月×2626.08元/月+19天×120.74元/天]，依法應(yīng)予保護(hù)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元（19天×50.00元/天），應(yīng)予保護(hù)。5、交通費(fèi)，原告主張277.00元，較為合理，應(yīng)予保護(hù)。6、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)吉林大學(xué)第一醫(yī)院出院診斷書確認(rèn)二次手術(shù)費(fèi)用為15000.00元，應(yīng)予保護(hù)。7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為40416.08元（20208.04元/年×20年×10%），依法應(yīng)予保護(hù)。8、精神損害撫慰金，此次事故致原告十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金10000.00元，較為合理，應(yīng)予保護(hù)。9、鑒定費(fèi)1500.00元，有票據(jù)為憑，確為實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)。綜上，此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)54212.2元、誤工費(fèi)10745.8元、護(hù)理費(fèi)10172.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、交通費(fèi)277.00元、后續(xù)治療費(fèi)15000.00元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費(fèi)1500.00元等計(jì)143273.38元，依法應(yīng)予保護(hù)。被告長春郵區(qū)中心局已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中折抵扣除或由保險(xiǎn)公司返還被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計(jì)81611.18元（10000.00元+10745.8元+10172.3元+277.00元+40416.08元+10000.00元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等計(jì)9113.54元[（54212.2元-10000.00元+950.00元+15000.00元）×70%-33000.00元]。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的賠償限額內(nèi)賠償被告長春郵區(qū)中心局墊付的醫(yī)療費(fèi)33000.00元。
四、被告長春郵區(qū)中心局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某鑒定費(fèi)1500.00元。
五、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元由被告長春郵區(qū)中心局承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

審判員 王文濤

書記員： 張大偉