原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣蔡家溝鎮(zhèn)張卜村7社。
委托代理人張明德，扶余市三岔河法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號。
法定負責人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人方向卓，吉林兢誠律師事務所律師。
被告長春郵區(qū)中心局，住所地長春市人民大街265號。
法定代表人陸德財，局長。
委托代理人吳云鳳，該局職員。

原告薛某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險）、長春郵區(qū)中心局機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某及其委托代理人張明德、被告平安保險的委托代理人方向卓、長春郵區(qū)中心局的委托代理人吳云鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2014年3月21日晚上10時左右，原告在長春市南湖大路孟家路被被告長春郵區(qū)中心局駕駛員李博駕駛的吉AMX595號轎車撞傷，住進吉林大學第一醫(yī)院，診斷為左踝關節(jié)骨折、左頂枕部皮膚裂傷、左側(cè)頂部硬膜下血腫、雙側(cè)額顳部硬膜下積液等，共住院19天，共花醫(yī)療費用54212.20元。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察大隊高新技術(shù)支隊事故認定，被告長春郵區(qū)中心局負主要責任，原告負次要責任。原告經(jīng)吉林中正司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，被告長春郵區(qū)中心局車輛在被告平安保險處投保了交強險。請求判令第一被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費14730.28元、護理費15454.72元、交通費277.00元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金10000.00元，計190878.08元；判令第二被告賠償原告醫(yī)療費59212.20元、住院伙食補助費950.00元、鑒定費1500.00元，計49329.76元（61662.20元×80%）。
被告平安保險辯稱，醫(yī)療費按照醫(yī)保標準進行核賠，主次責任應按三七比例賠償，精神撫慰金過高，誤工費證據(jù)不足，護理費足月應按月計算，原告城鎮(zhèn)居住證據(jù)不足，殘疾賠償金不應按城鎮(zhèn)標準。
被告長春郵區(qū)中心局辯稱，我們投保了商業(yè)險不計免賠，合理損失應由保險公司理賠，鑒定費用應由責任比例賠償，原告主張我們按80%沒有依據(jù)，主次責任應按三七比例賠償。我方先期墊付醫(yī)療費33000元，也應當在賠償款中扣除或者由保險公司在賠償款中直接返還我方。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日，被告長春郵區(qū)中心局駕駛員李博駕駛被告單位吉AMX595號別克汽車沿開運街由北向南行駛至開運街孟家一路西100米處，遇原告薛某某步行在該處由西向東橫過開運街，被告車輛與薛某某接觸致其受傷。經(jīng)高新區(qū)交警大隊事故認定，李博負事故主要責任，薛某某負事故次要責任。原告受傷后入住吉林大學第一醫(yī)院住院治療，住院19天。事故車輛所有人為被告長春郵區(qū)中心局，事故發(fā)生時李博駕駛車輛系職務行為。被告事故車輛在被告平安保險投保交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額200000.00元，不計免賠。
原告薛某某于起訴前委托吉林中正司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定。該所于2014年7月24日出具吉中司鑒所（2014）法臨鑒字第456號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人薛某某踝關節(jié)外傷后果已構(gòu)成十級傷殘?！北桓骈L春郵區(qū)中心局已先行墊付原告醫(yī)療費33000.00元。

本院認為，原、被告間機動車交通事故責任糾紛一案，事實清楚，經(jīng)交警部門事故認定駕駛?cè)死畈┴撌鹿手饕熑?，原告負事故次要責任，因此，被告長春郵區(qū)中心局應承擔主要民事賠償責任，并以承擔70%較為適宜；原告自行承擔次要的民事責任，即自行承擔事故損失的30%責任。對原告的損失應由被告平安保險在交強險范圍內(nèi)全額賠付。對被告長春郵區(qū)中心局應承擔的責任份額，被告平安保險應在商業(yè)第三者保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，其賠償不足及責任限額以外的部分再由被告長春郵區(qū)中心局依法賠償。關于鑒定結(jié)論，原告自行委托鑒定機構(gòu)對傷殘等級作出的鑒定意見，被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故對鑒定意見予以采信和確認。原告提供街道辦事處出具的證明證明其為城鎮(zhèn)居民，被告雖持異議，但未舉出反證加以證明，故對原告的損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算。因此，原告因此次事故發(fā)生的各項損失范圍及數(shù)額為，1、醫(yī)療費，原告在吉林大學第一醫(yī)院門診醫(yī)療費用計2668.6元、住院費用51543.6元，計54212.2元，有門診手冊、住院病歷、診斷書及收費票據(jù)等為憑，系診斷治療合理費用，依法應予保護。2、誤工費，原告誤工時間應計算至評殘前一日為3個月零2天，故其誤工費為10745.8元（4個月×2626.08元/月+2天×120.74元/天），依法應予保護。3、護理費，依據(jù)吉林大學第一醫(yī)院出具的護理證明，原告護理期限為3個月零19天，護理費為10172.3元[3個月×2626.08元/月+19天×120.74元/天]，依法應予保護。4、住院伙食補助費950.00元（19天×50.00元/天），應予保護。5、交通費，原告主張277.00元，較為合理，應予保護。6、后續(xù)治療費，根據(jù)吉林大學第一醫(yī)院出院診斷書確認二次手術(shù)費用為15000.00元，應予保護。7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，殘疾賠償金為40416.08元（20208.04元/年×20年×10%），依法應予保護。8、精神損害撫慰金，此次事故致原告十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金10000.00元，較為合理，應予保護。9、鑒定費1500.00元，有票據(jù)為憑，確為實際發(fā)生合理費用，應予保護。綜上，此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費54212.2元、誤工費10745.8元、護理費10172.3元、住院伙食補助費950.00元、交通費277.00元、后續(xù)治療費15000.00元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費1500.00元等計143273.38元，依法應予保護。被告長春郵區(qū)中心局已先行墊付原告醫(yī)療費用應在賠償數(shù)額中折抵扣除或由保險公司返還被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的交強險保險合同的賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等計81611.18元（10000.00元+10745.8元+10172.3元+277.00元+40416.08元+10000.00元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的第三者責任險合同的賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等計9113.54元[（54212.2元-10000.00元+950.00元+15000.00元）×70%-33000.00元]。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其承保的第三者責任險合同的賠償限額內(nèi)賠償被告長春郵區(qū)中心局墊付的醫(yī)療費33000.00元。
四、被告長春郵區(qū)中心局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告薛某某鑒定費1500.00元。
五、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500.00元由被告長春郵區(qū)中心局承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 王文濤

書記員： 張大偉