原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市賓縣。
委托代理人李遵國(guó)，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告海某市順達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化地區(qū)海某市建設(shè)路一中東側(cè)。
法定代表人關(guān)成軍，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告李曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職務(wù)，現(xiàn)住黑龍江省海某市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司，住所地黑龍江省海某市海某鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人李大方，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人秦永明，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告薛某某訴被告海某市順達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順達(dá)客運(yùn)公司）、李曉光、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月19日受理后，依法組成合議庭，于2013年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人李遵國(guó)，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司委托代理人石永堅(jiān)、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人邵美玲到庭參加訴訟，順達(dá)客運(yùn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱(chēng)：2012年8月22日，原告薛某某在乘坐馬某某駕駛黑M38888號(hào)大型客車(chē)時(shí)，在鶴哈高速公路由南向北行駛至446公里＋400米處與單寶鴻駕駛的黑L36708號(hào)江淮牌重型普通貨車(chē)相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，馬某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被轉(zhuǎn)送至哈爾濱市呼蘭中醫(yī)醫(yī)院、黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51，000.00元。被告李曉光系肇事車(chē)輛黑M38888號(hào)大型客車(chē)的車(chē)主，該肇事車(chē)輛掛靠于順達(dá)客運(yùn)公司從事運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，該車(chē)在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因原告所受損害無(wú)人賠償，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)102，892.00元；2.被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李曉光辯稱(chēng)：原告所述屬實(shí)。馬某某是其雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)被告也在車(chē)上，肇事車(chē)輛掛靠在順達(dá)客運(yùn)公司。同意對(duì)原告訴訟請(qǐng)求合理合法部分進(jìn)行賠償。同時(shí)，被告曾向原告墊付過(guò)1，700.00元，要求保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)向其支付此款。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛黑M38888號(hào)大型客車(chē)在被告公司投保的是交強(qiáng)險(xiǎn)，被告公司可以在理賠范圍賠償，但精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在被告公司理賠范圍內(nèi)，故對(duì)其不予賠償。同時(shí)，順達(dá)客運(yùn)公司應(yīng)與掛靠者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保的是商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后再進(jìn)行理賠，同時(shí)，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，被告公司對(duì)其不予賠償。
被告海某市順達(dá)客運(yùn)公司未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
原告薛某某為證明自己主張的事實(shí)，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)，馬某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
證據(jù)二、原告住院病案，證明原告受傷住院的事實(shí)及原告住院91天。經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告李曉光、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為病案中原告腰間盤(pán)突出不能認(rèn)定是本次事故導(dǎo)致的，治療該癥狀的費(fèi)用應(yīng)屬擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。且原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告最后一個(gè)月應(yīng)回家休養(yǎng)，該月住院期間的相關(guān)費(fèi)用的支出都應(yīng)屬原告自行擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51，200.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光無(wú)異議。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中2012年11月7日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、2012年8月22日哈爾濱市第五醫(yī)院出具的票據(jù)金額共計(jì)為5.00元的門(mén)診費(fèi)票據(jù)無(wú)公章，對(duì)其不予認(rèn)可。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)其中部分票據(jù)有異議，認(rèn)為2012年8月22日哈爾濱市呼蘭中醫(yī)醫(yī)院的票據(jù)、2012年8月22日兩張黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院票據(jù)，就診姓名為“薛廣民”而非原告本人姓名，該票據(jù)無(wú)法確認(rèn)與本案具有關(guān)聯(lián)性；2012年8月22日兩張哈爾濱市第五醫(yī)院票據(jù)有異議，公章看不清，無(wú)法確認(rèn)是哈爾濱市第五醫(yī)院的；兩張哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院票據(jù)無(wú)醫(yī)囑對(duì)其產(chǎn)生予以證明，應(yīng)認(rèn)為是原告自行去別的醫(yī)院治療發(fā)生的，應(yīng)屬擴(kuò)大損失，被告對(duì)其不予承擔(dān)。當(dāng)庭，原告撤回2012年11月7日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、2012年8月22日哈爾濱市第五院出具的票據(jù)金額共計(jì)為5.00元的門(mén)診費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)四、哈爾濱市呼蘭中醫(yī)醫(yī)院證明、哈爾濱市第五醫(yī)院證明，證明患者薛某某與薛廣民系同一人，且原告去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的治療是有醫(yī)囑讓去的。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、被告人民保險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)哈爾濱市呼蘭中醫(yī)醫(yī)院證明無(wú)異議，對(duì)哈爾濱市第五醫(yī)院證明有異議，認(rèn)為該證明無(wú)日期也無(wú)醫(yī)院公章，非醫(yī)囑正規(guī)格式，沒(méi)有證明效力。
證據(jù)五、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定書(shū)，證明原告因事故造成傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人員及護(hù)理時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告為處理該事故共支付交通費(fèi)共計(jì)620.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司僅對(duì)2012年11月22日兩張票據(jù)，哈爾濱至賓縣的兩張票據(jù)予以認(rèn)可，其余票據(jù)均有異議，認(rèn)為按照法律規(guī)定，交通費(fèi)的發(fā)生因是原告為就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、住院、出院所支出的交通費(fèi)用，其余票據(jù)無(wú)法確認(rèn)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述票據(jù)費(fèi)用不予承擔(dān)。
證據(jù)七、戶(hù)口簿，證明原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且有被撫養(yǎng)人父母2人，女兒3人，共計(jì)5人。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)共計(jì)2，700.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)2013年1月30日鑒定費(fèi)為2，110.00元的票據(jù)予以認(rèn)可。對(duì)其他輔助性檢查費(fèi)用票據(jù)不予認(rèn)可。
證據(jù)九、交警隊(duì)卷宗及現(xiàn)場(chǎng)勘查照片，證明馬某某與李曉光系雇傭關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
被告李曉光為證明自己主張的事實(shí)，向本院提交證據(jù)黑M38888號(hào)大型客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。經(jīng)質(zhì)證，原告薛某某、被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司未向法院提供證據(jù)。
被告順達(dá)客運(yùn)公司未到庭，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及陳述，本院對(duì)雙方證據(jù)采信情況如下：
原告證據(jù)一、二、五、七、九，因三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)三中原告當(dāng)庭撤回的票據(jù)法院不予評(píng)判決。對(duì)2012年8月22日門(mén)診費(fèi)票據(jù)因其無(wú)公章，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信。其余票據(jù)與證據(jù)四相互印證，本院予以采信；證據(jù)六，被告李曉光、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)其中2012年11月22日兩張哈爾濱至賓縣的票據(jù)共計(jì)票據(jù)金額32.00元予以認(rèn)可，本院予以采信，其余票據(jù)無(wú)法確認(rèn)其發(fā)生系原告為就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、住院、出院所支出，故對(duì)其余票據(jù)不予采信；證據(jù)八，系原告為進(jìn)行司法鑒定支出的檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院對(duì)其予以采信。被告證據(jù)肇事車(chē)輛黑M38888號(hào)大型客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，原告及被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告李曉光雇傭馬某某從事客運(yùn)運(yùn)營(yíng)工作。2012年8月22日，馬某某駕駛黑M38888號(hào)大型普通客車(chē)沿鶴哈高速公路由南向北行駛至446公里＋400米處，與單寶鴻駕駛的黑L36708號(hào)普通貨車(chē)相撞，致貨車(chē)側(cè)翻，造成貨車(chē)司機(jī)單寶鴻和乘車(chē)人薛某某受傷的道路交通事故。經(jīng)哈公交認(rèn)字（2012）第1100169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某某駕駛制動(dòng)不合格車(chē)輛，未規(guī)范駕駛，未與前車(chē)保持安全距離，是構(gòu)成事故的起因，負(fù)全部責(zé)任，單寶鴻、薛某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告薛某某被送往哈爾濱市呼蘭中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行急救，支付醫(yī)療費(fèi)490.00元。當(dāng)日，原告被轉(zhuǎn)送至黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院，支付醫(yī)療費(fèi)540.00元。后因醫(yī)療需要，原告轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院入院治療，支付醫(yī)療費(fèi)48，796.58元。2012年11月21日出院，入院91天。在該院治療過(guò)程中，江貴清醫(yī)生要求原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院做肌電圖，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)840.00元。本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告的鑒定申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.薛某某十級(jí)傷殘；2.傷后3個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并1人護(hù)理2個(gè)月。鑒定費(fèi)用2，310.00元，鑒定時(shí)支付相關(guān)檢查費(fèi)用共計(jì)292.50元。原、被告就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至來(lái)院，要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用費(fèi)等共計(jì)102，892.00元；保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。庭審前，原告主動(dòng)撤回對(duì)馬某某的訴訟。
另查明，被告李曉光系肇事車(chē)輛黑M38888號(hào)大型普通客車(chē)實(shí)際車(chē)主，其將該車(chē)掛靠于順達(dá)客運(yùn)公司。事故發(fā)生后，李曉光曾向原告墊付1，700.00元。原告薛某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，有被撫養(yǎng)人父親薛乃功（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年76周歲）、母親王金香（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年73周歲）、女兒薛玉喃（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲）、薛玉彤（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7周歲）、薛玉洋（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年2周歲）等共計(jì)5人，該5人均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口。原告與其兄弟姐妹共4人共同對(duì)其父母承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。黑M38888號(hào)肇事車(chē)輛在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任限額為300，000.00元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)是客觀的、合理的，應(yīng)予采納。侵權(quán)人馬某某與被告李曉光形成勞務(wù)（勞動(dòng)）關(guān)系，馬某某因履行工作任務(wù)造成他人損害并負(fù)全部責(zé)任的行為，由李曉光承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。順達(dá)客運(yùn)公司系被掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)50，666.58元（490.00元＋540.00元＋840.00元＋48，796.58元）、傷殘賠償金15，182.00元（7，591.00元×20年×10%）、誤工費(fèi)3，957.00元（15，828.00元／年÷12月×3月）、護(hù)理費(fèi)6，336.33元（38，018.00元／年÷12月×1人×2月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，550.00元（50.00元×91天）等費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，除各被告認(rèn)可的32.00元出租車(chē)費(fèi)用外，本院考慮原告系異地治療的事實(shí)酌情支持交通費(fèi)用273.00元，上述共計(jì)支持原告交通費(fèi)305.00元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告有被撫養(yǎng)人共計(jì)5人，且原告與其兄弟姐妹共4人共同對(duì)其父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故父親薛乃功的撫養(yǎng)費(fèi)為666.75元（5，334.00元／年÷4人×5年×10%）；母親王金香的撫養(yǎng)費(fèi)為933.45元（5，334.00元／年÷4人×7年×10%），女兒薛玉喃的撫養(yǎng)費(fèi)為1，866.90元（5，334.00元／年÷2人×7年×10%）、薛玉彤的撫養(yǎng)費(fèi)為2，933.70元（5，334.00元／年÷2人×11年×10%）、薛玉洋的撫養(yǎng)費(fèi)為4，267.20元（5，334.00元／年÷2人×16年×10%），因原告主張撫養(yǎng)費(fèi)10，000.00元未超過(guò)法定限額，故本院對(duì)其予以支持。精神撫慰金酌按2，000.00元予以支持，上述費(fèi)用共計(jì)93，664.91元。綜上，人民保險(xiǎn)公司自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)47，780.33元［10，000.00元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋15，182.00元＋6，336.33元＋305.00元＋10，000.00元＋2，000.00元＋3，957.00元］；不足部分由太平洋保險(xiǎn)公司自商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠付45，216.58元。被告李曉光對(duì)其向原告墊付的1，700.00元請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接予以給付的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告賠償鑒定費(fèi)用其為鑒定而支出的檢查的費(fèi)用共計(jì)2，602.50元（2，310.00元＋292.50元）與本案具有直接關(guān)聯(lián)性，且符合法律的規(guī)定，本院對(duì)其予以支持，由被告李曉光承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第二十八條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告薛某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)46，748.33元，給付被告李曉光墊付款1，700.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)45，216.58元；
三、駁回原告薛某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，358.00元、鑒定費(fèi)及其檢查費(fèi)用2，602.50元，由被告被告李曉光、海某市順達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)4，744.50元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)216.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂殿梅
審判員 張麗麗
審判員 由春榮

書(shū)記員： 趙忠禮