薛某某
趙某某
覃海斌（湖北松滋新江口法律服務所）
張海成
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司荊州中心支公司
陳琦

原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務農，住松滋市南海鎮(zhèn)文家鋪村九組19號。身份證號:xxxx。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務農，住松滋市南海鎮(zhèn)文家鋪村九組19號。身份證號:xxxx。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告張海成，司機。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財保公司）。
負責人程尚華，太平洋財保公司經理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務所律師，特別授權代理。
被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司荊州中心支公司（下稱陽某財保公司）。
負責人顏輝，陽某財保公司經理。
委托代理人陳琦，陽某財保公司員工，特別授權代理。
原告薛某某、趙某某訴被告張海成、太平洋財保公司、陽某財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王元獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原告薛某某、趙某某的委托代理人覃海斌，被告張海成、太平洋財保公司委托代理人齊奇、陽某財保公司委托代理人陳琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年6月6日9時許，原告薛某某駕駛鄂D×××××摩托車（后載原告趙某某）從南海鎮(zhèn)裴家場村往永安閘方向行駛，當行至南海鎮(zhèn)五朝門村八組十字路口時，遇被告張海成駕駛的鄂D×××××輕型貨車由南海大橋往公安方向行經至此，兩車相撞，造成二原告受傷的交通事故。該事故經松滋市交警大隊認定原告薛某某與被告張海成負事故同等責任，原告趙某某無責任。原告薛某某受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療19天，后轉至松滋市鄔氏骨科治療21天，共花去醫(yī)療費42859.45元。原告趙某某受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療5天，花去醫(yī)療費1625元。2014年11月21日，原告薛某某對其損傷委托松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所作出司法鑒定，鑒定意見:1、被鑒定人薛某某的傷殘程度為十級；2、自受傷之日起，給予護理、營養(yǎng)時間各為40天。原告因傷殘鑒定支付鑒定費1100元。在原告治療過程中，被告張海成支付原告5600元；被告太平洋財保公司支付原告賠款10000元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2014年12月26日向人民法院起訴，請求被告賠償二原告各項損失81873元，由被告太平洋財保公司、陽某財保公司在保險責任限額內賠償責任。具體請求如下:原告薛某某的損失為1、醫(yī)療費42859.45元；2、誤工費10725元；3、殘疾賠償金12413.8元（8867元×20年×10%）；4、護理費2840元；5、營養(yǎng)費1400元（35元／天×40天）；6、住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；7、鑒定費1100元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金3000元；損失合計78338.25元。原告趙某某的損失為1、醫(yī)療費1625元；2、誤工費325元；3、護理費355元；4、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）；損失合計2555元。
同時查明，鄂D×××××輕型貨車為被告張海成所有。該車輛在被告太平洋財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在陽某財保公司投保了保險限額為30萬元的三者責任商業(yè)險，并投保了不計免賠責任險，此次交通事故發(fā)生在保險責任期間內。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告薛某某與被告張海成負同等責任，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書予以采信。根據原被告在本案中過錯程度，本院確定其交強險外的各項損失應由被告賠償50%。
本院對原告各項損失的確定。本院按照本案相關證據及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對二原告各項損失作如下認定:原告薛某某的損失為1、醫(yī)療費，原告醫(yī)療費中金額為7975.21元的發(fā)票雖為復印件，但加蓋公章確認屬實，被告陽某財保公司也未提供相反證據證實，因此，本院確認其醫(yī)療費為42859.45元；2、住院伙食補助費2000元（40天×50元／天）；3、營養(yǎng)費800元（40天×20元／天）；4、護理費2840元（40天×71元／天）；5、殘疾賠償金12413.8元（8867元／年×20年×10%）；6、誤工費，原告誤工期計算至定殘前為165天，誤工費確定為10725元（165天×65元／天）；7、交通費，考慮到原告轉院治療的實際情況，酌定原告交通費800元；8、鑒定費1100元；9、精神撫慰金2000元；損失合計75538.25元。原告趙某某的損失為1、醫(yī)療費1625元；2、誤工費325元；3、護理費355元；4、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）；損失合計2555元。二原告上述各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元（按比例賠償原告薛某某醫(yī)療費9600元，賠償原告趙某某醫(yī)療費400元），在傷殘賠償限額內賠償原告薛某某28778.8元（第4、5、6、7、9項），賠償原告趙某某680元（第2、3項），下余損失37534.45元（鑒定費除外）由被告張海成賠償50%即18767.2元；張海成將肇事車輛在陽某財保公司投保了保險限額為30萬元的三者責任商業(yè)險，并投保了不計免賠責任險，被告張海成賠償交強險以外部分應由被告陽某財保公司承擔，即由該公司賠償原告薛某某18029.7元，賠償原告趙某某737.5元；鑒定費1100元由被告張海成賠償550元。沖減被告太平洋財保公司已支付原告10000元，太平洋財保公司尚應賠償原告薛某某損失28778.8元，賠償原告趙某某損失680元。被告張海成已支付原告5600元，本院對被告張海成、太平洋財保公司賠償部分作如下調整，由被告太平洋財保公司賠償原告薛某某損失23178.8元；支付被告張海成保險賠款5600元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財保公司在機動車交強險限額內賠償原告薛某某23178.8元，賠償原告趙某某680元。
二、由被告陽某財保公司賠償原告薛某某損失18029.7元，賠償原告趙某某737.5元。
三、由被告太平洋財保公司在機動車交強險限額內支付被告張海成5600元。
四、由被告張海成支付原告薛某某550元。
上述一、二、三、四項應于本判決生效后十日內履行。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1847元，由原告薛某某負擔847元，被告張海成負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告薛某某與被告張海成負同等責任，本院對公安交警部門的道路交通事故認定書予以采信。根據原被告在本案中過錯程度，本院確定其交強險外的各項損失應由被告賠償50%。
本院對原告各項損失的確定。本院按照本案相關證據及原告訴請，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對二原告各項損失作如下認定:原告薛某某的損失為1、醫(yī)療費，原告醫(yī)療費中金額為7975.21元的發(fā)票雖為復印件，但加蓋公章確認屬實，被告陽某財保公司也未提供相反證據證實，因此，本院確認其醫(yī)療費為42859.45元；2、住院伙食補助費2000元（40天×50元／天）；3、營養(yǎng)費800元（40天×20元／天）；4、護理費2840元（40天×71元／天）；5、殘疾賠償金12413.8元（8867元／年×20年×10%）；6、誤工費，原告誤工期計算至定殘前為165天，誤工費確定為10725元（165天×65元／天）；7、交通費，考慮到原告轉院治療的實際情況，酌定原告交通費800元；8、鑒定費1100元；9、精神撫慰金2000元；損失合計75538.25元。原告趙某某的損失為1、醫(yī)療費1625元；2、誤工費325元；3、護理費355元；4、住院伙食補助費250元（50元／天×5天）；損失合計2555元。二原告上述各項損失首先由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元（按比例賠償原告薛某某醫(yī)療費9600元，賠償原告趙某某醫(yī)療費400元），在傷殘賠償限額內賠償原告薛某某28778.8元（第4、5、6、7、9項），賠償原告趙某某680元（第2、3項），下余損失37534.45元（鑒定費除外）由被告張海成賠償50%即18767.2元；張海成將肇事車輛在陽某財保公司投保了保險限額為30萬元的三者責任商業(yè)險，并投保了不計免賠責任險，被告張海成賠償交強險以外部分應由被告陽某財保公司承擔，即由該公司賠償原告薛某某18029.7元，賠償原告趙某某737.5元；鑒定費1100元由被告張海成賠償550元。沖減被告太平洋財保公司已支付原告10000元，太平洋財保公司尚應賠償原告薛某某損失28778.8元，賠償原告趙某某損失680元。被告張海成已支付原告5600元，本院對被告張海成、太平洋財保公司賠償部分作如下調整，由被告太平洋財保公司賠償原告薛某某損失23178.8元；支付被告張海成保險賠款5600元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平洋財保公司在機動車交強險限額內賠償原告薛某某23178.8元，賠償原告趙某某680元。
二、由被告陽某財保公司賠償原告薛某某損失18029.7元，賠償原告趙某某737.5元。
三、由被告太平洋財保公司在機動車交強險限額內支付被告張海成5600元。
四、由被告張海成支付原告薛某某550元。
上述一、二、三、四項應于本判決生效后十日內履行。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1847元，由原告薛某某負擔847元，被告張海成負擔1000元。

審判長：王元

書記員：龔云峰