薛某某
葉喜文（黑龍江百強律師事務(wù)所）
薛龍鳳
宗程
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
趙宇

原告薛某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人葉喜文，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛龍鳳，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
被告宗程，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人趙宇，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告薛某某與被告宗程、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某委托代理人葉喜文、薛龍鳳、被告平安財產(chǎn)保險公司委托代理人趙宇到庭參加訴訟。被告宗程經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告平安財產(chǎn)保險公司對原告薛某某提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)一、二、三、四，無異議。對原告提供的證據(jù)五，對戶口的真實性無異議，對誤工證明有異議，認(rèn)為原告實際年齡為64歲，已經(jīng)超過法定的退休年齡，應(yīng)當(dāng)提供正式的雇傭合同、工資條等材料，該工資證明材料法律效力不充足。對原告提供的證據(jù)六，對真實性無異議，但認(rèn)為原告提出護(hù)理4個月，其提供的誤工證明時間是2015年2月13日，無法證明2015年2月13日以后原告是否誤工。對原告提供的證據(jù)七，對真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為殘疾輔助器具應(yīng)參照醫(yī)囑購買；其中牽引帶票據(jù)為收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。對原告提供的證據(jù)八，對急救車票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為屬于醫(yī)療費項目下，不屬于交通費項目下。對出租車票據(jù)有異議，認(rèn)為原告提供的出租車票據(jù)均系出院后花費，無法證明與治療相關(guān)，不予認(rèn)可。對原告提供的證據(jù)九，對真實性無異議，但認(rèn)為此項費用不屬于保險賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)原告薛某某申請，本院依法委托黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所于2015年6月20日作出（2015）黑農(nóng)鑒字第102號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、傷殘等級:評定為九級傷殘；2、護(hù)理時間及人員:傷后1人護(hù)理4個月；3、人工股骨頭更換價格使用年限:人工全髖置換術(shù)后最高限額一次約合人民幣45，000元或按實際合理支出計算，使用年限10-15年。原告薛某某對鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定意見中雖寫明護(hù)理期限和人數(shù)，但二次手術(shù)的護(hù)理期限和人數(shù)都沒有確定，只確定了二次手術(shù)費用，其他鑒定意見無異議。被告平安財產(chǎn)保險公司對鑒定意見書真實性無異議，對鑒定內(nèi)容有異議，認(rèn)為傷殘鑒定依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》鑒定標(biāo)準(zhǔn)4.9.9.i，評定九級傷殘。該項標(biāo)準(zhǔn)是以功能性評定傷殘，原告已實施股骨頭置換，根據(jù)其查體情況，鑒定書內(nèi)未明確說明其右髖關(guān)節(jié)功能喪失程度。被告認(rèn)為評定九級傷殘標(biāo)準(zhǔn)過高，保留重新申請鑒定的權(quán)利。原告已行股骨頭置換術(shù)，術(shù)后一個月后就可以下地行走，不完全依賴其他人護(hù)理，護(hù)理時間過長。人工股骨頭更換年限為10-15年，傷者已經(jīng)64歲，15年后已超過黑龍江省人員的平均壽命，不應(yīng)支持二次更換。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、二、三、四、七、九，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)五、六，未有其他證據(jù)相佐證，不具真實性，本院不予采信。原告提供的證據(jù)八，其中黑龍江省院前急救費票據(jù)三張，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；出租車發(fā)票七張，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所作出的（2015）黑農(nóng)鑒字第102號司法鑒定意見書，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告薛某某因被告宗程駕駛×××號小型轎車發(fā)生交通事故而造成損害，被告宗程在此次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，首先在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分由被告宗程賠償。原告薛某某要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、殘疾輔助器具費、鑒定費，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告薛某某要求被告賠償誤工費，未提供有效證據(jù)證實其從事工作及收入狀況，故本院不予支持。原告薛某某要求被告賠償護(hù)理費，未提供有效證據(jù)證實護(hù)理人員收入狀況，故對護(hù)理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某護(hù)理費14，477.59元（44，036元/年÷365天×120天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某交通費120元（3元/天×40天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某殘疾賠償金72，348.80元（22，609元/年×16年×20%）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某精神損害撫慰金6，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某殘疾輔助器具費2，070元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某醫(yī)療費57，133.44元（67，133.44元-10，000元）；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某住院伙食補助費4,000元（100元/天×40天）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某住院二次手術(shù)費45，000元；
十、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某鑒定費2，100元；
十一、駁回原告薛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，795元，原告薛某某已預(yù)付，由原告薛某某負(fù)擔(dān)296元，由被告宗程負(fù)擔(dān)4，499元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告薛某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告薛某某因被告宗程駕駛×××號小型轎車發(fā)生交通事故而造成損害，被告宗程在此次交通事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，首先在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分由被告宗程賠償。原告薛某某要求被告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、殘疾輔助器具費、鑒定費，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告薛某某要求被告賠償誤工費，未提供有效證據(jù)證實其從事工作及收入狀況，故本院不予支持。原告薛某某要求被告賠償護(hù)理費，未提供有效證據(jù)證實護(hù)理人員收入狀況，故對護(hù)理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某護(hù)理費14，477.59元（44，036元/年÷365天×120天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某交通費120元（3元/天×40天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某殘疾賠償金72，348.80元（22，609元/年×16年×20%）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某精神損害撫慰金6，000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某殘疾輔助器具費2，070元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某醫(yī)療費57，133.44元（67，133.44元-10，000元）；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某住院伙食補助費4,000元（100元/天×40天）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某住院二次手術(shù)費45，000元；
十、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告宗程賠償原告薛某某鑒定費2，100元；
十一、駁回原告薛某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，795元，原告薛某某已預(yù)付，由原告薛某某負(fù)擔(dān)296元，由被告宗程負(fù)擔(dān)4，499元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告薛某某。

審判長：牟英國
審判員：原媛
審判員：王雨群

書記員：趙麗楠