原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托代理人葉勤華(被告葉某某之父)，住同被告葉某某。
　　被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX室。
　　負(fù)責(zé)人徐振裕。
　　委托代理人王威，男。
　　原告薛某某與被告葉某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛某某的委托代理人張丹婷、被告葉某某的委托代理人葉勤華到庭參加了訴訟，被告永安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某訴稱，2016年9月1日15時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)周祝公路、瑞浦路東南約10米，被告葉某某駕駛甘A3XXXX小客車與原告駕駛的滬C2XXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某某負(fù)事故主要責(zé)任。甘A3XXXX小客車在被告永安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))100萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)663元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,324元、誤工費(fèi)14,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、牽引費(fèi)180元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元，上述損失要求由被告永安保險(xiǎn)上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出部分要求被告葉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　被告葉某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告提出的醫(yī)療費(fèi)、牽引費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　被告永安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，被告葉某某駕駛的車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。原告提出的醫(yī)療費(fèi)由法院核對(duì)原件后確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保用藥，其余各項(xiàng)損失均持異議，牽引費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月1日15時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)周祝公路、瑞浦路東南約10米，被告葉某某駕駛甘A3XXXX小客車與原告駕駛的滬C2XXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告葉某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門診治療。2017年8月31日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人薛某某因車禍傷導(dǎo)致的右肩關(guān)節(jié)脫位；經(jīng)復(fù)位懸吊制動(dòng)治療……綜合評(píng)定為XXX傷殘，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日?！?br/>　　另查明，甘A3XXXX小客車在被告永安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　審理中，被告永安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的上述鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2019年1月29日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為“1、薛某某因故受傷，致右肩關(guān)節(jié)脫位，目前未達(dá)傷殘等級(jí)。2、薛某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。”原告、被告永安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)上述重新鑒定意見均無異議，原告要求鑒定費(fèi)由被告永安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)，被告永安保險(xiǎn)上海分公司要求原鑒定費(fèi)及重新鑒定費(fèi)均由原告自行承擔(dān)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照其各自的過錯(cuò)程度，分擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告葉某某負(fù)事故主要責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出部分由被告葉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　原告的相應(yīng)損失本院參照復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的重新鑒定意見為準(zhǔn)，故原告提出的殘疾賠償金、精神損害撫慰金均不予支持。原告提出其余的損失(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的發(fā)票結(jié)合病史材料，核實(shí)為543元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持60日的營養(yǎng)費(fèi)為1,800元。(3)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持90日的護(hù)理費(fèi)為5,400元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、誤工情況證明，確認(rèn)其主張14,000元并無不當(dāng)，予以支持。(5)衣物損失費(fèi)，酌情支持300元。(6)交通費(fèi)，酌情支持200元。(7)牽引費(fèi)，根據(jù)原告提交的作業(yè)單，支持其主張的180元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)22,423元由被告永安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告22,243元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告126元。原告提出的鑒定費(fèi)1,950元，因原告主張的原鑒定意見本院不予采信，故該項(xiàng)費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。原告提出的律師代理費(fèi)，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持1,500元，該項(xiàng)損失由被告葉某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告薛某某各項(xiàng)損失共計(jì)22,369元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告葉某某應(yīng)賠付原告薛某某律師代理費(fèi)1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　三、駁回原告薛某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,368元，減半收取計(jì)1,684元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)1,486元，被告葉某某負(fù)擔(dān)198元；重新鑒定費(fèi)3,150元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。被告葉某某應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意