薛中彩
姜某某
陳某1
陳某2
張力強（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
解某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
邢臺途安運輸服務(wù)有限公司
梁佳
黃慧玲
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
范興鶴

原告薛中彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省寧晉縣。
系死者陳洪濤之母。
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
系死者陳洪濤之妻。
原告陳某1。
法定代理人姜某某，系陳某1之母。
原告陳某2。
法定代理人姜某某，系陳某2之母。
以上四
原告
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邱縣。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司。
住所地:邢臺市邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北107國道東。
法定代表人楊繼東，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:69922938-5。
委托代理人梁佳，該公司員工。
委托代理人黃慧玲，該公司法律顧問。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街673號東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130500682794353M。
委托代理人范興鶴，該公司員工。
原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2訴被告解某某、邢臺途安運輸服務(wù)有限公司、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
四原告委托代理人孫緒陽，被告解某某委托代理人李文英，被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司委托代理人梁佳、黃慧玲，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人范興鶴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月18日12時50分，解某某駕駛冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車，沿308線由北向南行駛至527公里加689米處超越前方車輛時，與對行的任金浩駕駛的冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車（載陳洪濤）相撞，造成任金浩、陳洪濤死亡、兩車受損的交通事故。
2016年5月6日南宮市公安交通警察大隊作出（2016）第50083號事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定解某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，任金浩、陳洪濤無責(zé)任。
本次事故造成原告的近親屬死亡，給原告造成了沉重的經(jīng)濟和精神損失。
經(jīng)了解，冀Ｅ×××××冀Ｄ×××××掛重型半掛牽引車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險一份和不計免賠的100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
故請求法院判令被告依法賠償原告因交通事故造成的各項損失共計751857.30元。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、原告薛中彩身份證、戶口本各一份，姜某某的身份證、結(jié)婚證各一份，寧晉縣大陸村鎮(zhèn)陳家莊村委會于2016年6月15日出具的證明一份，寧晉縣公安局大陸村派出所及寧晉縣大陸村鎮(zhèn)陳家莊村委會于2016年6月15日共同出具的證明一份，擬證明四原告的身份及與死者陳洪濤的關(guān)系。
2、南宮市公安交通警察大隊出具的（2016）第50083號事故認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、南宮市公安局于2016年4月21日出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》一份，擬證明死者陳洪濤系交通事故死亡。
4、南宮市人民醫(yī)院于2016年5月12日出具的診斷證明一份，寧晉縣公安局大陸村派出所于2016年5月5日出具《死亡注銷證明》一份，死者陳洪濤的戶口本登記頁及戶口，擬證明陳洪濤死亡的事實。
5、交通費票據(jù)112張，擬證明發(fā)生的交通費用。
原告主張損失如下:1、喪葬費:26204.50元；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年）；3.處理喪葬事宜人員的誤工費16200元（120元×9天×15人）；4.被扶養(yǎng)人生活費130833.50元；5.精神撫慰金:50000元；6.交通費3725元，以上共計750003元，原告主張750000元。
被告解某某辯稱，1、對南宮市公安局交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實及責(zé)任無異議。
2、冀Ｅ×××××號車的登記車主為邢臺途安運輸服務(wù)有限公司，實際車主是解某某，該車掛靠在邢臺途安運輸服務(wù)有限公司，該公司每年向解某某收取一定的服務(wù)費用。
冀Ｅ×××××號車在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告損失首先由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分由邢臺途安運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、冀Ｄ×××××掛號車的登記車主為王慶夫，實際車主為解某某，該車系解某某從王慶夫手中購買，但沒有辦理過戶手續(xù)。
4、本案中解某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致兩人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被南宮市公安局取保候?qū)彛凑辗梢?guī)定，本案原告主張的精神損害賠償不應(yīng)支持。
5、解某某在事故發(fā)生后已經(jīng)給付原告方45000元，在解某某對原告方進行賠償時應(yīng)將該款項扣除。
6、原告請求的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告解某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、解某某的駕駛證、資格證各一份、冀Ｅ×××××／冀Ｄ×××××號掛重型半掛牽引車運輸證復(fù)印件各一份，擬證明解某某具有合法的駕駛資格，駕駛車輛具有具有合法的營運手續(xù)。
2、解某某還款明細表及最后一次還款憑證各一份，邢臺途安運輸服務(wù)有限公司出具的收據(jù)兩張、《臨時聘用駕駛員協(xié)議》一份，擬證明冀Ｅ×××××號車掛靠在邢臺途安運輸服務(wù)有限公司，該公司每年向解某某收取一定的服務(wù)費用。
2、南宮市公安局于2016年5月24日作出的邢宮公（交）取保字（2016）0061號《取保候?qū)彌Q定書》一份，擬證明解某某現(xiàn)被南宮市公安局采取取保候?qū)彺胧?br/>被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司辯稱，1、冀Ｅ×××××號車系解某某以分期付款方式從邢臺途安運輸服務(wù)有限公司處購買，邢臺途安運輸服務(wù)有限公司與解某某之間僅是車輛買賣關(guān)系，對車輛不享有保有和使用的權(quán)利。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛使用權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋（2000）38號司法解釋的規(guī)定，邢臺途安運輸服務(wù)有限公司依法不承擔(dān)原告賠償責(zé)任。
2、原告訴請的基本事實也足以證實，交通事故發(fā)生系駕駛?cè)私饽衬尺`章行為所導(dǎo)致，邢臺途安運輸服務(wù)有限公司并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，因此原告主張邢臺途安運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實依據(jù)。
3、冀Ｅ×××××號車在保險公司分別投保了機動車強制責(zé)任險和限額100萬元的第三者商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險限額足以全額賠償原告損失，因此對于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)直接賠償原告損失。
4、原告主張的各項損失應(yīng)在有效證據(jù)支持下依法確認(rèn)。
5、我公司對肇事車輛的管理、運營及收益均不享有相應(yīng)的權(quán)利，解某某系該車輛的實際所有人及控制人。
被告邢臺途安運輸服務(wù)有限公司為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、解某某與邢臺途安運輸服務(wù)有限公司于2014年3月20日簽訂的《途安運輸服務(wù)有限公司分期付款購車合同》一份，擬證明解某某與邢臺途安運輸服務(wù)有限公司系買賣關(guān)系。
2、河北省南和縣農(nóng)村商業(yè)銀行對賬單三張，擬證明解某某最后一筆還款日為2016年4月25日，即事故發(fā)生后償還貸款。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，事故車輛系超載，我公司同意先由交強險對原告進行賠償，不足部分按照商業(yè)第三者條款的約定增加10%絕對免賠率進行賠償。
另外，我公司不承擔(dān)案件訴訟費等其他間接損失。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊作出的（2016）第50083號南宮市大隊公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原告及三被告均無異議，本院予以采信。
本案肇事車輛冀Ｅ×××××號車的登記車主為邢臺途安公司，實際車主為解某某。
《分期付款合同》能夠證明解某某與邢臺途安公司是買賣關(guān)系。
因被告提交的《臨時聘用駕駛員協(xié)議》形式不完善，內(nèi)容不完整，本院不予采信。
被告解某某提交的證據(jù)不足于證明該車掛靠于邢臺途安公司，故原告方及被告解某某要求邢臺途安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不能成立。
冀Ｅ×××××號車在邢臺永誠保險公司投保有交強險及不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險各一份，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
邢臺永誠保險公司所稱因事故車輛超載，此事故賠償款商業(yè)險承擔(dān)部分應(yīng)增加10%的絕對免賠率，其超載計算方法無法律依據(jù)，且事故認(rèn)定書亦無認(rèn)可超載行為，該事故認(rèn)定書已經(jīng)雙方認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)交警大隊認(rèn)定為準(zhǔn)，故辯稱免賠理由不能成立。
此次事故造成兩人死亡，另一死者任金浩為城鎮(zhèn)居民，本院在另案中已按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持死者家屬請求的死亡賠償金。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
故原告請求的該項損失，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告解某某涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被采取取保候?qū)彺胧?，根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
據(jù)此，原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。
事故發(fā)生后，解某某賠償死者陳洪濤家屬45000元，雙方在和解協(xié)議書中已明確該款項不包括此事故賠償項目，不能認(rèn)定為墊付款項，被告解某某要求45000元從賠償款中扣除的理由不成立，故其主張，本院不予支持。
綜上，本院對原告的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費26204.50元，應(yīng)予支持；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年），應(yīng)予支持；3.處理喪葬事宜人員的誤工費酌定為5880元（120元×7天×7人）；4.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，死者長子陳某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時12歲，需撫養(yǎng)6年，次子陳某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時5歲，需撫養(yǎng)13年，死者母親薛中彩，有兩個子女，需贍養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人均按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民消費性支出進行計算，應(yīng)為130833.50元（9023元×13年+9023元×3年／2人）5、交通費酌定500元，以上共計686458元。
原告的損失應(yīng)由邢臺永誠保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由車主解某某承擔(dān)。
因此事故造成二人死亡及車輛損失，故原告的損失應(yīng)按實際賠償比例計算，首先由被告邢臺永誠保險公司在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告損失535296.08元。
剩余151161.92元由被告解某某承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告邢臺永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計54237.08元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計481059元。
三、被告解某某賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2各項損失共計151161.92元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三款項自判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11300元，減半收取5650元，原告擔(dān)負(fù)479元，被告解某某擔(dān)負(fù)5171元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安局交通警察大隊作出的（2016）第50083號南宮市大隊公交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原告及三被告均無異議，本院予以采信。
本案肇事車輛冀Ｅ×××××號車的登記車主為邢臺途安公司，實際車主為解某某。
《分期付款合同》能夠證明解某某與邢臺途安公司是買賣關(guān)系。
因被告提交的《臨時聘用駕駛員協(xié)議》形式不完善，內(nèi)容不完整，本院不予采信。
被告解某某提交的證據(jù)不足于證明該車掛靠于邢臺途安公司，故原告方及被告解某某要求邢臺途安公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由不能成立。
冀Ｅ×××××號車在邢臺永誠保險公司投保有交強險及不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險各一份，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
邢臺永誠保險公司所稱因事故車輛超載，此事故賠償款商業(yè)險承擔(dān)部分應(yīng)增加10%的絕對免賠率，其超載計算方法無法律依據(jù)，且事故認(rèn)定書亦無認(rèn)可超載行為，該事故認(rèn)定書已經(jīng)雙方認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)交警大隊認(rèn)定為準(zhǔn)，故辯稱免賠理由不能成立。
此次事故造成兩人死亡，另一死者任金浩為城鎮(zhèn)居民，本院在另案中已按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持死者家屬請求的死亡賠償金。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
故原告請求的該項損失，本院予以支持。
事故發(fā)生后，被告解某某涉嫌交通肇事罪，現(xiàn)被采取取保候?qū)彺胧鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
據(jù)此，原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。
事故發(fā)生后，解某某賠償死者陳洪濤家屬45000元，雙方在和解協(xié)議書中已明確該款項不包括此事故賠償項目，不能認(rèn)定為墊付款項，被告解某某要求45000元從賠償款中扣除的理由不成立，故其主張，本院不予支持。
綜上，本院對原告的損失認(rèn)定如下:1、喪葬費26204.50元，應(yīng)予支持；2.死亡賠償金523040元（26152元×20年），應(yīng)予支持；3.處理喪葬事宜人員的誤工費酌定為5880元（120元×7天×7人）；4.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，死者長子陳某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時12歲，需撫養(yǎng)6年，次子陳某2，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時5歲，需撫養(yǎng)13年，死者母親薛中彩，有兩個子女，需贍養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人均按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民消費性支出進行計算，應(yīng)為130833.50元（9023元×13年+9023元×3年／2人）5、交通費酌定500元，以上共計686458元。
原告的損失應(yīng)由邢臺永誠保險公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠付，不足部分由車主解某某承擔(dān)。
因此事故造成二人死亡及車輛損失，故原告的損失應(yīng)按實際賠償比例計算，首先由被告邢臺永誠保險公司在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告損失535296.08元。
剩余151161.92元由被告解某某承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告邢臺永誠保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計54237.08元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費共計481059元。
三、被告解某某賠付原告薛中彩、姜某某、陳某1、陳某2各項損失共計151161.92元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三款項自判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11300元，減半收取5650元，原告擔(dān)負(fù)479元，被告解某某擔(dān)負(fù)5171元。

審判長：郭獻軍

書記員：岳東光