原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告：景縣公交汽車有限責(zé)任公司，住所地：景縣亞夫路北頭西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：李志勇，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：唐治強，景縣義安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。

原告薛某某與被告張某某、被告景縣公交汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱汽車公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、被告張偉、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由審判員張慶忠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人主炳坤，被告張某某、被告汽車公司的委托訴訟代理人唐治強，太平洋保險公司的委托訴訟代理人馬經(jīng)緯，被告張偉，信達保險公司的委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令各被告賠償原告薛某某因交通事故造成的醫(yī)療費28696.5元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1160元、誤工費15000元、護理費17542元、營養(yǎng)費2160元、殘疾賠償金59040元、精神損害撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費880元、交通費1000元、車輛損失費1000元。以上經(jīng)濟損失共138478.5元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月8日13時許，原告薛某某駕駛彪牌電動自行車沿景安大街由西向東行駛至與東城墻路交叉口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西行駛的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相撞，原告及電動自行車被撞倒地后又被由東向西行駛的被告張偉駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故發(fā)生，事故發(fā)生后，景縣公安交通警察大隊作出冀公交(衡)認字【2017】第131127201700179號道路交通事故認定書，認定薛某某違反《道路交通安全法實施條例》第六十八條第一項之規(guī)定負事故的主要責(zé)任，張偉上道路行駛時未保持安全車速，違反《道路交通安全法》第四十二條一款之規(guī)定負事故的次要責(zé)任，張某某上道路行駛時未保持安全車速，違反《道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定負事故的次要責(zé)任，被告張某某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、被告張偉駕駛的車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條對于事故給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當首先由二保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告張某某、景縣公交汽車有限責(zé)任公司、張偉按照事故責(zé)任承擔(dān)，事故造成原告受傷嚴重，經(jīng)治療產(chǎn)生了大量的醫(yī)療費用，且仍需要后續(xù)手術(shù)治療并造成傷殘，但是對于原告的損失被告并沒有賠償，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，特根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定起訴至法院，請查清事實、依法裁決。
被告張某某辯稱，1、我與薛某某發(fā)生的交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，我應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；2、原告要求殘疾補償金過高，兩個十級由我與張偉共同承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)賠償5.05%；3、原告要求后期治療費過高，應(yīng)當按照實際開支；4、交通費應(yīng)按實際開支；5、原告要求誤工費，本人已超61歲，不符合誤工費應(yīng)在60歲以下的標準，不應(yīng)賠償；6、原告要求被告賠償精神損失，不應(yīng)賠償；7、張某某為原告墊付了1000元醫(yī)療費，我方修車花費400元，停運損失每天300元，計停車誤工損失3000元，應(yīng)當計算在內(nèi)。
被告汽車公司辯稱，我公司與各車主已經(jīng)簽訂了承包合同，事故責(zé)任應(yīng)由司機本人負責(zé)。
被告張偉辯稱，我是由東向西行駛，我開車車速不到40，與張某某同時向西行駛，我在張某某的后邊行駛，薛某某的車子碰到我的車了，原告當時倒在我車前，但是人沒有撞到我的車，當時是我報的警。原告不是我撞的。
經(jīng)審理查明，2017年2月8日13時許，原告薛某某駕駛彪牌電動自行車沿景安大街由西向東行駛至與東城墻路交叉口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西行駛的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相撞，原告及電動自行車被撞倒地后又被由東向西行駛的被告張偉駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故發(fā)生。事故發(fā)生后，景縣公安交通警察大隊作出冀公交(衡)認字【2017】第131127201700179號道路交通事故認定書，認定薛某某負事故的主要責(zé)任，張偉負事故的次要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后，到景縣人民醫(yī)院治療，住院29天，產(chǎn)生住院費用41260.63元，門診費用480.75元，以上總計41741.38元。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費1000元。原告在住院期間由薛東全、薛國輝護理。2017年11月8日原告經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定為：兩個十級傷殘；誤工期300日、護理期150日、營養(yǎng)期180日；后續(xù)治療費用15000元。原告支付鑒定費用2200元。被告張某某、被告張偉事故發(fā)生時均具有合法的駕駛資格，駕駛的車輛手續(xù)齊全；被告張偉駕駛的車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險一份，被告張某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。被告張某某所駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車實際車主是葛建國，張某某從葛建國手里租的車，從事經(jīng)營活動，該車掛靠在景縣公交汽車有限責(zé)任公司名下。公司與各掛靠車主已經(jīng)簽訂了承包合同，約定事故責(zé)任由司機本人負責(zé)。
休庭后，2018年3月29日原告與太平洋保險公司、信達保險公司對于屬于機動車交強險限額范圍內(nèi)的損失達成調(diào)解協(xié)議，本院已出具（2018）冀1127民初463號調(diào)解書，各賠償原告40050元。

本院認為，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任險限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責(zé)任比例分擔(dān)。被告雖然對道路交通事故認定書提出異議，但是沒有證據(jù)予以反駁，本院予以確認。本案中原告薛某某負事故的主要責(zé)任，被告張偉負事故的次要責(zé)任，被告張某某負事故的次要責(zé)任；關(guān)于過錯責(zé)任比例以主次按照70%、15%、15%劃分為宜。雖然景縣公交汽車有限公司與各掛靠車主已經(jīng)簽訂了承包合同，約定事故責(zé)任由司機本人負責(zé)，但是不能對抗第三人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告辯稱，誤工期、護理期、營養(yǎng)期天數(shù)較高，但該鑒定機構(gòu)有鑒定資質(zhì)、鑒定人員有鑒定資格，故對司法鑒定意見予以采信。因此對原告主張的后續(xù)治療費15000元、鑒定費2200元，予以支持。原告主張伙食補助費2900元、營養(yǎng)費5400元，數(shù)額及計算標準合理合法，予以支持。以上原告除交強險賠償外的損失尚有：住院費用、門診費用21741.38元，后續(xù)治療費15000元，伙食補助費2900元，營養(yǎng)費5400元，鑒定費2200元，共計47241.38元。該損失由被告張某某承擔(dān)47241.38元*15%，計7086.21元，張某某為原告已墊付1000元，再賠償6086.21元，被告汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任；由被告張偉承擔(dān)47241.38元*15%，計7086.21元。關(guān)于被告張某某的損失，應(yīng)另行處理，本案不予理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告薛某某各項損失人民幣6086.21元，景縣公交汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告張偉賠償原告薛某某各項損失人民幣7086.21元；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1023元，減半收取512元，由被告張某某、張偉各負擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張慶忠

書記員： 劉博楊