原告：薛某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉林茂，農(nóng)民。
被告：李某，農(nóng)民。
被告：梁彤峰，農(nóng)民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2樓。
負(fù)責(zé)人：王秉贏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜永紅，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司職工。
委托訴訟代理人：任艷軍，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司職工。

原告薛某某與被告李某、梁彤峰、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱平安保險呂梁公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人劉林茂，被告李某、梁彤峰、被告平安保險呂梁公司的委托訴訟代理人杜永紅、任艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求：1、判決由被告李某、梁彤峰賠償其醫(yī)療費240072.5元、誤工費30580元、護理費42336元、住院伙食補助費8650元、營養(yǎng)費9000元、住宿費830元、交通費1570元、殘疾賠償金96279元、后續(xù)治療費48000元、鑒定費4000元、精神損害撫慰金15000元，共計496255.5元；2、判決由被告平安保險呂梁公司在承保晉J×××××號事故車輛的交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告增加訴訟請求被扶養(yǎng)人生活費3600元。事實和理由：2016年11月8日9時許，被告李某駕駛登記車主為被告梁彤峰的晉J×××××號小轎車沿209國道由南向北行駛至409KM＋800M處路段時，將站在路邊的原告撞倒，造成致原告受傷的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)晚轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，診斷為：“左股骨粗隆骨折、雙脛骨平臺骨折、右外踝骨折、腰2、5椎體骨折等”，住院治療45天，于2016年12月24日出院后，同日轉(zhuǎn)入嵐縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，2017年3月15日出院，住院81天。原告經(jīng)嵐縣東村鎮(zhèn)法律服務(wù)所委托太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，其損傷分別達(dá)九級和十級傷殘。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：“李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任”。晉J×××××號事故車輛在被告平安保險呂梁公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認(rèn)為，對其因本起交通事故造成的損失，應(yīng)由被告李某、梁彤峰共同賠償，被告平安保險呂梁公司在承保保險限額內(nèi)賠償。
被告李某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為該是被告梁彤峰雇傭的司機，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梁彤峰承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同時承認(rèn)被告李某系其雇員，但認(rèn)為：1、該對事故的發(fā)生沒有任何過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、該所有的晉J×××××號事故車輛在被告平安保險呂梁公司投保有交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，不足部分，由實際侵權(quán)人被告李某賠償。2、原告請求的賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法認(rèn)定。原告系農(nóng)民，誤工費、殘疾賠償金等應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；后續(xù)治療費尚未產(chǎn)生，應(yīng)在實際產(chǎn)生后另行主張。3、事故發(fā)生后，該已為原告墊付醫(yī)療費10628.7元。
被告平安保險呂梁公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同時承認(rèn)晉J×××××號事故車輛在該公司投保有交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，但認(rèn)為：1、事發(fā)后，該公司已為原告墊付醫(yī)療費52800元，賠償時應(yīng)予核減；2、原告請求的賠償數(shù)額過高，應(yīng)依法認(rèn)定，且損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告提供山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費票據(jù)2支計款204083.54元、門診收費票據(jù)2支計款11580元，嵐縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1支計款3376.3元、門診收費票據(jù)3支計款231.35元，太原市太航醫(yī)院門診收費票據(jù)1支計款3.5元，處方及國藥控股國大藥房山西益源連鎖有限公司外購藥品發(fā)票6支計款12798元，共計232072.69元，結(jié)合原告提供的診斷證明、病歷、處方等證據(jù)，所支上述醫(yī)療費與其病情相符，予以確認(rèn)。被告梁彤峰提供為原告墊付的嵐縣人民醫(yī)院、太原市太航醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費票據(jù)共47支計款9002.9元，原告及其他被告均無異議，予以確認(rèn)。綜上，原告因本起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計241075.59元。2、殘疾賠償金，原告提供太原市道路交通事故司法鑒定中心作出的人體傷殘程度司法鑒定意見書，證明其損傷分別達(dá)九級和十級傷殘，三被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供房屋買賣合同一份，證明其在縣城居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告梁彤峰、平安保險呂梁公司質(zhì)證認(rèn)為原告系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)民，雖提供證據(jù)證明其在縣城購買有房屋，但不足以證明其長期居住在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金不宜按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因山西省統(tǒng)計局未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照2016年居民人均可支配收入19049元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告事發(fā)時已滿62周歲，故殘疾賠償金確定為19049元/年×（20－2）年×（20%+1%）＝72005.22元。3、誤工費，從事故發(fā)生之日至定殘前一日，共誤工7個月26天，原告薛某某系農(nóng)民，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為45871元/年÷12個月×7個月＋45871元/年÷365天×26天＝30025元。4、護理費，原告提供山西好家正家政服務(wù)有限公司護理費發(fā)票2支計款13200元，證明其2016年11月8日至2017年1月6日住院期間所支護理費用，提供太原市尖草坪區(qū)博利恒科教儀器經(jīng)銷部發(fā)票1支計款8796元，證明其因購買輪椅、護理床等護理用品支出的費用，上述費用共計21996元，系原告因護理需要支出的實際費用，予以確認(rèn)。原告從2017年1月7日至同年3月15日住院70天期間，根據(jù)其病情確定一人護理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費確定為36307元/年÷365天×70天＝6963元。被告梁彤峰為原告購買護理日用品墊付的169.6元，系因護理需要實際支出的費用，予以確認(rèn)。原告提供的太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，評定其受傷后的護理期為住院期間前3個月需2人陪護，住院期間后1個月及出院養(yǎng)傷期間的護理期評定為7個月。三被告均提出異議。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、傷殘等級以及住院治療4個月有余，病歷顯示出院時病情好轉(zhuǎn)，醫(yī)囑建議靜息功能鍛煉，定期復(fù)查，據(jù)此可以認(rèn)定原告出院時雖仍需功能鍛煉，但并非必須依賴護理，故原告提供的司法鑒定意見評定的護理期限明顯過長，不符合實際，本院不予采納。因此，原告的護理費確定為29128.6元。5、住院伙食補助費，原告市外住院45天，本地住院81天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員市外出差伙食補助每天100元和縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計算為8550元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃墸们榭紤]5000元。7、原告提供司法鑒定發(fā)票、鑒定委托費收據(jù)等證據(jù)，證明其因傷殘鑒定支出鑒定費4000元，三被告均無異議，予以確認(rèn)。8、原告請求交通費1507元、住宿費830元，結(jié)合原告?zhèn)榧案巴獾刂委煹葘嶋H情況，予以確認(rèn)；同時，對原告承認(rèn)被告梁彤峰為其墊付的轉(zhuǎn)院救護車出診費票據(jù)1支計款1400元，予以確認(rèn)。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親葉蘭英系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，育有原告等子女三人，事發(fā)時已滿75周歲，應(yīng)按5年計算，按照山西省2016年農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為8029元/年×5年×（20%+1%）÷3＝2810元。10、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度以及對其今后生產(chǎn)生活的影響，結(jié)合其年齡及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，原告請求15000元，于法有據(jù)，合情合理，予以支持。原告提供的司法鑒定意見對取除其雙下肢多處骨折內(nèi)固定物所需后期住院手術(shù)等費用評估為48000元，被告梁彤峰質(zhì)證認(rèn)為該費用尚未實際產(chǎn)生，無法確定。本院認(rèn)為，司法鑒定意見載明按照主治醫(yī)院的收費項目及醫(yī)囑對后續(xù)治療費用進(jìn)行評估，但未說明具體的鑒定依據(jù)，缺乏事實根據(jù)，故該后續(xù)治療費用的評估意見不足以采信，權(quán)利人可待上述費用實際產(chǎn)生后另行主張。綜上，原告因本起交通事故造成的損失共計411331.41元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險的保險公司在保險限額內(nèi)按照過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，晉J×××××號事故車輛在被告平安保險呂梁公司投保有交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，且公安交警部門認(rèn)定晉J×××××號事故車輛的駕駛?cè)死钅池?fù)本起事故的全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任，據(jù)此本院認(rèn)定原告薛某某對事故的發(fā)生沒有過錯，故其損失應(yīng)先由被告平安保險呂梁公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，再在20萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；不足部分，由晉J×××××號事故車輛的駕駛?cè)吮桓胬钅车墓椭鞅桓媪和遒r償。被告李某作為雇員，事發(fā)時，屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁彤峰關(guān)于其對事故的發(fā)生不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由實際侵權(quán)人被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，于法無據(jù)，不予采納，其賠償后，屬于雇員李某責(zé)任的，可依法另案追償。原告薛某某承認(rèn)事發(fā)后被告梁彤峰為其支付10628.7元以及被告平安保險呂梁公司已支付醫(yī)療費52800元，故賠償時均應(yīng)予以核減。
綜上所述，對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號事故車輛投保的第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某殘疾賠償金72005.22元、誤工費22994.78元、精神損害撫慰金15000元，以上共計12萬元。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號事故車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費20萬元（執(zhí)行時已支付的醫(yī)療費52800元予以核減）。
三、由被告梁彤峰在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告薛某某剩余醫(yī)療費31075.59、剩余誤工費7030.22元、護理費29128.6元、住院伙食補助費8550元、營養(yǎng)費5000元、鑒定費用4000元、交通費2907元、住宿費830元、被扶養(yǎng)人生活費2810元，以上共計91331.41元（執(zhí)行時已支付的10628.7元予以核減）。
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
保險公司在執(zhí)行上述款項時，支付到原告薛某某提供的以下賬戶：戶名：薛某某，賬號：62×××12，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號：103173960505。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8744元（原告已預(yù)交），減半收取計4372元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)962元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告梁彤峰負(fù)擔(dān)1410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　劉海軍

書記員：朱峰利