薛某某
任某某
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
王某某
崔某某
崔占鵬
崔占梅
商文翔（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告薛某某。
原告任某某。
二
原告
委托代理人張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告崔某某。
被告崔占鵬。
被告崔占梅（曾用名崔曉薇）。
四
被告
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告薛某某、任某某與被告王某某、崔某某、崔占鵬、崔占梅民間借貸糾紛一案，原告于2014年4月23日向我院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月19日公開開庭進行了審理，原告薛某某及二原告委托代理人張鳳閣、四被告委托代理人商文翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，崔振奎給原告出具的兩張證明，實際是兩張借據(jù)，崔振奎借原告本金100萬元，事實清楚，被告當(dāng)庭也予以認(rèn)可，沒有爭議。被告王某某與崔振奎系夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，且被告王某某在該證明上也簽字認(rèn)可，所以，被告王某某應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。因崔振奎出具的證明上未約定還款期限，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?規(guī)定，公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；……。所以，被告所述原告起訴已過訴訟時效，不應(yīng)受法律保護的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。崔振奎去世后，其遺產(chǎn)未進行分割繼承，同時，崔振奎的法定繼承人也未明確表示放棄繼承，故被告崔某某、崔占鵬、崔占梅應(yīng)當(dāng)在繼承崔振奎遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還崔振奎所欠債務(wù)。被告王某某自愿承擔(dān)的利息18萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。原告主張的自2014年1月至2014年4月期間的利息6萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第九十條 ?、一百零六條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告薛某某、任某某借款本金100萬元及利息24萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告崔某某、崔占鵬、崔占梅在繼承崔振奎遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還上述借款本金及利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6000元，保全費5000元，合計:11000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，崔振奎給原告出具的兩張證明，實際是兩張借據(jù)，崔振奎借原告本金100萬元，事實清楚，被告當(dāng)庭也予以認(rèn)可，沒有爭議。被告王某某與崔振奎系夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，且被告王某某在該證明上也簽字認(rèn)可，所以，被告王某某應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。因崔振奎出具的證明上未約定還款期限，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?規(guī)定，公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；……。所以，被告所述原告起訴已過訴訟時效，不應(yīng)受法律保護的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。崔振奎去世后，其遺產(chǎn)未進行分割繼承，同時，崔振奎的法定繼承人也未明確表示放棄繼承，故被告崔某某、崔占鵬、崔占梅應(yīng)當(dāng)在繼承崔振奎遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還崔振奎所欠債務(wù)。被告王某某自愿承擔(dān)的利息18萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。原告主張的自2014年1月至2014年4月期間的利息6萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。依照《中華人民共和國民法通則》第七十六條 ?、第九十條 ?、一百零六條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告薛某某、任某某借款本金100萬元及利息24萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告崔某某、崔占鵬、崔占梅在繼承崔振奎遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還上述借款本金及利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6000元，保全費5000元，合計:11000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王延峰
審判員：張邯生
審判員：呂銀嬌

書記員：王攀峰