山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人薄熙來(lái)，男，1949年7月3日出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)、中共重慶市委書記，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表（ 2012年9月28日被依法終止代表資格），戶籍地北京市東城區(qū)新開路胡同71號(hào)，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師。

山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013]12號(hào)起訴書指控被告人薄熙來(lái)犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25日向本院提起公訴。本院遵照最髙人民法院指定管轄決定于2013年7月26日立案受理，并依法組成合議庭于同年8月14日召開庭前會(huì)議，8月22日至26日公開開庭進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楊增勝、檢察員郭一星、盛文、代理檢察員杜曉濤出庭支持公訴。被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999年至2006年，被告人薄熙來(lái)利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012年，薄熙來(lái)單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開來(lái)（另案處理）、其子薄瓜瓜，收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連國(guó)際公司）總經(jīng)理唐肖林（另案處理）、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)德集團(tuán)）董事長(zhǎng)徐明（另案處理）給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

（一）2000年至2002年，被告人薄熙來(lái)利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林的請(qǐng)托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處（以下簡(jiǎn)稱大連駐深辦），從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額提供幫助。2002年下半年至2005年下半年，薄熙來(lái)先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計(jì)折合人民幣1109446元。其中，2002年下半年，薄熙來(lái)在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬(wàn)元（折合人民幣413830元）；2004年6月，薄熙來(lái)在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬(wàn)元；2005年下半年，薄熙來(lái)在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬(wàn)元（折合人民幣645 616元）。

（二）1999年至2006年，被告人薄熙來(lái)利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托，為該公司收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)足球俱樂(lè)部、建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001年至2012年，薄熙來(lái)通過(guò)其妻薄谷開來(lái)、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9日，薄谷開來(lái)用其收受徐明給予的購(gòu)房資金，以歐元2 318 604. 7元（折合人民幣16 249 709元）購(gòu)買了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別墅。2002年8月，薄谷開來(lái)在沈陽(yáng)市家中將收受徐明出資在法國(guó)購(gòu)買別墅事宜告知了被告人薄熙來(lái)。

2、2004年至2012年，薄谷開來(lái)和薄瓜瓜收受徐明支付的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣148 424元、旅行費(fèi)用美元102 241元（折合人民幣654 056元）；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購(gòu)買的“賽格威”（SEGWAY）牌電動(dòng)平衡車一輛，價(jià)值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來(lái)收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣335400元。薄谷開來(lái)和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民幣4431432元，薄谷開來(lái)將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人薄熙來(lái)。

二、貪污罪

2000年，被告人薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由薄熙來(lái)直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)王正剛（另案處理）承辦。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng)，薄熙來(lái)表示考慮一下再說(shuō)。一周后，王正剛再次向薄熙來(lái)匯報(bào)，提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道，提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用。薄熙來(lái)當(dāng)即將此事通過(guò)電話告知薄谷開來(lái)，并讓王正剛跟薄谷開來(lái)商議處理。幾天后，王正剛到沈陽(yáng)市薄熙來(lái)家中，與薄谷開來(lái)議定將該500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薄谷開來(lái)指定的北京市昂道律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱昂道律師事務(wù)所）主任趙東平處，供薄熙來(lái)家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來(lái)將該500萬(wàn)元已交趙東平保管一事告知了薄熙來(lái)。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人薄熙來(lái)作為中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開來(lái)涉嫌故意殺人一案（以下簡(jiǎn)稱“11·15”案件）進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍（已判刑）叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人薄熙來(lái)聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來(lái)涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29日，薄熙來(lái)斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來(lái)，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11·15”案件的態(tài)度。同日，薄熙來(lái)根據(jù)薄谷開來(lái)的要求，同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來(lái)殺人案的重慶市公安局“11·15”案件承辦人王智（已判刑）、王鵬飛（已判刑）進(jìn)行調(diào)查。此后，按照薄熙來(lái)的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹椋唤?jīng)薄熙來(lái)提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)候選人提名。

2月1日下午，被告人薄熙來(lái)違反任免公安局黨委書記、局長(zhǎng)須經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開中共重慶市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照薄熙來(lái)的要求，中共重慶市委組織部于次日宣布了該決定。

2月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人薄熙來(lái)縱容薄谷開來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開來(lái)提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng)日，薄谷開來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人薄熙來(lái)的上述行為，是導(dǎo)致“11·15”案件不能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薄熙來(lái)受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。薄熙來(lái)的行為觫犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均提出以下辯解和辯護(hù)意見：

1、薄熙來(lái)有關(guān)收受唐肖林賄賂及知曉徐明為薄谷開來(lái)母子支付費(fèi)用的兩份自書材料系在辦案人員施加的不正當(dāng)壓力和誘導(dǎo)下違心所寫，該兩份自書材料及之后與此相關(guān)的供述和親筆供詞均屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除；或者屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條規(guī)定的“以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集”的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予釆信。

2、證人薄谷開來(lái)有精神障礙，其作證能力存疑，且其全部證言均形成于死刑緩期執(zhí)行考驗(yàn)期內(nèi)，可能是在某種特殊的壓力下或者為了自身立功減刑而作出，影響其證言的真實(shí)性。

3、不能排除證人徐明、唐肖林、王正剛、吳文康、王立軍等人因被刑事追訴或者與薄熙來(lái)存在重大利害沖突而推卸責(zé)任的可能性，其證言的真實(shí)性存在疑問(wèn)。

4、起訴指控薄熙來(lái)為唐肖林謀利的事項(xiàng)，均系薄熙來(lái)依法支持大連國(guó)際公司相關(guān)工作的職務(wù)行為，薄熙來(lái)對(duì)唐肖林從中獲利并不知情，并非為唐肖林個(gè)人謀利；起訴指控薄熙來(lái)為實(shí)德集團(tuán)提供的支持和幫助，均系薄熙來(lái)出于支持地方企業(yè)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的目的而依法履行職務(wù)的行為；薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)未與唐肖林、徐明二人約定事后給予其好處，故不能認(rèn)定薄熙來(lái)為收受賄賂而為他人謀取利益。

5、證人唐肖林關(guān)于其三次給予薄熙來(lái)錢款的證言與其他證據(jù)存在矛盾，不應(yīng)釆信，薄熙來(lái)亦否認(rèn)曾收受唐肖林錢款，起訴指控的該起受賄事實(shí)難以認(rèn)定。

6、證人薄谷開來(lái)關(guān)于自己曾三次從與薄熙來(lái)共用的保險(xiǎn)柜中取過(guò)美元和人民幣的證言不可信。

7、證人徐明與薄谷開來(lái)證言中關(guān)于二人與薄熙來(lái)共同觀看楓丹·圣喬治別墅幻燈片情節(jié)的具體描述存在矛盾；徐明關(guān)于2004年薄熙來(lái)在商務(wù)部要求其對(duì)購(gòu)買別墅一事保密的證言系孤證，且徐明所稱當(dāng)時(shí)持有商務(wù)部車證一事無(wú)在卷證據(jù)支持；薄熙來(lái)當(dāng)庭否認(rèn)上述情節(jié)，且其對(duì)別墅的運(yùn)作過(guò)程、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、面積、價(jià)值等全部細(xì)節(jié)均不知曉，不能認(rèn)定薄熙來(lái)對(duì)薄谷開來(lái)收受徐明錢款用于購(gòu)買楓丹·圣喬治別墅一事知情。

8、薄熙來(lái)對(duì)徐明為薄谷開來(lái)和薄瓜瓜等人支付機(jī)票，住宿、旅行費(fèi)用以及購(gòu)買電動(dòng)平衡車、歸還信用卡欠款均不知情。

9、薄熙來(lái)沒(méi)有貪污公款的主觀故意，亦未參與實(shí)施任何侵吞公款行為，其不構(gòu)成貪污罪。

10、證人王正剛的證言與在案其他證人證言、書證有重大矛盾，內(nèi)容虛假，不能證明王正剛確實(shí)向薄熙來(lái)請(qǐng)示過(guò)涉案款項(xiàng)的處理，不應(yīng)作為定案根據(jù)。

11、薄熙來(lái)并未要求關(guān)海祥對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，只是讓關(guān)海祥弄清楚所謂薄谷開來(lái)殺人、王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館等事情的來(lái)龍去脈，其也不知道關(guān)海祥對(duì)王鵬飛立案調(diào)查。

12、認(rèn)定薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假信息的證據(jù)不足。

13、薄熙來(lái)打王立軍耳光系因誤判王立軍基于個(gè)人目的誣陷薄谷開來(lái)殺人，在情緒失控下對(duì)王立軍發(fā)泄怒氣，并非表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11·15”案件；薄熙來(lái)只是同意吳文康找王智、王鵬飛二人正常談話，并沒(méi)有同意吳文康對(duì)二人非法調(diào)查；薄熙來(lái)同意取消王鵬飛副區(qū)長(zhǎng)候選人提名并無(wú)不當(dāng)；薄熙來(lái)提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，屬于調(diào)整王立軍作為副市長(zhǎng)的職務(wù)分工，且系集體決策，雖然違反組織程序，但不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；薄谷開來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，系因王立軍叛逃事件突發(fā)，相關(guān)人員于深夜到其家中匯報(bào)此事的情況下所發(fā)生，不能認(rèn)定為薄熙來(lái)有意縱容；薄熙來(lái)并不知道王立軍精神疾病診斷證明是虛假的；發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的微博系為引導(dǎo)和管控輿論；導(dǎo)致“11·15”案件不能及時(shí)依法查處的主要原因是王立軍等人徇私枉法，而王立軍叛逃的主要責(zé)任不在薄熙來(lái)，薄熙來(lái)的行為與起訴指控的濫用職權(quán)后果不具有法律上的因果關(guān)系。

除上述意見外，被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人還提出以下辯護(hù)意見：

1、薄熙來(lái)與時(shí)任深圳市人民政府市長(zhǎng)的于幼軍之間沒(méi)有職務(wù)上的隸屬、制約關(guān)系，其批請(qǐng)于幼軍支持“大連大廈”建設(shè)，沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，而且是為大連國(guó)際公司和大連駐深辦建設(shè)“大連大廈”謀取正當(dāng)利益，薄熙來(lái)的該行為不符合受賄罪構(gòu)成要件。

2、公訴機(jī)關(guān)出示的證明楓丹·圣喬治別墅購(gòu)買過(guò)程的書證均來(lái)自于境外，未經(jīng)公證、認(rèn)證手續(xù)，也無(wú)相關(guān)司法協(xié)助文件，書證的來(lái)源不明，且均系復(fù)印件，真實(shí)性不能確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明徐明提供的錢款用于購(gòu)買楓丹•圣喬治別墅，且不能證明別墅產(chǎn)權(quán)屬于薄谷開來(lái)。

3、公訴機(jī)關(guān)出示的實(shí)德集團(tuán)為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜等人支付機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用的部分證據(jù)存在瑕疵、數(shù)額計(jì)算有誤。

4、徐明為薄瓜瓜信用卡還款屬于民事墊付行為。

5、認(rèn)定薄谷開來(lái)收受徐明為薄瓜瓜信用卡還款的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際存入薄谷開來(lái)銀行賬戶的外幣數(shù)額并以國(guó)家外匯牌價(jià)折算。

6、指控的貪污事實(shí)發(fā)生時(shí)，薄熙來(lái)系擔(dān)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)一職，不能直接決定、支配大連市的財(cái)政事務(wù)，故其不具有貪污的職務(wù)便利。

7、涉案人民幣500萬(wàn)元在流轉(zhuǎn)過(guò)程中，有150萬(wàn)元被李石生挪用，并未進(jìn)入趙東平賬戶，另有32萬(wàn)余元用于繳稅，起訴指控趙東平收到500萬(wàn)元并按500萬(wàn)元追贓有誤。

經(jīng)法庭審理查明：

一、受賄事實(shí)

1999年至2012年，被告人薄熙來(lái)在擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，為大連國(guó)際公司及該公司總經(jīng)理唐肖林、實(shí)德集團(tuán)謀取利益，收受唐肖林給予的錢款，明知并認(rèn)可其妻薄谷開來(lái)、其子薄瓜瓜收受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 447 376. 11元。具體事實(shí)如下：

（一）被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為大連國(guó)際公司及唐肖林謀取利益，收受唐肖林給予的錢款共計(jì)折合人民幣1109446元的事實(shí)

被告人薄熙來(lái)與唐肖林曾系同事。1999年底，唐肖林為利用大連駐深辦在深圳市的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，請(qǐng)求時(shí)任中共大連市委書記兼市長(zhǎng)的薄熙來(lái)對(duì)將大連駐深辦劃歸大連國(guó)際公司一事予以支持。同年 12月4日，薄熙來(lái)在大連國(guó)際公司關(guān)于此事的請(qǐng)示報(bào)告上簽批了同意辦理的意見。2000年3月2日，大連市人民政府召開會(huì)議，決定將大連駐深辦的人、財(cái)、物成建制劃歸大連國(guó)際公司，后薄熙來(lái)同意。大連國(guó)際公司利用大連駐深辦的土地與深圳市華明輝罝業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華明輝公司）合作建設(shè)“大連大廈”，大廈建成后，大連國(guó)際公司及唐肖林個(gè)人均從中獲利。

2002年上半年，唐肖林請(qǐng)求時(shí)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的被告人薄熙來(lái)幫助申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額，薄熙來(lái)答應(yīng)并讓唐肖林直接找時(shí)任遼寧省人民政府副省長(zhǎng)的夏德仁。之后，夏德仁將唐肖林以遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧經(jīng)貿(mào)公司）名義提出的申請(qǐng)批轉(zhuǎn)時(shí)任遼寧省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作廳（以下簡(jiǎn)稱外經(jīng)貿(mào)廳）副廳長(zhǎng)的吳江辦理。因遼寧經(jīng)貿(mào)公司不具備相應(yīng)資質(zhì)，吳江便安排人員以大連市汽車工業(yè)貿(mào)易集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱大連汽貿(mào)公司）的名義為唐肖林報(bào)批了24個(gè)汽車進(jìn)口配額。后唐肖林與大連國(guó)際公司原職工姬巍將上述配額倒賣并從中獲利。

為感謝被告人薄熙來(lái)的支持與幫助，唐肖林先后三次給予薄熙來(lái)現(xiàn)金共計(jì)美元13萬(wàn)元、人民幣5萬(wàn)元。其中，2002年下半年，薄熙來(lái)在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬(wàn)元（折合人民幣413 830元）；2004年6月，薄熙來(lái)在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬(wàn)元；2005年下半年，薄熙來(lái)在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬(wàn)元（折合人民幣645 616元）。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為大連國(guó)際公司接收大連駐深辦提供幫助的證據(jù)

（1）大連國(guó)際公司提供的《大連國(guó)際發(fā)展有限公司情況簡(jiǎn)介》、《大連市人民政府關(guān)于推薦唐肖林主持大連國(guó)際發(fā)展有限公司工作的通知》、《大連國(guó)際發(fā)展有限公司董事會(huì)決議》等書證證明：1985年8月2日，大連國(guó)際公司在香港注冊(cè)成立，注冊(cè)資本全部由大連市財(cái)政局撥付，隸屬于大連市政府。1999年5月1日起，唐肖林作為副總經(jīng)理主持該公司工作，2000年12月18日起，唐肖林任該公司總經(jīng)理。

（2）證人唐肖林的證言證明：2000年左右，其聽說(shuō)大連駐深辦在深圳市的一宗土地閑罝多年，即產(chǎn)生了由大連國(guó)際公司接收大連駐深辦，以開發(fā)利用該宗土地的想法。其向薄熙來(lái)匯報(bào)后，薄熙來(lái)表示同意，并讓其起草報(bào)告。其將報(bào)告交給薄熙來(lái)后不久，大連市政府就此事召開了協(xié)調(diào)會(huì)，后大連國(guó)際公司接收了大連駐深辦。2002年，大連國(guó)際公司與華明輝公司利用兩公司的毗鄰地塊合作建設(shè)“大連大廈”。大廈建成后，華明輝公司分給大連國(guó)際公司3套房子和人民幣1 600多萬(wàn)元，送給其個(gè)人人民幣200萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元。

（3）證人黃子茂（時(shí)任大連駐深辦主任）的證言證明：2000年左右，大連市政府決定把大連駐深辦撤銷，相關(guān)工作移交給大連國(guó)際公司，其與大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林辦理了交接手續(xù)。

（4）證人張文勝（時(shí)任華明輝公司董事長(zhǎng)）的證言證明：華明輝公司在深圳市深南中路竹子林地區(qū)的土地與大連駐深辦的土地毗鄰。2001年9月起，其公司與大連駐深辦協(xié)商利用該兩宗毗鄰的土地開發(fā)建設(shè)“大連大廈”。大廈建成后，華明輝公司除分配給大連駐深辦部分樓房及人民幣1400余萬(wàn)元外，還支付給唐肖林個(gè)人人民幣200萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元。

（5）證人宋振軍（時(shí)任大連國(guó)際公司大連辦事處主任）的證言證明：大連駐深辦原來(lái)與大連國(guó)際公司沒(méi)有隸屬關(guān)系，后大連市政府決定把大連駐深辦成建制劃歸大連國(guó)際公司。2000年3月至2005年3月，唐肖林讓其兼任大連駐深辦主任。2002年4月，華明輝公司與大連駐深辦合作開發(fā)深圳市竹子林地區(qū)毗鄰的兩塊土地，并順利地辦理了開發(fā)建設(shè)手續(xù)。大廈竣工后，大連國(guó)際公司除分得部分房屋外，還分得利潤(rùn)人民幣1400多萬(wàn)元。

（6）大連國(guó)際公司《關(guān)于將深辦并入大連國(guó)際的請(qǐng)示》證明：大連國(guó)際公司提議將大連駐深辦現(xiàn)有人、財(cái)、物成建制劃歸其公司。1999年12月4日，薄熙來(lái)在該請(qǐng)示上簽批：“原則上我同意，是個(gè)辦法，可以深港配合”。

（7）大連市人民政府辦公廳向深圳市房地產(chǎn)登記中心出具的便函、大連市人民政府辦公廳與大連國(guó)際公司向薄熙來(lái)提交的報(bào)告證明：2000年3月2日，大連市政府召開會(huì)議，決定將大連駐深辦并入大連國(guó)際公司，大連駐深辦現(xiàn)有人、財(cái)、物成建制劃歸大連國(guó)際公司。大連市政府辦公廳與大連國(guó)際公司遞交報(bào)告后，薄熙來(lái)于3月4日批示：“同意”。

（8）華明輝公司、大連駐深辦簽訂的《合作興建“大連大廈”合同書》及深圳市規(guī)劃與國(guó)土資源局發(fā)放的《深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《土地使用權(quán)出讓合同書》等書證證明了華明輝公司與大連駐深辦合作建設(shè)“大連大廈”的事實(shí)。

（9）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述并當(dāng)庭供認(rèn)：唐肖林曾向其談過(guò)大連駐深辦并入大連國(guó)際公司一事，稱對(duì)大連駐深辦和大連國(guó)際公司都有好處，2002年，當(dāng)時(shí)大連駐深辦與大連國(guó)際公司已經(jīng)合并，迫切希望啟動(dòng)“大連大廈”的建設(shè)。記得唐肖林曾到省政府找其，并給其一個(gè)報(bào)件，談到深圳市在九十年代中期就劃給大連一塊地，提出要利用該土地，其認(rèn)為這個(gè)想法合理，即同意。

2、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額提供幫助的證據(jù)

（1）證人唐肖林的證言證明：2002年上半年，大連國(guó)際公司原職工姬巍說(shuō)倒賣汽車進(jìn)口配額比較賺錢，讓其找時(shí)任遼寧省省長(zhǎng)的薄熙來(lái)幫助審批。其請(qǐng)薄熙來(lái)給分管副省長(zhǎng)夏德仁打招呼。薄熙來(lái)表示同意，并讓其直接找夏德仁。第二天，其拿著姬巍起草的汽車進(jìn)口配額申請(qǐng)找到夏德仁，夏德仁簽批讓外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)吳江具體負(fù)責(zé)辦理。一兩個(gè)月后，吳江電話答復(fù)，其上報(bào)的公司不具備申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額的資質(zhì)，已為其在大連汽貿(mào)公司解決，讓其找大連汽貿(mào)公司的副總孫立克。之后，姬巍去大連汽貿(mào)公司接洽，獲得二十多個(gè)汽車進(jìn)口配額。2002年8、9月份，姬巍給其人民幣85萬(wàn)元。

（2）證人夏德仁的證言證明：薄熙來(lái)與唐肖林關(guān)系較好。薄熙來(lái)多次表示大連國(guó)際公司作為市政府的窗口單位很不容易，讓其對(duì)大連國(guó)際公司和唐肖林多給予支持。2002年上半年，唐肖林曾遞交一份汽車進(jìn)口配額的申請(qǐng)，其即批示讓外經(jīng)貿(mào)廳主管汽車進(jìn)口配額的副廳長(zhǎng)吳江具體辦理，還曾要求吳江落實(shí)好此事。

（3）證人姬巍的證言證明：2002年上半年，其聽說(shuō)倒賣汽車進(jìn)口配額比較賺錢，因知道唐肖林與薄熙來(lái)個(gè)人關(guān)系很好，就讓唐肖林找薄熙來(lái)幫忙獲取汽車進(jìn)口配額，唐肖林答應(yīng)找薄熙來(lái)試試，其以遼寧經(jīng)貿(mào)公司的名義起草申請(qǐng)交給唐肖林。一個(gè)多月后，唐肖林和其一起帶著夏德仁副省長(zhǎng)的批件找了外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)吳江。之后，唐肖林告知其遼寧經(jīng)貿(mào)公司沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，配額已在大連汽貿(mào)公司解決。其與大連汽貿(mào)公司的孫立克聯(lián)系并拿到配額后，將配額賣給了朋友杜世巖的大連市保稅區(qū)百事佳國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱百事佳公司），獲利人民幣105萬(wàn)元。當(dāng)年9月份，其分給唐肖林人民幣85萬(wàn)元。

（4）證人李平的證言證明：遼寧經(jīng)貿(mào)公司是其注冊(cè)成立的公司。2002年，其校友姬巍與唐肖林曾使用其公司的名義和資料申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額。后姬巍告知，因其公司不具備相應(yīng)資質(zhì)，外經(jīng)貿(mào)廳未予審批通過(guò)。

（5）證人吳江的證言證明：2002年上半年一次會(huì)后，副省長(zhǎng)夏德仁說(shuō)，有一家公司申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額，他已在報(bào)告上批示讓其盡快辦理。唐肖林與其聯(lián)系后，其讓遼寧省機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口辦公室（以下簡(jiǎn)稱機(jī)電辦）郭秀芬主任具體負(fù)責(zé)辦理。后來(lái)，郭秀芬匯報(bào)說(shuō)唐肖林申報(bào)的公司沒(méi)有資質(zhì)，已通過(guò)大連汽貿(mào)公司解決。其即通知唐肖林與大連汽貿(mào)公司的副總經(jīng)理孫立克聯(lián)系辦理具體手續(xù)。

（6）證人郭秀芬的證言證明：2002年，外經(jīng)貿(mào)廳副廳長(zhǎng)吳江讓其給遼寧經(jīng)貿(mào)公司辦理汽車進(jìn)口配額，并要求一定辦好。因?yàn)樵摴静痪邆渖暾?qǐng)的資質(zhì)，其向吳江匯報(bào)后，決定從大連汽貿(mào)公司申報(bào)的配額中解決。后遼寧經(jīng)貿(mào)公司從大連汽貿(mào)公司獲得了24個(gè)配額。

（7）證人孫立克的證言證明：2002年，機(jī)電辦郭秀芬主任讓其為其他公司申報(bào)了24個(gè)汽車進(jìn)口配額。姬巍與其聯(lián)系后，其按姬巍要求把配額轉(zhuǎn)給了百事佳公司。

（8）證人杜世巖的證言證明：2002年下半年，其朋友姬巍說(shuō)有二十多個(gè)汽車進(jìn)口配額，如其需要，找大連汽貿(mào)公司副總經(jīng)理孫立克即可。其與孫立克聯(lián)系后，使用大連汽貿(mào)公司24個(gè)汽車進(jìn)口配額進(jìn)口了24臺(tái)汽車。其為此支付姬巍人民幣105萬(wàn)元。

（9）百事佳公司提供的《許可證明細(xì)表》、《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口配額證明》、《進(jìn)口許可證》、《貨物進(jìn)口證明書》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》及銷售發(fā)票、現(xiàn)金日記賬等書證證明：2002年下半年，百事佳公司使用大連汽貿(mào)公司24個(gè)汽車進(jìn)口配額進(jìn)口了24臺(tái)汽車，并在國(guó)內(nèi)銷售。

（10）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“大約2002年前后，大連國(guó)際申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額，唐肖林找到省府。”“我感到這一申請(qǐng)是合理的，就跟分管外經(jīng)外貿(mào)的副省長(zhǎng)夏德仁講了此事，他負(fù)責(zé)機(jī)電辦和進(jìn)口事務(wù)，不久辦理了此事。”對(duì)上述事實(shí)，薄熙來(lái)在庭審中亦予以供認(rèn)。

3、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)先后收受唐肖林美元13萬(wàn)元、人民幣5萬(wàn)元的證據(jù)

（1）證人唐肖林的證言證明：2002年秋，其倒賣汽車進(jìn)口配額獲利后，讓姬巍幫其兌換了兩三萬(wàn)美元，加上自己已有的美元，湊了5萬(wàn)美元，到薄熙來(lái)沈陽(yáng)的家中，其對(duì)薄熙來(lái)說(shuō)“汽車進(jìn)口配額批了，這點(diǎn)美元給薄瓜瓜在國(guó)外零用”。薄熙來(lái)點(diǎn)點(diǎn)頭，沒(méi)有說(shuō)什么，其將5萬(wàn)美元放在沙發(fā)上就走了。2004年5、6月份，薄熙來(lái)調(diào)到商務(wù)部工作，為感謝薄熙來(lái)以往的幫助和支持，在商務(wù)部薄熙來(lái)的辦公室，其對(duì)薄熙來(lái)說(shuō)“您換地方住了，我給您準(zhǔn)備了5萬(wàn)元錢用”。和薄熙來(lái)聊了一會(huì)兒后，其將5萬(wàn)元人民幣放在沙發(fā)邊上就走了。該5萬(wàn)元是時(shí)任大連國(guó)際公司大連辦事處主任宋振軍準(zhǔn)備的。2005年8、9月份“大連大廈”建成后，為感謝薄熙來(lái)的支持和幫助，其到商務(wù)部薄熙來(lái)的辦公室，將8萬(wàn)美元和一些辦公用品放下，對(duì)薄熙來(lái)說(shuō)“深圳的房子建好了，這里有8萬(wàn)美元是給您的”。薄熙來(lái)點(diǎn)點(diǎn)頭，沒(méi)說(shuō)什么就收下了。這8萬(wàn)美元的來(lái)源，一是張文勝給的1萬(wàn)美元，二是姬巍幫其兌換的美元，三是其自己手里還有一些美元。

證人姬巍、張文勝的證言印證了唐肖林關(guān)于部分行賄款來(lái)源的證言。

（2）證人宋振軍的證言證明：2002年的一天，唐肖林說(shuō)要見薄熙來(lái)，其即開車送唐肖林到沈陽(yáng)去見薄熙來(lái)。2004年左右，薄熙來(lái)剛?cè)紊虅?wù)部部長(zhǎng)，唐肖林說(shuō)薄熙來(lái)在北京安家，讓其準(zhǔn)備5萬(wàn)元人民幣，他要給薄熙來(lái)表示一下。其即從大連國(guó)際公司的賬外資金中拿出5萬(wàn)元人民幣交給唐肖林，后將該筆支出在賬外資金支出賬目上記載為“付唐總香港費(fèi)用”。

宋振軍提供的“賬外支出資金記賬頁(yè)”記載有“2004.06付唐總香港費(fèi)用50000”的內(nèi)容。

（3）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：因唐肖林是其相處多年的工友，有老感情，就思想麻痹，放松了自己。“唐肖林曾先后三次送給我13萬(wàn)美元和5萬(wàn)元人民幣。第一次大約是2002年在我沈陽(yáng)的家中，唐肖林以我兒子在外國(guó)學(xué)習(xí)、谷開來(lái)‘陪讀’生活開銷為由，給了5萬(wàn)美元。第二次是2004年，我到商務(wù)部工作時(shí)，唐肖林到辦公室看我，捎去5萬(wàn)人民幣，說(shuō)是‘添些文具’。錢拿回了家。第三次是2005年在我北京的辦公室，他送了8萬(wàn)美元，說(shuō)是給開來(lái)母子，國(guó)外生活需要用錢，表示一點(diǎn)老朋友的心意。錢我拿回家，放在我書房的保險(xiǎn)柜里。”

（二）被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為實(shí)德集團(tuán)謀取利益，明知并認(rèn)可薄谷開來(lái)、薄瓜瓜收受徐明財(cái)物折合人民幣19337930.11元的事實(shí)

1999年底，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)達(dá)集團(tuán)）與實(shí)德集團(tuán)就轉(zhuǎn)讓大連萬(wàn)達(dá)實(shí)德足球俱樂(lè)部有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連萬(wàn)達(dá)）達(dá)成協(xié)議后，為推動(dòng)此事，徐明向薄谷開來(lái)提出，希望時(shí)任中共大連市委書記兼市長(zhǎng)的被告人薄熙來(lái)予以支持。薄谷開來(lái)向薄熙來(lái)轉(zhuǎn)達(dá)了徐明的上述請(qǐng)托事項(xiàng)。后經(jīng)薄熙來(lái)同意，實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)了大連萬(wàn)達(dá)。2000年1月9日，大連萬(wàn)達(dá)變更登記為大連實(shí)德足球俱樂(lè)部有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連實(shí)德），法定代表人為徐明。同日，薄熙來(lái)出席了大連實(shí)德成立的新聞發(fā)布會(huì)。

2000年上半年，為引進(jìn)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目，徐明向薄谷開來(lái)提出，希望時(shí)任中共大連市委書記兼市長(zhǎng)的被告人薄熙來(lái)予以支持。薄谷開來(lái)向薄熙來(lái)轉(zhuǎn)達(dá)了徐明的上述請(qǐng)托事項(xiàng)，薄熙來(lái)表示同意。同年6月3日，薄熙來(lái)在實(shí)德集團(tuán)提交的報(bào)告上批示，由副市長(zhǎng)劉長(zhǎng)德為該項(xiàng)目選擇地點(diǎn)。后經(jīng)薄熙來(lái)現(xiàn)場(chǎng)考察，決定將該項(xiàng)目建在大連市星海灣廣場(chǎng)。同月16日，經(jīng)薄熙來(lái)批示同意，該項(xiàng)目以租賃方式辦理用地手續(xù)。

2002年10月，實(shí)德集團(tuán)籌劃與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)合作建設(shè)大型石化項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱實(shí)德石化項(xiàng)目），徐明請(qǐng)求時(shí)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的被告人薄熙來(lái)予以支持。同月25日，薄熙來(lái)在大連市考察時(shí)，要求大連市委、市政府對(duì)實(shí)德石化項(xiàng)目髙度重視。同月30日晚，薄熙來(lái)主持召開專題會(huì)議，要求相關(guān)部門大力支持實(shí)德石化項(xiàng)目，并指定副省長(zhǎng)夏德仁、遼寧省人民政府副秘書長(zhǎng)王金笛負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌。12月7日，薄熙來(lái)批示同意成立實(shí)德石化項(xiàng)目協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，由夏德仁擔(dān)任組長(zhǎng)。后臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)退出，2003年2月，實(shí)德集團(tuán)轉(zhuǎn)而與沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司洽談合作。同年5月，因項(xiàng)目選址與大連市蛇島老鐵山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱蛇島自然保護(hù)區(qū)）范圍沖突，薄熙來(lái)批示要求王金迪與時(shí)任遼寧省環(huán)保局局長(zhǎng)的杜秋根做好調(diào)整保護(hù)區(qū)范圍的協(xié)調(diào)工作。后大連市人民政府提出調(diào)整蛇島自然保護(hù)區(qū)范圍的申請(qǐng)并逐級(jí)上報(bào)，獲得批準(zhǔn)。同年9月27日，薄熙來(lái)在大連考察時(shí)，再次要求相關(guān)部門對(duì)實(shí)德石化項(xiàng)目予以髙度重視。此后，薄熙來(lái)還以遼寧省省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)的身份多次會(huì)見沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司高級(jí)管理人員，并將實(shí)德石化項(xiàng)目列入中沙第三屆經(jīng)貿(mào)混合委員會(huì)正式議題。

2004年3月，實(shí)德集團(tuán)向商務(wù)部申報(bào)原油成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格，徐明為此找到時(shí)任商務(wù)部部長(zhǎng)的被告人薄熙來(lái)，請(qǐng)其予以支持。薄熙來(lái)表示同意。同年8月13日，商務(wù)部將實(shí)德集團(tuán)列入成品油（燃料油）非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單。

2000年，薄谷開來(lái)提出欲購(gòu)買位于法國(guó)戛納松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別墅，徐明表示由他支付全部房款。為隱瞞薄家在國(guó)外購(gòu)買房產(chǎn)事實(shí)并避稅，薄谷開來(lái)委托其法國(guó)朋友帕特里克·亨利·德維爾（Monsieur Patrick Henri Devillers，以下簡(jiǎn)稱德維爾）設(shè)計(jì)了一套復(fù)雜的以公司名義購(gòu)買該別墅的方案，并成立了由其實(shí)際擁有并控制的羅素地產(chǎn)公司（Russell Properties S. A.）。同年11月7日，徐明指示實(shí)德集團(tuán)下屬企業(yè)賽德隆國(guó)際電器（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽德隆電器公司）利用虛假的進(jìn)口合同向交通銀行大連分行申請(qǐng)開立了金額為美元323萬(wàn)元的不可撤銷跟單信用證，受益人為美國(guó)東方有限公司（EasternAmerican Co.，Ltd.，以下簡(jiǎn)稱美東公司）。同月29日，信用證項(xiàng)下的美元323萬(wàn)元經(jīng)里昂信貸銀行上海分行議付扣除費(fèi)用后，匯至薄谷開來(lái)指定的羅素地產(chǎn)公司賬戶。2001年7月9日，薄谷開來(lái)委托德維爾以羅素地產(chǎn)公司實(shí)際擁有并控制的楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司（Residences Fontaine Saint Georges ）的名義，使用上述款項(xiàng)中的歐元2 318 604. 70元（折合人民幣16 249 709. 18元）購(gòu)買了楓丹·圣喬治別墅。2002年的一天中午，被告人薄熙來(lái)回家時(shí)，遇到薄谷開來(lái)、徐明正在觀看該別墅幻燈片，便共同觀看。薄谷開來(lái)告知薄熙來(lái)該別墅系由徐明提供的資金所購(gòu)買。

2004年至2012年，被告人薄熙來(lái)之子薄瓜瓜在國(guó)外讀書期間，徐明為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜及其親友支付往返國(guó)內(nèi)外的機(jī)票費(fèi)用人民幣1864630.80元、住宿費(fèi)用人民幣148424元、旅行費(fèi)用美元102241元。2008年7月28日，應(yīng)薄瓜瓜要求，徐明安排其公司員工以人民幣85710元的價(jià)格購(gòu)買了一輛“賽格威”牌電動(dòng)平衡車送給薄瓜瓜。2011年11月，薄谷開來(lái)以薄瓜瓜信用卡透支為由，安排薄熙來(lái)家勤務(wù)人員張曉軍要求徐明為其還清信用卡所欠外幣，并明確提出具體數(shù)額；同月25日，徐明委托其朋友王季倬花費(fèi)人民幣335400元兌換美元、英鎊后，由薄熙來(lái)家勤務(wù)人員楊四堂將美元2萬(wàn)元、17900英鎊存入薄谷開來(lái)中國(guó)銀行存折，剩余英鎊交由張曉軍保存。薄谷開來(lái)將徐明為薄瓜瓜在國(guó)外學(xué)習(xí)、生活等方面提供了資助的情況告知了薄熙來(lái)。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)提供幫助的證據(jù)

（1）證人徐明的證言證明：1999年12月，實(shí)德集團(tuán)和萬(wàn)達(dá)集團(tuán)就收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)達(dá)成協(xié)議后，其找薄谷開來(lái)請(qǐng)求薄熙來(lái)予以支持，薄谷開來(lái)同意。在2000年1月2日的一次會(huì)議上，薄熙來(lái)當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，大連足球隊(duì)交給實(shí)德集團(tuán)，改名大連實(shí)德。同月9日，實(shí)德集團(tuán)召開了收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)的新聞發(fā)布會(huì)，薄熙來(lái)出席發(fā)布會(huì)并講話。

（2）證人薄谷開來(lái)的證言證明：大連萬(wàn)達(dá)足球隊(duì)多次在全國(guó)甲A足球聯(lián)賽中奪冠。1999年，徐明向其提出想收購(gòu)萬(wàn)達(dá)足球隊(duì)，其就向薄熙來(lái)推薦，并讓薄熙來(lái)積極促成此事。后徐明的實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)成功。

（3）證人辛德智（時(shí)任大連市體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任）的證言證明：根據(jù)中國(guó)足協(xié)的規(guī)定，實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)后，必須經(jīng)大連市體委同意才能注冊(cè)成立新的足球俱樂(lè)部。大連萬(wàn)達(dá)是甲A球隊(duì)，曾多次奪冠，在全國(guó)有很大影響，足球又是大連的城市名片，因此，收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)是該市的重大事項(xiàng)，須報(bào)經(jīng)市長(zhǎng)同意。實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)最終由薄熙來(lái)決定。

（4）證人賀旻（時(shí)任大連市人民政府副市長(zhǎng)）的證言證明：1999年底，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)向大連市委、市政府遞交報(bào)告稱，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)已就足球隊(duì)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)和實(shí)德集團(tuán)談妥，其和市委副書記懷忠民商量后，報(bào)告了薄熙來(lái)。不久，薄熙來(lái)在一次會(huì)后對(duì)其與懷忠民和體育局等相關(guān)人員說(shuō)“萬(wàn)達(dá)集團(tuán)不干足球了，那就讓實(shí)德集團(tuán)的徐明接吧”。大連實(shí)德成立時(shí)，薄熙來(lái)參加了新聞發(fā)布會(huì)。

（5）萬(wàn)達(dá)集團(tuán)與實(shí)德集團(tuán)簽訂的轉(zhuǎn)讓大連萬(wàn)達(dá)股份的《合同書》、大連市體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)《關(guān)于同意成立大連實(shí)德足球俱樂(lè)部的批復(fù)》、大連萬(wàn)達(dá)工商登記資料等書證證明：1999年12月24日，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)與實(shí)德集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)將其持有的大連萬(wàn)達(dá)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)德集團(tuán)。2000年1月8日，大連市體委批準(zhǔn)成立大連實(shí)德足球俱樂(lè)部有限公司。次日，該公司辦理了工商變更登記，徐明為法定代表人。

（6）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“當(dāng)時(shí)大連萬(wàn)達(dá)足球隊(duì)曾在全國(guó)‘甲A聯(lián)賽’中奪冠，但董事長(zhǎng)王健林向市府主動(dòng)提出，辦球隊(duì)開銷大、有壓力，想把球隊(duì)轉(zhuǎn)讓給實(shí)德集團(tuán)。”“實(shí)德收購(gòu)萬(wàn)達(dá)足球隊(duì)的事，谷開來(lái)曾鼓勵(lì)過(guò)我，覺(jué)得一個(gè)城市集中力量辦好一支球隊(duì)就不簡(jiǎn)單。說(shuō)徐明有能力。”“在1999—2000年左右，我推動(dòng)并批準(zhǔn)了實(shí)德收購(gòu)萬(wàn)達(dá)球隊(duì)的方案。”“以后，我出席了實(shí)德隊(duì)的成立儀式及當(dāng)年實(shí)德隊(duì)獲全國(guó)甲A聯(lián)賽冠軍的慶祝酒會(huì)。”對(duì)上述事實(shí)，薄熙來(lái)在庭審中亦予以供認(rèn)。

2、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為實(shí)德集團(tuán)建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目提供幫助的證據(jù)

（1）證人徐明的證言證明：2000年，其在英國(guó)向薄谷開來(lái)提出，想在大連引進(jìn)定點(diǎn)直升飛球旅游項(xiàng)目，薄谷開來(lái)答應(yīng)去找薄熙來(lái)，并說(shuō)會(huì)讓薄熙來(lái)在大連選最好的地段建設(shè)這個(gè)項(xiàng)目。后薄熙來(lái)親自到星海灣廣場(chǎng)為該項(xiàng)目選址。該項(xiàng)目在沒(méi)有規(guī)劃手續(xù)的情況下開工，于當(dāng)年建成并投入使用，成為大連實(shí)德的招牌廣告。嚴(yán)格意義上講，該項(xiàng)目是違章建筑，但由于是薄熙來(lái)親點(diǎn)的項(xiàng)目，所以很順利就建成使用了。

（2）證人薄谷開來(lái)的證言證明：2000年，其與徐明在英國(guó)時(shí)看到定點(diǎn)直升飛球，徐明讓其幫助將該項(xiàng)目引進(jìn)到大連，后其將徐明的想法告知薄熙來(lái)。最后，這個(gè)項(xiàng)目在大連市星海灣廣場(chǎng)建成。

（3）證人劉長(zhǎng)德的證言證明：2000年6月，徐明直接向薄熙來(lái)遞交了要求引進(jìn)熱氣球項(xiàng)目的報(bào)告，薄熙來(lái)批示要求其為該項(xiàng)目選擇適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)。其提出選址方案后，薄熙來(lái)親自到星海灣廣場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)考察，并確定項(xiàng)目地址，同時(shí)指出項(xiàng)目進(jìn)展太慢，要求規(guī)劃局和星海灣管理中心等部門抓緊推進(jìn)。后經(jīng)薄熙來(lái)同意，該項(xiàng)目以租賃方式辦理了用地手續(xù)，但實(shí)德集團(tuán)一直沒(méi)有繳納土地租賃費(fèi)用，亦未辦理相關(guān)建設(shè)用地手續(xù)。

證人牛連盛（時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)）的證言印證了薄熙來(lái)確定項(xiàng)目地址并要求抓緊推進(jìn)項(xiàng)目的事實(shí)；證人李東曄（時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局用地規(guī)劃處副處長(zhǎng)）的證言印證了薄熙來(lái)現(xiàn)場(chǎng)考察選址、最終確定地點(diǎn)的事實(shí)。

（4）證人元萬(wàn)中（時(shí)任大連實(shí)德副總經(jīng)理）的證言證明：2000年5月底或6月初，徐明擬建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目，讓其起草了一份請(qǐng)大連市政府明確項(xiàng)目地點(diǎn)和從速辦理開工手續(xù)的報(bào)告。同年6月3日薄熙來(lái)在報(bào)告上作出批示。同月4日至14日，經(jīng)薄熙來(lái)兩次現(xiàn)場(chǎng)辦公，最終選址在星海灣廣場(chǎng)百年城雕西側(cè)。市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局據(jù)此明確了項(xiàng)目用地位罝和面積，實(shí)德集團(tuán)在沒(méi)有拿到正式審批手續(xù)之前就開工建設(shè)。

（5）實(shí)德集團(tuán)向大連市人民政府提交的《大連實(shí)德足球系列：定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目的報(bào)告》證明：薄熙來(lái)于2000年6月3日在該報(bào)告上作出“請(qǐng)長(zhǎng)德同志選擇適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)和位置”的批示。

（6）大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局《定點(diǎn)直升飛球的規(guī)劃設(shè)計(jì)條件》證明：2000年6月9日，大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局根據(jù)市政府現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)議的決定，明確了定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目選址的位罝和用地面積。

（7）大連市房地產(chǎn)開發(fā)管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、大連市土地儲(chǔ)備中心《關(guān)于大連實(shí)德足球俱樂(lè)部定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目的意見》證明：2000年6月11日，該兩單位向薄熙來(lái)提出由市政府領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人成立領(lǐng)導(dǎo)小組，以推動(dòng)直升飛球項(xiàng)目順利實(shí)施，同時(shí)建議以租賃方式提供建設(shè)用地給該項(xiàng)目使用，并免交第一年的土地使用費(fèi)。薄熙來(lái)同月16日在該報(bào)告上批示“同意”。

（8）大連市國(guó)土資源和房屋局、大連市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、大連市規(guī)劃局辦公室分別出具的《說(shuō)明》證明：實(shí)德集團(tuán)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目沒(méi)有辦理過(guò)供地及土地登記手續(xù)，也未辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《建設(shè)工程施工許可證》。

（9）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“谷開來(lái)在英國(guó)看到熱氣球，感到很有創(chuàng)意，就與徐明建議并商辦，以后又向我推薦在大連主要廣場(chǎng)上搞一個(gè)。”“大約在2000年，實(shí)德集團(tuán)給市府上報(bào)了擬建直升大氣球項(xiàng)目的報(bào)告”，“我同意并批準(zhǔn)了這一項(xiàng)目，并召開過(guò)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)會(huì)。這個(gè)巨大的足球形熱氣球建在大連臨海的星海廣場(chǎng)，成為大連足球城和實(shí)德球隊(duì)生動(dòng)的廣告，倍受市民和游客矚目。”對(duì)上述事實(shí)，薄熙來(lái)在庭審中亦予以供認(rèn)。

3、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為實(shí)德集團(tuán)申報(bào)實(shí)德石化項(xiàng)目提供幫助的證據(jù)

（1）實(shí)德集團(tuán)《雙島灣石化項(xiàng)目前期工作大事記》證明：2002年10月，實(shí)德集團(tuán)與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)關(guān)系企業(yè)洽談合作建設(shè)大型石化項(xiàng)目；2003年2月，該公司又與沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司洽談合作建設(shè)該項(xiàng)目。

（2）證人徐明的證言證明：2002年，實(shí)德集團(tuán)準(zhǔn)備在大連雙島灣與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)合建石化項(xiàng)目，為獲得時(shí)任遼寧省省長(zhǎng)薄熙來(lái)的幫助，其多次向薄熙來(lái)匯報(bào)，薄熙來(lái)表示全力支持。2003年與沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司簽訂合作意向書后，為推動(dòng)項(xiàng)目盡快啟動(dòng)，薄熙來(lái)應(yīng)其請(qǐng)求在大連主持召開項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)，要求大連市政府迅速審批，盡快上報(bào)，力爭(zhēng)將實(shí)德石化項(xiàng)目納入國(guó)家計(jì)劃審批。2003年10月，薄熙來(lái)應(yīng)其要求出面接待沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司總裁等髙級(jí)管理人員。2004年底，其向已調(diào)任商務(wù)部部長(zhǎng)的薄熙來(lái)提出，希望將該項(xiàng)目列入中沙混合委員會(huì)議題，薄熙來(lái)表示同意。2005年1月，該項(xiàng)目被列入中沙混合委員會(huì)議題。期間，因?qū)嵉率?xiàng)目選址和蛇島自然保護(hù)區(qū)沖突，其公司提出調(diào)整蛇島自然保護(hù)區(qū)的范圍，但是環(huán)保部門意見不統(tǒng)一，其為此請(qǐng)求薄熙來(lái)幫助協(xié)調(diào)，薄熙來(lái)給予了大力支持。

（3）證人王承敏（時(shí)任中共大連市委常委、大連市政府副市長(zhǎng)）的證言證明：實(shí)德石化項(xiàng)目最早與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)合作，后來(lái)又與沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司合作。薄熙來(lái)對(duì)該項(xiàng)目非常重視，多次明確要求大連市政府加大力度，做好協(xié)調(diào)服務(wù)工作加快推進(jìn)該項(xiàng)目。薄熙來(lái)?yè)?dān)任商務(wù)部部長(zhǎng)之后，仍然非常關(guān)心支持實(shí)德石化項(xiàng)目，多次會(huì)見沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司高層管理人員，并將該項(xiàng)目列為中沙經(jīng)濟(jì)混合委員會(huì)例會(huì)議題，上升為政府間推動(dòng)合作的項(xiàng)目。薄熙來(lái)的支持對(duì)推動(dòng)該項(xiàng)目起到了非常重要的作用。

（4）商務(wù)部西亞非洲司提供的薄熙來(lái)講話記錄及實(shí)德集團(tuán)提供的《關(guān)于SABIC副總裁來(lái)訪情況及下一步工作建議的匯報(bào)》證明：2004年4月9日和9月27日、2006年3月14日，薄熙來(lái)三次會(huì)見沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司髙級(jí)管理人員；2006年1月23日，薄熙來(lái)在主持中沙第三屆經(jīng)貿(mào)混合委員會(huì)的講話中提出，商務(wù)部對(duì)實(shí)德集團(tuán)等公司與沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司的合作持積極態(tài)度。

（5）證人王金笛的證言證明：2002年10月和2003年4、5月份，時(shí)任遼寧省省長(zhǎng)的薄熙來(lái)兩次召開專題會(huì)議，研究實(shí)德石化項(xiàng)目推進(jìn)工作，薄熙來(lái)要求相關(guān)部門給予大力支持，并指定其具體負(fù)責(zé)。2003年10月，薄熙來(lái)將實(shí)德集團(tuán)上報(bào)的《雙島灣石化項(xiàng)目合作進(jìn)展情況報(bào)告》批轉(zhuǎn)給副省長(zhǎng)許衛(wèi)國(guó)和其本人，許衛(wèi)國(guó)要求其進(jìn)一步推進(jìn)項(xiàng)目進(jìn)程。2002年11月和2003年12月，薄熙來(lái)分別會(huì)見與實(shí)德集團(tuán)合作該項(xiàng)目的臺(tái)商、外商高級(jí)管理人員。因選址影響蛇島自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境，實(shí)德集團(tuán)建議調(diào)整保護(hù)區(qū)范圍，薄熙來(lái)批示其和省環(huán)保局局長(zhǎng)杜秋根研閱。其為此按照薄熙來(lái)的意見組織專家論證會(huì)，協(xié)調(diào)專家必須形成在雙島灣上馬石化項(xiàng)目的意見，最終調(diào)整自然保護(hù)區(qū)的方案獲得批準(zhǔn)。

實(shí)德集團(tuán)向薄熙來(lái)呈報(bào)的《關(guān)于建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)范圍的匯報(bào)提綱》，證明了薄熙來(lái)就調(diào)整蛇島自然保護(hù)區(qū)范圍事項(xiàng)作出批示的情況。

遼寧省發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)《大連雙島灣工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目方案要點(diǎn)與工作建議》，證明了薄熙來(lái)批示指定王金笛負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)該項(xiàng)目的情況。

（6）證人杜秋根的證言證明：2003年5月，時(shí)任遼寧省政府副秘書長(zhǎng)的王金笛告知其實(shí)德石化項(xiàng)目選址在蛇島自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，薄熙來(lái)指示召開專家論證會(huì)，因此此事必須辦。因該項(xiàng)目對(duì)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境影響很大，專家不贊成項(xiàng)目選址。同月24日，王金笛再次主持召開專題會(huì)議，強(qiáng)調(diào)薄熙來(lái)對(duì)項(xiàng)目十分重視，要求統(tǒng)一思想，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，大力推進(jìn)。后薄熙來(lái)將實(shí)德集團(tuán)《關(guān)于建議調(diào)整蛇島老鐵山自然保護(hù)區(qū)范圍的匯報(bào)提綱》批轉(zhuǎn)給其本人及王金笛，其即安排相關(guān)部門按照程序申報(bào)對(duì)蛇島自然保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整事宜，并組織專家對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)。

（7）證人鐘祖華（時(shí)任實(shí)德集團(tuán)董事）的證言證明：根據(jù)項(xiàng)目建議書，實(shí)德石化項(xiàng)目總投資預(yù)計(jì)426億元，如果建成，預(yù)計(jì)年收入300多億元，稅金和利潤(rùn)每年能達(dá)到六、七十億元。按照與外商的協(xié)議，實(shí)德集團(tuán)將獲得可分配利潤(rùn)的一半。薄熙來(lái)與徐明之間的關(guān)系非常密切，薄熙來(lái)在很多場(chǎng)合對(duì)徐明相當(dāng)肯定，徐明經(jīng)常向薄熙來(lái)直接報(bào)送項(xiàng)目的有關(guān)材料、匯報(bào)項(xiàng)目進(jìn)展。徐明就蛇島自然保護(hù)區(qū)范圍進(jìn)行調(diào)整一事向薄熙來(lái)匯報(bào)后，薄熙來(lái)即要求環(huán)保部門全力解決。與大連市和遼寧省的其他領(lǐng)導(dǎo)相比，薄熙來(lái)對(duì)該項(xiàng)目的推動(dòng)作用更明顯，在重要問(wèn)題、重要節(jié)點(diǎn)上的推進(jìn)力度更大。

（8）大連市人民政府《薄熙來(lái)省長(zhǎng)在聽取大連市有關(guān)匯報(bào)時(shí)的講話傳達(dá)提綱》證明：2002年10月25日，薄熙來(lái)聽取大連市政府匯報(bào)后，提出市委、市政府要把實(shí)德石化項(xiàng)目作為工作的重中之重予以高度重視。

（9）實(shí)德集團(tuán)提供的《省政府專題會(huì)議記錄》證明：2002年10月30日晚，時(shí)任遼寧省省長(zhǎng)的薄熙來(lái)主持召開會(huì)議，討論實(shí)德石化項(xiàng)目的選址等問(wèn)題。會(huì)上薄熙來(lái)要求省政府成立項(xiàng)目推進(jìn)機(jī)構(gòu)，指定夏德仁副省長(zhǎng)具體協(xié)調(diào)。

（10）遼寧省人民政府辦公廳提供的實(shí)德集團(tuán)的書面請(qǐng)示證明：2002年12月7日，實(shí)德集團(tuán)向夏德仁副省長(zhǎng)報(bào)送書面請(qǐng)示，提請(qǐng)省政府就該公司與臺(tái)灣臺(tái)塑集團(tuán)合作建設(shè)石化項(xiàng)目成立協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，由夏德仁副省長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng)。薄熙來(lái)當(dāng)日簽批“同意。”

（11）大連市人民政府《關(guān)于呈報(bào)雙島灣石化工業(yè)項(xiàng)目建議書的請(qǐng)示》、《關(guān)于蛇島老鐵山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍及功能區(qū)調(diào)整的請(qǐng)示》、《關(guān)于建設(shè)雙島灣石化工業(yè)項(xiàng)目并對(duì)〈大連市總體規(guī)劃（2000—2020）〉進(jìn)行局部調(diào)整的請(qǐng)示》，遼寧省環(huán)境保護(hù)局《關(guān)于大連雙島灣石化項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書預(yù)審查意見的函》等書證，證明了實(shí)德石化項(xiàng)目立項(xiàng)、蛇島自然保護(hù)區(qū)范圍及功能調(diào)整等事項(xiàng)的申報(bào)及審批情況。

（12）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“大約在2002年，實(shí)德集團(tuán)提出在大連雙島灣搞石化項(xiàng)目，包括30萬(wàn)噸原油碼頭、100萬(wàn)噸乙烯、1000萬(wàn)噸煉油。因大連臨海，有發(fā)展石化的先天優(yōu)勢(shì)，為振興遼寧老工業(yè)基地，我愿意支持。”“當(dāng)時(shí)是想同臺(tái)塑王永慶合作，我曾以市長(zhǎng)身份積極推動(dòng)，還讓市計(jì)委主任王承敏特別注意并專門協(xié)調(diào)。”“我任遼寧省長(zhǎng)后，繼續(xù)關(guān)注，又指派王金笛副秘書長(zhǎng)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，并在2003年去大連開了項(xiàng)目推進(jìn)會(huì)，要求盡快上報(bào)，力爭(zhēng)納入國(guó)家計(jì)劃審批。為了這個(gè)項(xiàng)目，還讓省環(huán)保局和大連市政府調(diào)整了大連老鐵山自然保護(hù)區(qū)的規(guī)劃。”“記得這個(gè)項(xiàng)目以后轉(zhuǎn)為和沙特一大公司合作。”“在我任商務(wù)部部長(zhǎng)期間，似在2006年，沙特國(guó)王訪華，我又協(xié)調(diào)了外交部和發(fā)改委，將該項(xiàng)目列入了雙方討論的議題。”對(duì)上述事實(shí)，薄熙來(lái)在庭審中亦予以供認(rèn)。

4、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為實(shí)德集團(tuán)被列入成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單提供幫助的證據(jù)

（1）證人徐明的證言證明：2004年3月，實(shí)德集團(tuán)向商務(wù)部申報(bào)原油成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格后，其到商務(wù)部找到薄熙來(lái)，向薄熙來(lái)講了實(shí)德集團(tuán)的這一申請(qǐng)，并希望得到他的支持，薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)說(shuō)知道了。因此事對(duì)實(shí)德集團(tuán)意義重大，所以之后其還曾為此事多次到商務(wù)部找過(guò)薄熙來(lái)，請(qǐng)求他支持。后實(shí)德集團(tuán)的申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，這與薄熙來(lái)的支持是分不開的。

（2）實(shí)德集團(tuán)《關(guān)于大連實(shí)德集團(tuán)有限公司原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格申請(qǐng)報(bào)告》證明： 2004年2月20日，實(shí)德集團(tuán)向大連市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局申請(qǐng)賦予其原油成品油進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格。

（3）大連市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局《關(guān)于大連實(shí)德集團(tuán)有限公司原油、成品油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格的請(qǐng)示》證明：2004年3月17日，大連市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局向商務(wù)部申請(qǐng)賦予實(shí)德集團(tuán)原油成品油進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格。

（4）《中華人民共和國(guó)商務(wù)部2004年第46號(hào)公告》證明：2004年8月13日，實(shí)德集團(tuán)被商務(wù)部列入成品油（燃料油）非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單。

（5）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：2004年，實(shí)德集團(tuán)曾向商務(wù)部申報(bào)原油成品油進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格，其表示同意。批準(zhǔn)實(shí)德集團(tuán)申請(qǐng)的原油成品油經(jīng)營(yíng)許可證，是在其任商務(wù)部部長(zhǎng)期間。

5、認(rèn)定薄谷開來(lái)收受徐明購(gòu)房款并在法國(guó)購(gòu)買別墅以及被告人薄熙來(lái)對(duì)此知情的證據(jù)

（1）證人薄谷開來(lái)的證言證明：2000年，其想在法國(guó)購(gòu)房，德維爾幫其選擇了位于法國(guó)尼斯市和戛納市之間的楓丹·圣喬治別墅。其感覺(jué)很滿意，就告訴徐明其想在法國(guó)購(gòu)買別墅，約需美元300多萬(wàn)元，徐明表示由他出資。其同意后，為隱瞞薄家在國(guó)外購(gòu)買房產(chǎn)，同時(shí)也是為了避稅，就委托德維爾設(shè)計(jì)了一套復(fù)雜的以公司名義購(gòu)買別墅的方案。同年9月，其和德維爾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)成立了羅素地產(chǎn)公司，二人各持50%的股權(quán)，德維爾系為其代持。該公司由其與德維爾委托朗特里公司管理，但重大事項(xiàng)由其決定。按照其指定，徐明將美元300多萬(wàn)元購(gòu)房款通過(guò)一家美國(guó)公司匯入羅素地產(chǎn)公司賬戶。之后，其委托加拿大投資托管公司（Investissements Custodian Inc.）以100%控股的形式，于2001年6月在法國(guó)投資成立了一家房產(chǎn)管理公司，該公司注冊(cè)資金來(lái)源于羅素地產(chǎn)公司。該法國(guó)房產(chǎn)管理公司使用勞埃德銀行發(fā)放的貸款購(gòu)買了圣喬治別墅，而勞埃德銀行之所以發(fā)放這筆購(gòu)房貸款，是因?yàn)榱_素地產(chǎn)公司先在銀行辦理了一筆與貸款數(shù)額相等的定額信托存款業(yè)務(wù)，購(gòu)房貸款其實(shí)就是羅素地產(chǎn)公司存入銀行的定額信托存款。加拿大投資托管公司后來(lái)被羅素國(guó)際度假公司（Russell International Resorts S.A.）取代，從股權(quán)結(jié)構(gòu)上進(jìn)一步確立了羅素地產(chǎn)公司作為圣喬治別墅實(shí)際所有者的身份。為裝修和出租，其為別墅設(shè)計(jì)了兩套幻燈片。2002年其回國(guó)帶回家中為徐明播放時(shí)，薄熙來(lái)下班后一起觀看。其告訴薄熙來(lái)這是由徐明出資為其在法國(guó)尼斯戛納購(gòu)買的房產(chǎn)，可以作為經(jīng)營(yíng)性物業(yè)對(duì)外出租，將來(lái)留給瓜瓜經(jīng)營(yíng)管理。薄熙來(lái)聽后，對(duì)其想法表示支持。當(dāng)時(shí)徐明在場(chǎng)。其未詳細(xì)告知薄熙來(lái)其與德維爾設(shè)計(jì)的購(gòu)買別墅的方案，但薄熙來(lái)對(duì)于徐明為其出資購(gòu)買該別墅的情況是清楚的。薄熙來(lái)還曾問(wèn)其這樣做是否安全，其告訴薄熙來(lái)說(shuō)別墅購(gòu)買過(guò)程很復(fù)雜，且未以其家人名義購(gòu)買，總體上很安全，讓薄熙來(lái)放心。為防止德維爾霸占別墅，同時(shí)擔(dān)心該別墅給薄熙來(lái)在政治上造成的影響，其于2011年初讓徐明女朋友姜豐為其代持控制別墅的相關(guān)公司股權(quán)，后姜豐與德維爾辦理了相關(guān)手續(xù)，但楓丹·圣喬治別墅的所有權(quán)人自始至終都是其本人。

（2）證人徐明的證言證明：2000年7月，薄谷開來(lái)想在法國(guó)尼斯市購(gòu)買別墅，約需美元300多萬(wàn)元。為得到薄熙來(lái)更大的幫助，其主動(dòng)表示由他支付全部房款。同年10月，薄谷開來(lái)催其盡快匯款。其安排實(shí)德集團(tuán)辦公室主任陳春國(guó)以實(shí)德集團(tuán)下屬企業(yè)賽德隆電器公司向美東公司購(gòu)買輕鋼廠房的虛假名義，開立了金額為美元323萬(wàn)元的信用證。美東公司收到信用證扣除費(fèi)用后，將剩余的美元300多萬(wàn)元匯入薄谷開來(lái)指定的賬戶。后聽薄谷開來(lái)說(shuō)為掩蓋薄熙來(lái)一家與國(guó)外房產(chǎn)的關(guān)系，別墅由德維爾出面購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)也落在德維爾名下。2002年8月的一天中午，薄谷開來(lái)在沈陽(yáng)家中，給其播放法國(guó)別墅的幻燈片，薄熙來(lái)回家后也一起觀看。薄谷開來(lái)對(duì)國(guó)尼斯購(gòu)買的，作為經(jīng)營(yíng)性物業(yè)，將來(lái)留給瓜瓜，他就可以有穩(wěn)定的收入了。”薄熙來(lái)習(xí)慣性地點(diǎn)了點(diǎn)頭，其順口說(shuō)了一句：“省長(zhǎng)有時(shí)間去看看。”薄谷開來(lái)說(shuō)：“等弄好了再去看吧。”2004年7月左右，薄谷開來(lái)告知其房產(chǎn)一事已經(jīng)辦好，找機(jī)會(huì)讓薄熙來(lái)去法國(guó)看看該套房產(chǎn)，還說(shuō)最近薄熙來(lái)會(huì)為此事與其見面。不久后的一個(gè)晚上，薄熙來(lái)打電話讓其到商務(wù)部，二人見面后在一樓停車場(chǎng)的過(guò)道上散步。薄熙來(lái)說(shuō)，“聽說(shuō)在尼斯買了經(jīng)營(yíng)性物業(yè)，這樣他們就有了穩(wěn)定的收入，這些事我都不知道，今后等瓜瓜長(zhǎng)大以后讓他處理這個(gè)事情。”并強(qiáng)調(diào)對(duì)這件事一定要保密，任何時(shí)候他都不知道尼斯這套房產(chǎn)的事情，其當(dāng)時(shí)表示“明白”。2011年4月，薄谷開來(lái)決定讓其女朋友姜豐代持尼斯房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。其認(rèn)為薄谷開來(lái)是擔(dān)心德維爾等人霸占別墅，同時(shí)擔(dān)心此事被外界知曉會(huì)影響薄熙來(lái)的仕途。同年5月，姜豐和德維爾在法國(guó)對(duì)控制該別墅的公司股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓交接。后其告知姜豐該別墅是其出資為薄谷開來(lái)購(gòu)買。

（3）證人陳春國(guó)的證言證明：其曾按照徐明的指示，以賽德隆電器公司的名義開立過(guò)金額為美元323萬(wàn)元的信用證，受益人為美東公司。為此，該公司還補(bǔ)簽了向美東公司購(gòu)買輕鋼廠房的虛假合同。

（4）證人亨利·李（美東公司第一副總裁兼上海辦事處負(fù)責(zé)人）的證言證明：2000年，徐明需向境外轉(zhuǎn)款，通過(guò)美東公司以進(jìn)口輕鋼廠房名義申請(qǐng)了即期信用證。同年11月，該信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)通過(guò)里昂信貸銀行上海分行議付，由交通銀行大連分行支付給了里昂信貸銀行紐約分行。該筆資金扣除手續(xù)費(fèi)后約為美元322萬(wàn)元，該款按照徐明的指示轉(zhuǎn)匯給了羅素地產(chǎn)公司。

（5）賽德隆電器公司向交通銀行大連分行申請(qǐng)開具的《不可撤銷跟單信用證申請(qǐng)書》及附隨單據(jù)、美東公司開具的單據(jù)等書證證明：2000年10月30日，賽德隆電器公司向交通銀行大連分行申請(qǐng)開立金額為美元323萬(wàn)元的不可撤銷跟單信用證，受益人為美東公司?；A(chǔ)合同為進(jìn)口輕鋼結(jié)構(gòu)廠房合同。

（6）交通銀行《關(guān)于大連分行信用證有關(guān)情況的說(shuō)明》證明：2000年11月7日，交通銀行大連分行根據(jù)賽德隆電器公司的申請(qǐng)開立了編號(hào)為L(zhǎng)CE0200021002的信用證。受益人美東公司收到信用證單據(jù)后提交里昂信貸銀行上海分行議付。11月24日，交通銀行大連分行要求美國(guó)運(yùn)通銀行將美元3229972元匯給里昂信貸銀行上海分行。

（7）東方匯理銀行（中國(guó)）有限公司提供的《關(guān)于323萬(wàn)美元信用證有關(guān)情況的說(shuō)明》及相關(guān)資料，羅素地產(chǎn)公司2004年9月更名為法國(guó)東方匯理銀行股份有限公司上海分行。原法國(guó)里昂信貸銀行上海分行收到交通銀行大連分行支付的該筆信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)后，于2000年11月29日按照受益人美東公司的指令，在扣除有關(guān)手續(xù)費(fèi)用后，將美元3221041.98元匯至羅素地產(chǎn)公司賬戶。

（8）證人德維爾的證言及親筆證詞證明：其與薄谷開來(lái)系朋友關(guān)系。2000年，薄谷開來(lái)讓其幫助在法國(guó)購(gòu)買房產(chǎn)，其選定了位于尼斯市與戛納市之間的楓丹·圣喬治別墅。為避免出現(xiàn)薄家人姓名并合法避稅，其幫助薄谷開來(lái)設(shè)計(jì)了以公司名義購(gòu)房的方案。根據(jù)該方案，2000年9月，其與薄谷開來(lái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在英屬維爾京群島注冊(cè)成立了羅素地產(chǎn)公司并委托朗特里公司管理，薄谷開來(lái)持有該公司50%股份，其代薄谷開來(lái)持有50%股份。據(jù)薄谷開來(lái)講，羅素地產(chǎn)公司收到的300多萬(wàn)美元是徐明提供的，該資金是羅素地產(chǎn)公司運(yùn)營(yíng)的唯一資金來(lái)源。2001年5月17日，薄谷開來(lái)安排羅素地產(chǎn)公司向加拿大投資托管公司轉(zhuǎn)款歐元約20萬(wàn)元，作為注冊(cè)資金在法國(guó)成立了楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司，薄谷開來(lái)委托其擔(dān)任該公司經(jīng)理。同年7月，按薄谷開來(lái)的指示，羅素地產(chǎn)公司將資金存戶，由特雷斯科信托公司擔(dān)保，為楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司從勞埃德銀行辦理了金額為歐元2362960元的5年期貸款。楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司用該款購(gòu)買了含稅價(jià)格為歐元2318604.7元的楓丹·圣喬治別墅。2006年，羅素地產(chǎn)公司在盧森堡出資成立了羅素國(guó)際度假公司，并由羅素國(guó)際度假公司取代加拿大投資托管公司成為楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司的唯一股東，楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司名下的資產(chǎn)實(shí)際由羅素地產(chǎn)公司擁有。羅素地產(chǎn)公司在羅素國(guó)際度假公司的股權(quán)由其代持。同年，薄谷開來(lái)將羅素地產(chǎn)公司的上述存款借給羅素國(guó)際度假公司，由羅素國(guó)際度假公司替楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司償還了到期銀行貸款。羅素地產(chǎn)公司不僅是羅素國(guó)際度假公司的實(shí)際股東，而且通過(guò)借款加強(qiáng)了對(duì)楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司和別墅的控制。薄谷開來(lái)是羅素地產(chǎn)公司的實(shí)際所有人和唯一受益人，其本人不擁有與該公司股權(quán)相關(guān)的任何收益，也不擁有與該公司控制資產(chǎn)相關(guān)的任何權(quán)益。2011年4月，薄谷開來(lái)決定讓其將控制別墅公司的股權(quán)轉(zhuǎn)給姜豐，由姜豐為她代持。同年5月，其在法國(guó)巴黎將羅素國(guó)際度假公司的全部股權(quán)和楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司的管理權(quán)交給了姜豐，并告訴姜豐等薄谷開來(lái)簽署轉(zhuǎn)給其另外50%股份的文件后再辦理羅素地產(chǎn)公司的股權(quán)交接。同年9月，其收到薄谷開來(lái)簽署的將羅素地產(chǎn)公司全部股份轉(zhuǎn)給自己的文件。但其現(xiàn)在仍為薄谷開來(lái)代持羅素地產(chǎn)公司100%的股份，尚未轉(zhuǎn)給姜豐。

（9）羅素地產(chǎn)公司的注冊(cè)登記證明、收支明細(xì)、銀行對(duì)賬單、財(cái)務(wù)報(bào)表等資料，楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司的工商登記注冊(cè)資料、《公司章程》、楓丹·圣喬治別墅《出售合同》、勞埃德TSB銀行與楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司《商業(yè)貸款協(xié)議》等資料，羅素國(guó)際度假公司的工商登記注冊(cè)資料、《公司章程》、會(huì)計(jì)報(bào)表、《貸款合同》、《預(yù)約合同》、《股份出售協(xié)議》等資料，特雷斯科信托公司收支明細(xì)，薄谷開來(lái)和德維爾致羅素地產(chǎn)公司董事的通知、聲明，羅素地產(chǎn)與羅素國(guó)際度假公司的貸款協(xié)議及相關(guān)人員往來(lái)郵件等書證證明：2000年9月21日，羅素地產(chǎn)公司成立于英屬維爾京群島，薄谷開來(lái)、德維爾各持有50%股份，薄谷開來(lái)是羅素地產(chǎn)公司的受益人。同年11月29日，羅素地產(chǎn)公司收到美東公司匯款美元3221041.98元。2001年5月17日，羅素地產(chǎn)公司向加拿大投資托管公司轉(zhuǎn)款歐元約20萬(wàn)元。加拿大投資托管公司作為單一股東以注冊(cè)資金歐元20萬(wàn)元成立楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司，由德維爾擔(dān)任經(jīng)理。同年7月3日，羅素地產(chǎn)公司向特雷斯科信托公司在勞埃德TSB海外債券公司的定期存款賬戶匯德TSB銀行貸款歐元2362960元，期限五年。7月9日，楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司使用該貸款以歐元2318604.7元的價(jià)格購(gòu)買了法國(guó)戛納松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別墅。2006年8月2曰，羅素國(guó)際度假公司成立，德維爾代羅素地產(chǎn)公司持有羅素國(guó)際度假公司的股份。同月18日，羅素國(guó)際度假公司成為楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司100%的控股股東。2006年11月，經(jīng)德維爾、薄谷開來(lái)同意，羅素地產(chǎn)公司借款給羅素國(guó)際度假公司，羅素國(guó)際度假公司以該借款償還楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司購(gòu)買別墅的到期貸款。2011年5月19曰，德維爾將羅素國(guó)際度假公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)給姜豐。同年7月4日，薄谷開來(lái)聲明將其羅素地產(chǎn)公司50%的股份轉(zhuǎn)讓給德維爾。

薄谷開來(lái)、德維爾致羅素地產(chǎn)公司董事的部分聲明中有見證人“趙東平”的簽字。

（10）證人趙東平的證言證明：薄谷開來(lái)與德維爾關(guān)系比較密切。2006年，薄谷開來(lái)和德維爾說(shuō)想在國(guó)外合作，需要律師見證。其按照薄谷開來(lái)和德維爾的要求在四份外文文件上用漢字簽署了姓名。

經(jīng)趙東平辨認(rèn)，偵查人員出示的薄谷開來(lái)、德維爾分別簽署的四份文件中見證人一欄的“趙東平”系其所簽。

（11）最高人民檢察院制作的說(shuō)明及對(duì)薄谷開來(lái)、徐明的詢問(wèn)筆錄證明：2013年2月6曰，偵查人員在薄谷開來(lái)的電腦中提取了薄谷開來(lái)制作的楓丹·圣喬治別墅裝修設(shè)計(jì)幻燈片（文件名為Feeling Zen和Flowering Zen ），后分別向薄谷開來(lái)、徐明播放了上述幻燈片。薄谷開來(lái)表示，偵查人員播放的幻燈片就是其在遼寧家里給徐明和薄熙來(lái)觀看的幻燈片，均是其制作的。徐明表示，偵查人員播放的幻燈片就是2002年薄谷開來(lái)給其觀看的那套法國(guó)房產(chǎn)的幻燈片。

公訴人當(dāng)庭播放了上訴幻燈片。

（12）證人姜豐的證言和親筆證詞證明：其是徐明的女朋友。2011年4月，徐明說(shuō)，德維爾持股的公司在法國(guó)尼斯有一處別墅，要將德維爾持股公司的股權(quán)轉(zhuǎn)到其名下，徐明的意思就是把尼斯別墅放到其名下。同年5月，德維爾在法國(guó)巴黎辦理了向其轉(zhuǎn)讓楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司和羅素國(guó)際度假公司股權(quán)的手續(xù)，其沒(méi)有支付任何款項(xiàng)。羅素地產(chǎn)公司對(duì)羅素國(guó)際度假公司有230萬(wàn)英鎊的債權(quán)。徐明曾告知其該房產(chǎn)系薄谷開來(lái)所有，她因身份敏感不便自己持有管理，讓其代為持有。

（13）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“印象里還有一次，看到徐明和谷開來(lái)閑聊，徐談到在法國(guó)尼斯有套房子，環(huán)境很好，滿漂亮，建議我們有機(jī)會(huì)去看看。我當(dāng)時(shí)也沒(méi)在意，隨口說(shuō)，那有機(jī)會(huì)就去看看，散散心。”“在模糊的印象中，谷開來(lái)和徐明似在我做遼寧省長(zhǎng)時(shí)，曾在沈陽(yáng)向我提起過(guò)該房，好像我回家時(shí)撞見他倆在聊并看圖片。因時(shí)間較長(zhǎng)，是否說(shuō)到‘購(gòu)買’我記不清了，反正我因缺乏警覺(jué)、疏忽大意而未予重視、未加制止?，F(xiàn)聽說(shuō)該房已成了我小家庭名下的房產(chǎn)，我妻子又接受了外人的購(gòu)房款，她又說(shuō)對(duì)我講過(guò)，那我作為政府官員、一家之長(zhǎng)，不論知情多少、是否記得，都責(zé)無(wú)旁貸。我對(duì)尼斯房的買賣、運(yùn)作過(guò)程及房子的大小、價(jià)值都不知道，沒(méi)有參與過(guò)此事。我愿意尊重檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析、確認(rèn)后的調(diào)查結(jié)論，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

6、認(rèn)定徐明為薄谷開來(lái)和薄瓜瓜及其親友支付機(jī)票、住宿、旅行等費(fèi)用的證據(jù)

（1）證人薄谷開來(lái)的證言證明：薄瓜瓜自2000年起一直在國(guó)外讀書。2000年到2007年，其在國(guó)外陪讀，此后其安排張曉軍陪讀。每年其或張曉軍陪薄瓜瓜最少回國(guó)三次。2003年，其要求徐明支付往返國(guó)內(nèi)外的機(jī)票費(fèi)用，徐明很痛快地答應(yīng)了。自此，其和薄瓜瓜、張曉軍出國(guó)、回國(guó)以及中途到國(guó)外旅行的機(jī)票、旅行費(fèi)用均由徐明支付。有時(shí)德維爾陪同，往返機(jī)票也是徐明支付。薄瓜瓜的老師全家來(lái)北京旅游，薄瓜瓜還組織國(guó)外的朋友、同學(xué)40多人來(lái)北京旅游，機(jī)票、住宿費(fèi)用均由徐明支付。2008年后，瓜瓜及其朋友在假期經(jīng)常去國(guó)外旅行，機(jī)票等旅行費(fèi)用也由徐明支付。2011年8月份，薄瓜瓜和朋友去非洲旅行，其讓徐明全部負(fù)責(zé)安排，徐明很爽快地答應(yīng)了。薄熙來(lái)曾問(wèn)起薄瓜瓜去非洲是否安全，其對(duì)薄熙來(lái)說(shuō)，徐明都已經(jīng)安排妥當(dāng)，薄熙來(lái)才放心。薄瓜瓜旅行回來(lái)后，給其和薄熙來(lái)帶回來(lái)了小禮物，講了許多非洲見聞。

（2）證人徐明的證言證明：2003年，薄谷開來(lái)提出薄瓜瓜在國(guó)外上學(xué)，訂票不方便，希望其能解決機(jī)票費(fèi)用，其表示訂票時(shí)可直接與其聯(lián)系。此后，薄谷開來(lái)或張曉軍多次讓其為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜以及德維爾等人購(gòu)買國(guó)際或國(guó)內(nèi)機(jī)票。還有幾次是薄瓜瓜在國(guó)外的朋友來(lái)北京旅游，薄谷開來(lái)讓其支付了相關(guān)機(jī)票和住宿費(fèi)用。2011年8月，薄谷開來(lái)讓其陪同薄瓜瓜及親友等去非洲旅游，其因?yàn)橛惺挛茨芘阃?，但安排公司員工支付了旅游費(fèi)用。上述事宜由員工孫富春、張賢、郭曉霞具體辦理，累計(jì)票款有人民幣三、四百萬(wàn)元。實(shí)德集團(tuán)的發(fā)展壯大離不開薄熙來(lái)的幫助。為了感謝薄熙來(lái)對(duì)實(shí)德集團(tuán)的關(guān)照，以及日后給予實(shí)德集團(tuán)更多的幫助，其對(duì)薄谷開來(lái)、薄瓜瓜提出的要求盡量滿足。

（3）證人張曉軍的證言證明：2007年前，薄谷開來(lái)陪薄瓜瓜在國(guó)外讀書，二人的機(jī)票由實(shí)德集團(tuán)的張賢、孫富春負(fù)責(zé)購(gòu)買。2007年后，其接送薄瓜瓜的機(jī)票購(gòu)票事宜，徐明安排郭曉霞辦理。之后，其與薄瓜瓜及薄瓜瓜親友、老師、同學(xué)的機(jī)票均由郭曉霞負(fù)責(zé)購(gòu)買并在實(shí)德集團(tuán)報(bào)銷。應(yīng)薄瓜瓜的要求，其還讓郭曉霞為薄瓜瓜的朋友、薄瓜瓜學(xué)校的訪問(wèn)團(tuán)成員等預(yù)訂酒店，相關(guān)住宿費(fèi)用均在實(shí)德集團(tuán)報(bào)銷。薄瓜瓜還通過(guò)郭曉霞聯(lián)系去非洲旅行。2011年8月，薄瓜瓜去非洲旅行回來(lái)后，給薄熙來(lái)、薄谷開來(lái)帶回了一些小禮物。

（4）證人孫富春、張賢的證言證明：自2003年起，他們分別按照公司領(lǐng)導(dǎo)安排，先后多次為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜及其親友和薄瓜瓜的老師預(yù)訂機(jī)票。上述票款均在實(shí)德集團(tuán)或其下屬公司報(bào)銷。

（5）證人郭曉霞的證言證明：2004年其到實(shí)德集團(tuán)工作。后根據(jù)徐明的要求，多次為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜及薄瓜瓜的親友購(gòu)買機(jī)票并在實(shí)德集團(tuán)報(bào)銷。一般是張曉軍與其聯(lián)系具體事宜，然后其通知北京保盛航空服務(wù)有限公司訂購(gòu)機(jī)票。其還為薄瓜瓜的親友多次預(yù)訂酒店并購(gòu)買機(jī)票。上述費(fèi)用均在實(shí)德集團(tuán)及其下屬公司報(bào)銷。2011年8月，薄瓜瓜及其親友去非洲旅行，包機(jī)費(fèi)用與非洲境內(nèi)費(fèi)用共計(jì)美元 130841元，其通過(guò)徐明在香港花旗銀行的賬戶支付了上述費(fèi)用，后有兩人退還了費(fèi)用美元28 600元。

郭曉霞與薄瓜瓜、張曉軍之間的手機(jī)短信、電子郵件，印證了郭曉霞為薄瓜瓜、張曉軍等預(yù)訂機(jī)票、旅游行程及酒店的過(guò)程。

（6）證人范育新（時(shí)任北京保盛航空服務(wù)有限公司銷售經(jīng)理）的證言證明：郭曉霞曾在其公司為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜及其親友預(yù)訂過(guò)約上百次機(jī)票，票款由實(shí)德集團(tuán)及其下屬公司支付。2011年2月底，郭曉霞曾讓其為薄瓜瓜等41人預(yù)訂過(guò)國(guó)內(nèi)機(jī)票。同年3月和7月，其又按照郭曉霞的要求，先后預(yù)訂過(guò)酒店房間。上述費(fèi)用由實(shí)德集團(tuán)或郭曉霞支付。

（7）實(shí)德集團(tuán)及其下屬公司提供的相關(guān)機(jī)票、報(bào)銷憑證，郭曉霞的筆記，北京保盛航空服務(wù)有限公司出具的情況說(shuō)明、消費(fèi)明細(xì)，包機(jī)、預(yù)訂酒店合同，花旗銀行（香港）有限公司的付款憑證，中國(guó)銀行大連中山廣場(chǎng)支行營(yíng)業(yè)部《國(guó)際匯款貸記通知書》，北京東方君悅酒店、北京飯店、華彬費(fèi)爾蒙酒店、北京柏悅酒店提供的相關(guān)住宿資料等書證證明：薄谷開來(lái)、薄瓜瓜及其親友在實(shí)德集團(tuán)及其下屬公司報(bào)銷機(jī)票費(fèi)1864630. 8元、住宿費(fèi)148424元、旅行費(fèi)美元 102241元。

上述書證均經(jīng)相關(guān)經(jīng)辦人員辨認(rèn)并予以說(shuō)明。

7、認(rèn)定徐明為薄瓜瓜購(gòu)買電動(dòng)平衡車的證據(jù)

（1）證人薄谷開來(lái)的證言證明：2008年，薄瓜瓜想買一輛電動(dòng)平衡車，其告訴薄瓜瓜讓徐明購(gòu)買。薄瓜瓜向徐明提出后，徐明安排員工在北京給薄瓜瓜購(gòu)買了一輛七、八萬(wàn)元的電動(dòng)平衡車。

（2）證人徐明的證言證明：2008年，薄瓜瓜向其提出要購(gòu)買一輛價(jià)值人民幣8萬(wàn)多元的電動(dòng)平衡車，其安排司機(jī)李佳忠辦理了此事。

（3）證人李佳忠的證言證明：2008年，薄瓜瓜要求徐明給他買一輛電動(dòng)平衡車，徐明讓其辦理并送給薄瓜瓜。其即到北京市東四環(huán)路的大成國(guó)際大廈，花8萬(wàn)多元購(gòu)買了一輛“賽格威”牌電動(dòng)平衡車送到了薄熙來(lái)家。

（4）證人張曉軍的證言證明：2008年的一天，李佳忠打電話說(shuō)要把一件東西送到薄熙來(lái)北京的家里。其和薄瓜瓜回家后，看見院子里有一個(gè)大箱子，里面是一輛“賽格威”牌電動(dòng)平衡車。薄熙來(lái)還曾經(jīng)在重慶騎過(guò)該車。2011年8月，薄瓜瓜將該車借給了朋友周杰。

（5）證人田超（時(shí)任北京中恒易達(dá)國(guó)際貿(mào)易有限公司總經(jīng)理）的證言、北京中恒易達(dá)國(guó)際貿(mào)笏有限公司提供的銷售記錄證明：2008年，其公司營(yíng)業(yè)地為北京市東四環(huán)路的大成國(guó)際大廈，經(jīng)銷“賽格威”牌電動(dòng)平衡車，李佳忠曾于2008年7月31日購(gòu)買一輛“賽格威”牌電動(dòng)平衡車，價(jià)格為人民幣85 710元。

（6）證人周杰（中國(guó)國(guó)家話劇院演藝中心演員）的證言證明：自2011年，薄瓜瓜的電動(dòng)平衡車一直放在其家中。2012年8月，其將電動(dòng)平衡車交給了辦案人員。

（7）《中央紀(jì)委暫予扣留、封存涉案款物登記表》、《“4·10”專案組暫扣物品移交登記表》證明：2012年8月7曰，中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中央紀(jì)委）自周杰處扣押“賽格威”牌電動(dòng)平衡車一輛，后將該車移交給最高人民檢察院反貪污賄賂總局。

經(jīng)被告人薄熙來(lái)當(dāng)庭辨認(rèn)該車照片，薄熙來(lái)確認(rèn)，其曾在家中見過(guò)該電動(dòng)平衡車。

8、認(rèn)定徐明應(yīng)薄谷開來(lái)的要求為薄瓜瓜歸還信用卡欠款的證據(jù)

（1）證人薄谷開來(lái)的證言證明：2011年11月，薄瓜瓜的信用卡透支，欠款有美元、英鎊等。其安排張曉軍聯(lián)系徐明，要求徐明為其歸還上述欠款。后徐明告知其透支的費(fèi)用已還清。

（2）證人徐明的證言證明：2011年11月，張曉軍給其打電話，稱薄谷開來(lái)要求其為薄瓜瓜歸還信用卡透支的約美元3萬(wàn)元和2萬(wàn)英鎊。其安排司機(jī)李佳忠找朋友王季倬拿了現(xiàn)金交給張曉軍。事后，其告知薄谷開來(lái)信用卡透支的費(fèi)用已還清。

（3）證人李佳忠的證言證明：2011年10月左右的一天，徐明電話告知其找王季倬取錢，為薄瓜瓜歸還信用卡的透支款，并通過(guò)短信告知所需英鎊、美元的數(shù)額。王季倬安排人員交給其英鎊、美元各2萬(wàn)元左右。后其按照張曉軍的安排，將上述現(xiàn)金交給楊四堂。

（4）證人王季倬（時(shí)任北京華誠(chéng)力合投資有限公司董事長(zhǎng)）的證言證明：2011年11月25日下午，徐明電話請(qǐng)其先墊付一些美元、英鎊給李佳忠，并通過(guò)短信告知具體數(shù)額。其即安排洪成武將所需美元和英鎊直接交給了李佳忠，后其將用于兌換外幣的人民幣335400元通過(guò)招商銀行卡匯給了洪成武。

（5）證人洪成武的證言證明：2011年，其根據(jù)王季倬的要求，將所需英鎊和美元交給一名男子，后王季倬將人民幣30余萬(wàn)元匯至其招商銀行卡。

（6）招商銀行北京大運(yùn)村支行提供的賬戶歷史交易明細(xì)表證明：2011年11月25日，王季倬向洪成武的招商銀行卡匯款人民幣335 400元。

（7）證人楊四堂的證言證明：其系薄熙來(lái)家的勤務(wù)員。2011年11月，張曉軍交給其一張薄谷開來(lái)在中國(guó)銀行開立的存折。后其按照張曉軍的要求，從李佳忠處取回2萬(wàn)多英鎊、美元2萬(wàn)元，并將美元2萬(wàn)元和1萬(wàn)多英鎊陸續(xù)存入薄谷開來(lái)上述存折賬戶，將存折和剩余的英鎊交給了張曉軍。

（8）證人張曉軍的證言證明：2011年11月，薄谷開來(lái)讓其聯(lián)系徐明，為薄瓜瓜歸還中國(guó)銀行的外幣信用卡欠款。其通過(guò)短信把所需數(shù)額告知徐明。幾天后，徐明司機(jī)李佳忠告知錢已取到，其便安排楊四堂將全部美元和部分英鎊存至薄谷開來(lái)的中國(guó)銀行存折，剩余英鎊由其保管。薄瓜瓜的信用卡是副卡，主卡由薄谷開來(lái)持有，信用卡與薄谷開來(lái)的存折綁定。

（9）中國(guó)銀行北京市分行提供的銀行開戶及交易歷史表等書證證明：薄谷開來(lái)以“谷開來(lái)”名義開立過(guò)兩張中國(guó)銀行長(zhǎng)城國(guó)際卡，卡號(hào)分別為1009421045030013、5127320024190018.對(duì)應(yīng)的附屬卡持卡人均是薄瓜瓜，綁定的自動(dòng)還款賬號(hào)均是薄谷開來(lái)以“谷開來(lái)”的名義在中國(guó)銀行開立的個(gè)人存折賬戶40204000188（H97942P楊四堂自2011年11月28日至2012年1月2日共向該存折賬戶存入美元2萬(wàn)元、17900英鎊。

9、認(rèn)定被告人薄熙來(lái)對(duì)徐明為薄谷開來(lái)和薄瓜瓜及其親友支付機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用，歸還信用卡欠款及送給薄瓜瓜電動(dòng)平衡車知情的證據(jù)

（1）證人薄谷開來(lái)的證言證明：平時(shí)其和薄熙來(lái)一起吃飯、散步時(shí)，有時(shí)會(huì)聊到多年來(lái)徐明對(duì)其家和薄瓜瓜成長(zhǎng)支持很大等話題，也談過(guò)徐明為其家和薄瓜瓜支付了一些費(fèi)用的事情，所以其與徐明之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)薄熙來(lái)是知道的。薄熙來(lái)還曾問(wèn)徐明是不是真正可靠，其說(shuō)徐明很可靠。2011年8月，薄瓜瓜與其朋友去非洲旅行時(shí)，由于薄熙來(lái)?yè)?dān)心薄瓜瓜的安全問(wèn)題，其告訴薄熙來(lái)徐明都已安排妥當(dāng)。薄熙來(lái)在重慶試騎電動(dòng)平衡車時(shí)。其告訴薄熙來(lái)該車系徐明購(gòu)買。

證人張曉軍的證言印證了薄熙來(lái)曾經(jīng)在重慶騎過(guò)電動(dòng)平衡車的情況。

（2）證人徐明的證言證明：薄谷開來(lái)、薄瓜瓜經(jīng)常往返國(guó)內(nèi)外，每次都坐頭等艙，金額很大，錢都不是他們家出的，薄谷開來(lái)不可能不告訴薄熙來(lái)其為他們家支付機(jī)票款的事情。薄熙來(lái)和薄谷開來(lái)之間溝通充分，其為薄瓜瓜歸還信用卡透支費(fèi)用，為薄瓜瓜購(gòu)買物品的事情，薄谷開來(lái)也不可能不告訴薄熙來(lái)。2004年夏天，薄熙來(lái)在商務(wù)部一樓停車場(chǎng)和其散步時(shí)表示，薄谷開來(lái)一直說(shuō)其很好，這些年對(duì)薄谷開來(lái)和薄瓜瓜在國(guó)外的幫助支持很大。薄熙來(lái)說(shuō)的這些話應(yīng)該也包含了感謝其為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜等人支付機(jī)票等費(fèi)用的意思。

（3）被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述：“我從多方面積極支持、大力幫助實(shí)德的發(fā)展，而同期徐明也成了我家里的常客”。“我和谷開來(lái)最上心的是瓜瓜，徐明也深知我倆就此一個(gè)獨(dú)子，又在國(guó)外讀書，特別關(guān)注的事。由于多年的交往，徐明也就成了薄瓜瓜在國(guó)外讀書‘衣食住行’的主要支持者。谷開來(lái)向我稱贊徐明‘夠朋友’，徐明也向我表示，讓我對(duì)薄瓜瓜的事放心，他會(huì)關(guān)心和幫助的。盡管我沒(méi)有具體過(guò)問(wèn)，但我深信這不是空話，因?yàn)槲覀兒托斓慕煌巡皇且荒陜赡?，且給過(guò)他不少實(shí)質(zhì)性的幫助；而他又很有實(shí)力，完全能辦到，幫個(gè)靑年人上學(xué)，在他不是什么困難，對(duì)他不算什么。所以瓜瓜的事，有他關(guān)心，我很放心。具體的衣食住行，用不著我多問(wèn)多管，他想的會(huì)比我還周到。具體資助的情況和數(shù)額以組織查證為準(zhǔn)。”“有一次徐買了一輛電動(dòng)平衡車，我還試了一下。”“徐明為我家、為谷開來(lái)，尤其為薄瓜瓜在國(guó)外留學(xué)提供了大董的資助，實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的交易，即我?guī)土怂?lsquo;快發(fā)展’，他則幫了我‘帶孩子’。他之所以如此周到大方地照顧瓜瓜，仔細(xì)回想，是因?yàn)槲以?jīng)在他企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵階段給予了巨大的支持，其中有些是超乎尋常的。”

二、貪污事實(shí)

2000年，在被告人薄熙來(lái)?yè)?dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府承擔(dān)了一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由薄熙來(lái)負(fù)責(zé)，時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)王正剛具體承辦。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬(wàn)元。王正剛遂就如何處理該款項(xiàng)向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示，薄熙來(lái)未明確表態(tài)。不久之后，王正剛再次就此事向薄熙來(lái)請(qǐng)示，并提出大連市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門均不知曉該款，可將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用。薄熙來(lái)即將此事通過(guò)電話告知薄谷開來(lái)，讓王正剛與薄谷開來(lái)商議處理。薄谷開來(lái)與王正剛商定，將該款轉(zhuǎn)至與薄谷開來(lái)關(guān)系密切的昂道律師事務(wù)所主任趙東平處。后薄谷開來(lái)安排趙東平與王正剛辦理轉(zhuǎn)款事宜，并讓趙東平為其代管。為掩人耳目，王正剛要求上級(jí)單位將500萬(wàn)元匯至承攬?jiān)摳脑旃こ痰拇筮B經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)藝聲視聽系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝聲視聽公司）。2002年5月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)匯至趙東平指定的其朋友李石生名下公司賬戶和昂道律師事務(wù)所賬戶。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、證人王正剛的證言證明：2000年8、9月，按照薄熙來(lái)的指示，其具體承辦上級(jí)單位的涉密場(chǎng)所改造工程。2002年3、4月份工程完工結(jié)算后，上級(jí)單位要撥付給大連市政府工程款人民幣500萬(wàn)元。其便向時(shí)任遼寧省省長(zhǎng)的薄熙來(lái)請(qǐng)示如何處理該款，薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)說(shuō)沒(méi)有想好，先考慮考慮再說(shuō)。一周后，其感覺(jué)薄熙來(lái)第一次沒(méi)有明確提出處理意見，就產(chǎn)生了一個(gè)想法，想試探一下薄熙來(lái)是不是對(duì)這個(gè)錢還有其他想法，同時(shí)也是為感謝薄熙來(lái)的提拔重用，其便向薄熙來(lái)提出，該工程賬目已經(jīng)處理完，這500萬(wàn)元來(lái)自上級(jí)單位，大連市沒(méi)有其他人知情，很安全，薄瓜瓜在國(guó)外讀書，薄谷開來(lái)陪讀，開銷很大，不如找一家公司以咨詢費(fèi)的名義把這筆錢轉(zhuǎn)出來(lái)，留給薄熙來(lái)貼補(bǔ)家用。薄熙來(lái)表示同意并當(dāng)即給薄谷開來(lái)打電話說(shuō)：“上級(jí)單位要轉(zhuǎn)來(lái)一筆500萬(wàn)元的工程費(fèi)用，正剛出了個(gè)主意，留給你用，你看怎么處理，等你回來(lái)后我讓正剛找你”。后其得知薄谷開來(lái)回到沈陽(yáng)，即到薄熙來(lái)家告訴薄谷開來(lái)，上級(jí)單位撥給大連市工程款500萬(wàn)元，大連市其他人員均不知曉，其已經(jīng)向薄熙來(lái)匯報(bào)留給薄家貼補(bǔ)家用，并向薄谷開來(lái)提出可找一家咨詢公司分筆提出。薄谷開來(lái)聽后很平靜地說(shuō)，咨詢公司就不用找了，直接找昂道律師事務(wù)所主任趙東平商量如何處理即可。后其按照與趙東平商定的辦法，告知上級(jí)單位將500萬(wàn)元匯至具體負(fù)責(zé)施工的藝聲視聽公司賬戶，又讓趙東平與藝聲視聽公司經(jīng)理嚴(yán)志耕商量具體轉(zhuǎn)款事宜。2005年上半年，嚴(yán)志耕打電話對(duì)其說(shuō)500萬(wàn)元已全部轉(zhuǎn)給了趙東平。

2、證人薄谷開來(lái)的證言證明：薄熙來(lái)任遼寧省省長(zhǎng)期間，有一天對(duì)其說(shuō)，王正剛要給其一筆錢，數(shù)額挺大，讓其與王正剛直接商談。后王正剛來(lái)到其沈陽(yáng)的家中，說(shuō)他負(fù)責(zé)的一項(xiàng)工程余出人民幣500萬(wàn)元，薄熙來(lái)讓把這筆錢給其。其便讓王正剛與趙東平商量如何辦理。隨后其通知趙東平代為接收保管該款，并告訴薄熙來(lái)王正剛給的錢已經(jīng)收下，由趙東平保管。

3、證人趙東平的證言證明：其與薄熙來(lái)系同學(xué)關(guān)系。昂道律師事務(wù)所是由薄谷開來(lái)開辦的北京市開來(lái)律師事務(wù)所改制而來(lái)，其任該所主任。經(jīng)薄谷開來(lái)介紹其認(rèn)識(shí)了王正剛。2002年3、4月份的一天，薄谷開來(lái)讓其代為保管一筆錢，并讓其與王正剛聯(lián)系具體轉(zhuǎn)款事宜。王正剛對(duì)其說(shuō)薄熙來(lái)對(duì)他有恩，他的朋友嚴(yán)志耕有一筆工程款人民幣500萬(wàn)元要給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，先轉(zhuǎn)入其律師事務(wù)所賬戶。王正剛讓其與嚴(yán)志耕聯(lián)系。為安全起見，其讓嚴(yán)志耕先將部分款項(xiàng)匯至其同學(xué)李石生的公司賬戶。2002年5月23日至2005年3月17日，嚴(yán)志耕分六次向李石生名下的北京鑒知投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑒知公司）和北京山河世紀(jì)廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱山河世紀(jì)公司）匯款4483602元，分四次向昂道律師事務(wù)所匯款516398元，共計(jì)500萬(wàn)元整。李石生用轉(zhuǎn)賬支票和現(xiàn)金將收到的款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)交于其。其收到全部款項(xiàng)后告知了薄谷開來(lái)。

4、證人嚴(yán)志耕的證言證明：藝聲視聽公司、大連市藝聲電子工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝聲電子公司）、大連天創(chuàng)電子工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天創(chuàng)電子公司）均是其個(gè)人出資、經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。20以年3月，藝聲視聽公司承攬了上級(jí)單位涉密場(chǎng)所的改造工程。工程款結(jié)算后，上級(jí)單位于2002年4月又向該公司匯入人民幣500萬(wàn)元。按照王正剛的安排，其與趙東平商議后，自2002年5月至2005年3月，通過(guò)其個(gè)人及藝聲視聽公司、藝聲電子公司、天創(chuàng)電子公司的賬戶將500萬(wàn)元陸續(xù)轉(zhuǎn)給了趙東平指定的山河世紀(jì)公司、鑒知公司和昂道律師事務(wù)所賬戶。事后，王正剛叮囑其不要對(duì)別人亂講。

5、證人李石生的親筆證詞證明：2002年4、5月份，趙東平提出要將人民幣500萬(wàn)元暫存于其公司的賬戶。之后，名下的山河世紀(jì)公司、鑒知公司陸續(xù)收到共計(jì)4483602元。后其與趙東平全部結(jié)清。

6、證人程巖（時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局規(guī)劃處副處長(zhǎng)）的證言證明：2000年，王正剛局長(zhǎng)根據(jù)薄熙來(lái)的指示領(lǐng)受了一項(xiàng)上級(jí)單位的裝修工程任務(wù)，王正剛指派其負(fù)責(zé)施工管理。2002年3月工程完工后，上級(jí)單位舉辦答謝宴會(huì)，其與王正剛一起去了上級(jí)單位，回來(lái)時(shí)王正剛說(shuō)省里有事要去沈陽(yáng)，其一人回了大連。

7、證人李永金（時(shí)任大連市人民政府市長(zhǎng)）的證言證明：薄熙來(lái)自大連市調(diào)走后的一天，王正剛向其匯報(bào)，過(guò)去薄熙來(lái)曾安排其承擔(dān)過(guò)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所的一項(xiàng)裝修工程，現(xiàn)在工程開工，需要財(cái)政撥款。因是涉密工程，其未再多問(wèn)，即同意撥款。工程完工后，上級(jí)單位沒(méi)有返還給大連市任何工程款。

8、中國(guó)建設(shè)銀行匯款憑證及相關(guān)情況說(shuō)明等書證證明：2002年4月8日，上級(jí)單位向藝聲視聽公司匯款人民幣500萬(wàn)元。

9、大連銀行保稅區(qū)支行、中國(guó)光大銀行丹東分行營(yíng)業(yè)部、中國(guó)光大銀行北京德勝門支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大連白山路分理處及大連西安路分理處、中國(guó)銀行北京亮馬河大廈支行、深圳發(fā)展銀行大連開發(fā)區(qū)支行、北京市商業(yè)銀行北辰路支行電匯憑證、匯劃業(yè)務(wù)記賬憑證、進(jìn)賬單、對(duì)賬單等書證證明：2002年5月23日至2002年12月26日，嚴(yán)志耕、藝聲視聽公司、藝聲電子公司共向山河世紀(jì)公司、鑒知公司匯款人民幣4483602元。2002年12月27日至2005年3月17日，昂道律師事務(wù)所共收到藝聲電子公司、天創(chuàng)電子公司匯款人民幣516398元。

10、被告人薄熙來(lái)在親筆供詞中供述：“2002年上半年，王正剛到我沈陽(yáng)的辦公室，講工程已做完，上邊又撥來(lái)500萬(wàn)元，但因大連市財(cái)政已經(jīng)結(jié)算完，該給裝修公司的錢已經(jīng)付完了，建議把這500萬(wàn)元補(bǔ)貼正在國(guó)外讀書和陪讀的谷開來(lái)母子，我拒絕了他。幾天后，王正剛又來(lái)找我，講了一些該款不好處理的理由，并提出如果我忙，他想找谷開來(lái)商量一下，當(dāng)時(shí)我缺乏警覺(jué)放松了要求，同意王正剛?cè)フ夜乳_來(lái)商量，開了口子，成為后來(lái)這筆款子進(jìn)入谷開來(lái)同事律師所賬戶的重要原因。王與谷商量后，我也沒(méi)去追問(wèn)，放任了此事。這雖是十來(lái)年前的事，情況記不清楚了，但這筆款子進(jìn)入了我妻子的賬戶，造成了公款私用，這中間王正剛找過(guò)我，我又給谷開來(lái)打過(guò)電話，責(zé)無(wú)旁貸，我愿認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)經(jīng)分析確認(rèn)后的調(diào)查結(jié)果，同時(shí)為此承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此事的發(fā)生我很慚愧，很懊悔。”

三、濫用職權(quán)事實(shí)

2011年11月13日，薄谷開來(lái)及張曉軍在重慶市麗景度假酒店投毒殺害英國(guó)公民尼爾•伍德。同月15日，尼爾•伍德被發(fā)現(xiàn)死亡。負(fù)責(zé)偵辦該案的郭維國(guó)（時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)，已判刑）、李陽(yáng)（時(shí)任重慶市公安局刑警總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)，已判刑）、王鵬飛（時(shí)任重慶市渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)兼公安分局局長(zhǎng)）、王智（時(shí)任重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局副局長(zhǎng)）為包庇薄谷開來(lái)，拘私枉法，使該案未被依法偵破。2012年1月至2月，被告人薄熙來(lái)作為中共中央政治局委員兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員告知其薄谷開來(lái)涉嫌故意殺人后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)的王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日晚，王立軍將薄谷開來(lái)涉嫌投毒殺害尼爾•伍德一事告知被告人薄熙來(lái)。次日上午，薄熙來(lái)召集王立軍、郭維國(guó)、吳文康（時(shí)任中共重慶市委副秘書長(zhǎng)兼市委辦公廳主任）談話，斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來(lái)，打了王立軍一記耳光，并將杯子摔碎在地上。當(dāng)晚，薄熙來(lái)得知“11·15”案件原偵查人員王智、王鵬飛根據(jù)王立軍授意，以提交辭職信方式揭發(fā)薄谷開來(lái)涉嫌殺人后，根據(jù)薄谷開來(lái)的要求，安排吳文康對(duì)該二人進(jìn)行調(diào)查。

1月29日起，被告人薄熙來(lái)先后向重慶市委多名領(lǐng)導(dǎo)提議，免去王立軍中共重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)。時(shí)任中共重慶市委組織部部長(zhǎng)陳存根、中共重慶市委政法委書記劉光磊均提出，按照組織程序任免公安局黨委書記、局長(zhǎng)須報(bào)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，故此事需報(bào)經(jīng)公安部同意。在未報(bào)經(jīng)公安部批準(zhǔn)的情況下，薄熙來(lái)于2月1日下午主持召開中共重慶市委常委會(huì)議，決定免去王立軍的中共重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)。次日上午，按照薄熙來(lái)的要求，中共重慶市委組織部宣布了該決定。

2月6日，王立軍叛逃至美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館。次日凌晨，時(shí)任重慶市委常委、秘書長(zhǎng)的翁杰明及吳文康等人到被告人薄熙來(lái)住處向其報(bào)告此事，在研究應(yīng)對(duì)措施過(guò)程中，薄熙來(lái)縱容薄谷開來(lái)參與。薄谷開來(lái)提出可由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃，薄熙來(lái)對(duì)此表示同意。當(dāng)日，薄谷開來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶市大坪醫(yī)院出具了“王立軍存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日上午，經(jīng)薄熙來(lái)批準(zhǔn)，重慶市有關(guān)部門對(duì)外發(fā)布了“據(jù)悉，王立軍副市長(zhǎng)因長(zhǎng)期超負(fù)荷工作，精神髙度緊張，身體嚴(yán)重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療”的虛假信息。

2月15日，在薄谷開來(lái)向重慶市公安局舉報(bào)王鵬飛誣告陷害其殺人后，重慶市公安局按照被告人薄熙來(lái)的要求對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查并移送重慶市渝中區(qū)公安分局偵查。次日，渝中區(qū)公安分局以涉嫌誣告陷害為由對(duì)王鵬飛立案?jìng)刹?，后決定對(duì)王鵬飛釆取禁閉措施。2月17日，經(jīng)薄熙來(lái)提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人民代表大會(huì)主席團(tuán)會(huì)議取消了時(shí)任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王鵬飛繼續(xù)作為該職務(wù)候選人的提名。

被告人薄熙來(lái)的上述行為，是導(dǎo)致“11·15”案件不能依法及時(shí)查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2012）合刑初字第00082、00083號(hào)刑事判決確認(rèn)，2011年11月13日，薄谷開來(lái)和張曉軍在重慶市麗景度假酒店將英國(guó)公民尼爾•伍德投毒殺害，二人因犯故意殺人罪被判刑；郭維國(guó)、李陽(yáng)、王鵬飛、王智為包庇薄谷開來(lái)，在偵辦該案過(guò)程中徇私枉法，均因犯徇私枉法罪被判刑。

2、證人王立軍的證言證明：2012年1月28日晚，其向薄熙來(lái)匯報(bào)了薄谷開來(lái)和張曉軍投毒殺害尼爾•伍德一事，薄熙來(lái)反復(fù)追問(wèn)是誰(shuí)干的，其都明確說(shuō)是薄谷開來(lái)用氰化鉀類毒藥將尼爾•伍德殺害。次日上午，其被通知到市委1號(hào)樓，吳文康、郭維國(guó)也在場(chǎng)，薄熙來(lái)當(dāng)面辱罵其誣告陷害薄谷開來(lái)并打了其臉部一拳，還將茶杯摔在地上，說(shuō)“這就是我的態(tài)度，我讓你們看看”。當(dāng)天下午，其派人將王智、王鵬飛舉報(bào)薄谷開來(lái)涉嫌殺害尼爾•伍德的“辭職信”送給薄熙來(lái)的秘書車輝。2月2日，其被違規(guī)免去市公安局局長(zhǎng)職務(wù)，作為副市長(zhǎng)也不再分管公安工作，加之身邊的工作人員相繼被調(diào)查，其認(rèn)為自身處境危險(xiǎn)，遂于同月6日下午進(jìn)入美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館申請(qǐng)政治避難。

3、證人薄谷開來(lái)的證言證明：2012年1月29日早晨，薄熙來(lái)告知其1月28日王立軍舉報(bào)其殺害尼爾·伍德。其表示這都是王立軍誣陷，尼爾·伍德是酒后猝死。薄熙來(lái)稱當(dāng)天要狠狠地批王立軍。中午，薄熙來(lái)說(shuō)他打了王立軍一記耳光。后吳文康也告知其，薄熙來(lái)怒斥王立軍，并打了王立軍一個(gè)耳光，摔了一個(gè)杯子，且讓吳文康和郭維國(guó)作見證人。當(dāng)天晚上，吳文康拿來(lái)幾封辭職信，稱王鵬飛、王智舉報(bào)其殺害了尼爾•伍德。其提出舉報(bào)信系誣陷，并讓吳文康調(diào)查王鵬飛、王智，薄熙來(lái)表示同意。2月2日，王智寫悔過(guò)書向其賠罪，承認(rèn)寫辭職信是受王立軍指使。7日凌晨，翁杰明、吳文康等人到其家中向薄熙來(lái)匯報(bào)王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館事件，其建議由醫(yī)院出具證明，證實(shí)王立軍系因精神存在問(wèn)題而進(jìn)入美領(lǐng)館，薄熙來(lái)表示同意。當(dāng)天中午，其讓重慶市大坪醫(yī)院出具了王立軍在精神方面存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)的診斷證明，其與吳文康看后將診斷證明的日期由2月7日修改為2月4日。吳文康、關(guān)海祥與王鵬飛談話后，因王鵬飛不承認(rèn)誣陷，其要求公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛立案審查。后公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛以誣告陷害罪立案審查。

4、證人吳文康的證言證明：2012年1月29日上午，在市委1號(hào)樓會(huì)議室，薄熙來(lái)怒斥王立軍誣陷薄谷開來(lái)并打了王立軍一個(gè)耳光，將茶杯摔在地上，并指著摔碎的茶杯對(duì)王立軍說(shuō)：“從此咱倆的關(guān)系就這樣！”當(dāng)晚，薄熙來(lái)的秘書車輝從市公安局拿來(lái)王智、王鵬飛的辭職信。其帶著辭職信到薄熙來(lái)家中，將王鵬飛、王智以辭職信的形式舉報(bào)薄谷開來(lái)殺害尼爾·伍德之事告訴薄熙來(lái)和薄谷開來(lái)。薄谷開來(lái)說(shuō)這是誣陷，讓查查王鵬飛和王智，并讓其與二人談?wù)?，薄熙?lái)表示同意。2月2日下午和晚上，其分別與王智、王鵬飛談話。王智說(shuō)辭職信是王立軍授意寫的，內(nèi)容與事實(shí)不符，并寫了一份悔過(guò)書。王鵬飛堅(jiān)稱信的內(nèi)容真實(shí)。事后，其向薄熙來(lái)匯報(bào)了對(duì)王智的調(diào)查情況。吳文康還證明其本人沒(méi)有調(diào)查王鵬飛和王智的權(quán)力。

5、證人郭維國(guó)的證言證明：其曾負(fù)責(zé)“11·15”案件偵查工作。2012年1月29日上午，薄熙來(lái)召集其與王立軍、吳文康到市委1號(hào)樓會(huì)議室后，薄熙來(lái)怒斥王立軍誣陷薄谷開來(lái)殺人，打了王立軍一記耳光，并沖其喊道，“郭維國(guó)，我叫你來(lái)，就是要讓你看看我的態(tài)度，讓吳文康來(lái)也是讓他做個(gè)見證”，接著拿起一個(gè)茶杯摔在地上，并對(duì)王立軍說(shuō)：“以后咱們的關(guān)系就像這個(gè)茶杯一樣到此為止。”

6、證人楊樺（時(shí)任重慶市新橋醫(yī)院耳鼻喉科主任）的證言證明：2012年1月底的一天下午，其與眼科主任孫漢軍一起到重慶市公安局為王立軍檢查身體。王立軍自述上午在處理事情過(guò)程中發(fā)生摩擦，左耳部受到外力擊打，有耳痛癥狀。經(jīng)檢查，王立軍有針尖狀鼓膜穿孔，考慮診斷為鼓膜穿孔（外傷性）。

證人孫漢軍的證言印證了證人楊樺的證言。

7、證人王智的證言及其書寫的悔過(guò)書證明：其曾參與“11·15”案件的偵查工作。2012年1月，王立軍讓其與王鵬飛分別寫辭職報(bào)告，舉報(bào)薄谷開來(lái)殺害尼爾•伍德。2月2日王立軍被宣布免職后，郭維國(guó)找其做工作，其想到王立軍被免職的下場(chǎng)，就違心承認(rèn)辭職信內(nèi)容不真實(shí)，并按照吳文康的要求寫了情況說(shuō)明和悔過(guò)書。當(dāng)晚，吳文康還對(duì)王鵬飛進(jìn)行了調(diào)查。

8、證人王鵬飛的證言證明：其曾參與“11•15”案件的偵查工作。2012年1月，王立軍讓其與王智分別書寫辭職信，舉報(bào)薄谷開來(lái)殺害尼爾·伍德。2月2日晚，吳文康代表市委圍繞“其與王智等人如何密謀及誣陷薄谷開來(lái)的原因”等問(wèn)題向其調(diào)查，并要求其書寫悔過(guò)書，其沒(méi)有答應(yīng)，直到后半夜才被允許回家。15日下午，王興亞副書記與其談話，了解寫辭職信的背景和經(jīng)過(guò)。之后，其被帶到市公安局的辦案基地，被關(guān)禁閉。

9、王鵬飛、王智書寫的辭職信證明：該二人曾于2012年1月分別以辭職信的形式向重慶市公安局舉報(bào)薄谷開來(lái)、張曉軍涉嫌殺害尼爾·伍德。

10、證人陳存根的證言證明：2012年1月30日上午，薄熙來(lái)與其談話，提出擬調(diào)整王立軍的分工，提名關(guān)海祥接任王立軍在公安局的職務(wù)。其表示同意，但提出按照中央有關(guān)規(guī)定，任免重慶市公安局局長(zhǎng)必須報(bào)經(jīng)公安部同意。次日晚，薄熙來(lái)傕其加快王立軍、關(guān)海祥職務(wù)任免的程序安排，其再次提出須報(bào)經(jīng)公安部同意才能上會(huì)薄熙來(lái)表示先上會(huì)研究。2月1日下午，薄熙來(lái)主持召開市委常委會(huì)，通過(guò)了王立軍和關(guān)海祥的職務(wù)任免決定。會(huì)后，其請(qǐng)示薄熙來(lái)向公安部發(fā)函征求意見，薄熙來(lái)表示同意，并讓其與王立軍談話。與王立軍談話時(shí)，王立軍曾提到薄熙來(lái)家有人涉及命案。其向薄熙來(lái)匯報(bào)后，薄熙來(lái)極不耐煩，訓(xùn)斥其軟弱，要求其第二天即到市公安局宣布任免決定。同月17日上午，薄熙來(lái)打電話稱王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)，公安局已對(duì)他立案?jìng)刹?，不能再提名作為副區(qū)長(zhǎng)人選，要求其抓緊按照程序取消王鵬飛的渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)侯選人資格。當(dāng)天，公安局也送來(lái)一份對(duì)王鵬飛立案調(diào)查、建議取消王鵬飛副區(qū)長(zhǎng)提名的文件。根據(jù)薄熙來(lái)的要求和公安局的報(bào)告，組織部召開會(huì)議，形成了向市委領(lǐng)導(dǎo)的請(qǐng)示，薄熙來(lái)圈閱同意。其即安排重慶市委組織部副部長(zhǎng)杜和平將有關(guān)王鵬飛不再列入副區(qū)長(zhǎng)提名人選的決定通知了渝北區(qū)委書記周旬。

11、證人劉光磊的證言證明：2012年2月1日上午，薄熙來(lái)與其談話，提議王立軍不再兼任市公安局黨委書記、局長(zhǎng)，由關(guān)海祥接任。其表示同意，但提醒說(shuō)任免重慶市公安局局長(zhǎng)需征求公安部的意見，薄熙來(lái)未表態(tài)。當(dāng)天下午，市委召開常委會(huì)，通過(guò)了薄熙來(lái)的上述提議。會(huì)后，薄熙來(lái)要求其和陳存根于第二天上午代表市委去市公安局宣布該決定。

12、證人黃奇帆（時(shí)任重慶市人民政府市長(zhǎng)）出具的情況說(shuō)明證明：2012年1月31日晚，薄熙來(lái)與其談話，提出王立軍最近工作狀況有些狂躁，有些事情做得出格、過(guò)分，同時(shí)王立軍多次去大坪醫(yī)院診斷精神方面的疾病，醫(yī)生出具的意見是王立軍患有比較嚴(yán)重的抑郁癥，有較為強(qiáng)烈的幻覺(jué)和強(qiáng)迫感，他考慮對(duì)王立軍的工作分工進(jìn)行調(diào)整，不再分管公安局工作。薄熙來(lái)并表示他已經(jīng)與其他市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)作了溝通，準(zhǔn)備第二天在市委常委會(huì)上討論。次日下午，市委常委會(huì)討論通過(guò)了此事。

13、證人車輝的證言證明：2012年1月29日至31日，其按照薄熙來(lái)的指示，分別通知黃奇帆、陳存根等重慶市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)與薄熙來(lái)談話。2月8日上午，翁杰明向薄熙來(lái)匯報(bào)工作后告知其，薄熙來(lái)讓對(duì)外發(fā)布王立軍正在住院休息治療的消息，以防止網(wǎng)絡(luò)炒作。

14、證人胡奕（時(shí)任中共重慶市委組織部副部長(zhǎng)）的證言及其出具的說(shuō)明證明：2012年1月31日，陳存根部長(zhǎng)通知其準(zhǔn)備免去王立軍公安局長(zhǎng)、黨委書記職務(wù)的相關(guān)材料。2月1日晚，其安排人員發(fā)函向公安部征求意見，2日上午按照陳存根要求，再次與公安部政治部電話聯(lián)系，但沒(méi)有收到公安部回復(fù)意見。當(dāng)日上午10時(shí)，其和陳存根、劉光磊等一起到市公安局口頭宣布了市委的決定。由于沒(méi)有公安部的同意，所以對(duì)王立軍、關(guān)海祥的任免沒(méi)有正式文件。

15、中共重慶市委組織部《關(guān)于王立軍、關(guān)海祥職務(wù)任免征求意見的函發(fā)出經(jīng)過(guò)的說(shuō)明》及《機(jī)要件交寄單》證明：就王立軍不再擔(dān)任重慶市公安局局長(zhǎng)、由關(guān)海祥接任一事，2012年2月1日，市委常委會(huì)后，市委組織部先將《關(guān)于王立軍、關(guān)海祥職務(wù)任免征求意見的函》傳真給公安部征求意見，次日上午又以機(jī)要形式將原件報(bào)送公安部。

16、中共重慶市委組織部向市委常委會(huì)報(bào)送的“王立軍免職材料清單”證明：重慶市委組織部于2012年1月31日提出《關(guān)于部分干部職務(wù)調(diào)整的建議》，建議王立軍不再擔(dān)任市公安局黨委書記、局長(zhǎng)。2月1日，薄熙來(lái)圈閱了該文件。

17、中共重慶市委組織部《市公安局干部會(huì)議建議方案》證明：陳存根2012年2月2日在重慶市公安局干部會(huì)議上宣布的內(nèi)容為，王立軍不再擔(dān)任重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)；關(guān)海祥任重慶市公安局黨委書記，提名為重慶市公安局局長(zhǎng)人選；有關(guān)職務(wù)任免按程序辦理。

18、證人王勇（時(shí)任重慶市國(guó)家安全局局長(zhǎng)）的證言證明：2012年2月7日凌晨，其與翁杰明、吳文康、關(guān)海祥在薄熙來(lái)家向薄熙來(lái)匯報(bào)王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館的有關(guān)情況。薄谷開來(lái)參與研究，并建議由醫(yī)院出具王立軍精神有問(wèn)題的證明。

19、證人翁杰明的證言證明：2012年2月7日凌晨，其與王勇、吳文康等人到薄熙來(lái)家匯報(bào)王立軍出走美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館的事情，薄谷開來(lái)也聽取了匯報(bào)，并提出王立軍患有精神病，薄熙來(lái)也說(shuō)王立軍有精神病并要求拿到診斷證明。次日凌晨，其接到薄熙來(lái)要求防止網(wǎng)絡(luò)炒作王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館事件的指示并通知市委宣傳部副部長(zhǎng)兼新聞辦主任周波。不久，周波遞交其一張寫有“據(jù)悉，王立軍副市長(zhǎng)因長(zhǎng)期超負(fù)荷工作，精神髙度緊張，身體嚴(yán)重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療”的紙條，并提議發(fā)布該信息以轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)。其持該紙條匯報(bào)并得到薄熙來(lái)同意后告知周波可以發(fā)布。微博發(fā)布的上述內(nèi)容并不屬實(shí)。

20、證人朱錫光（時(shí)任重慶市大坪醫(yī)院副院長(zhǎng)）的證言證明：2012年2月7日，薄谷開來(lái)要求其出具一份王立軍在精神方面有病的診斷證明。其通知神經(jīng)內(nèi)科副主任蔣曉江趕到市委3號(hào)樓，蔣曉江即出具了一份王立軍存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)的診斷證明，并按照薄谷開來(lái)要求把診斷日期提前到2月4日。

21、證人蔣曉江（時(shí)任重慶市大坪醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科副主任）的證言證明：2012年2月7日上午，其按照朱錫光副院長(zhǎng)的電話通知趕到市委3號(hào)樓，應(yīng)薄谷開來(lái)、吳文康的要求，書寫了一份王立軍存在嚴(yán)重抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作的虛假診斷證明，并把診斷日期提前到2月4日，當(dāng)天下午，其與吳文康等將診斷證明送交薄熙來(lái)的秘書車輝，其還將診斷證明復(fù)印件交給了翁杰明的秘書。

22、證人尹曉華（時(shí)任翁杰明秘書）的證言及其提供的重慶市大坪醫(yī)院出具的王立軍《病情（診斷）證明書》證明：2012年2月7日17時(shí)許，蔣曉江交給其重慶市大坪醫(yī)院出具的日期為2012年2月4日的診斷證明復(fù)印件。翁杰明讓其保存好這份文件。該診斷證明的主要內(nèi)容為，初步診斷王立軍目前存在嚴(yán)重的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作。

23、王立軍在重慶市大坪醫(yī)院的原始會(huì)診記錄、就診病歷資料等書證顯示：沒(méi)有關(guān)于王立軍患有精神疾病的診斷記載。

24、證人周波、吳勇軍（時(shí)任中共重慶市委宣傳部互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心主任）、馬玉霞（時(shí)任中共重慶市委宣傳部新聞發(fā)布處處長(zhǎng)）的證言及周波親筆書寫并經(jīng)吳勇軍、馬玉霞認(rèn)可的《情況說(shuō)明》證明：2012年2月8日早晨，翁杰明秘書長(zhǎng)向他們傳達(dá)了薄熙來(lái)的指示，要求在中央正式發(fā)布官方消息前防止網(wǎng)絡(luò)炒作王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館事件。為此，其三人商定在重慶市人民政府新聞辦公室官方微博上發(fā)布消息，以轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)關(guān)注焦點(diǎn)。周波起草并征求吳勇軍、馬玉霞意見后，將信息稿送翁杰明報(bào)薄熙來(lái)審定。后翁杰明電話通知周波可以發(fā)布。周波即通知馬玉霞于2月8日上午10時(shí)54分在微博上發(fā)布了王立軍正在接受“休假式治療”的信息。

25、證人關(guān)海祥的證言證明：2012年2月15日上午，薄谷開來(lái)書面舉報(bào)王智、王鵬飛誣告陷害她，要求追究王鵬飛的刑事貴任。其建議薄熙來(lái)不要對(duì)二人進(jìn)行審查，薄熙來(lái)表示同意。但不久，薄熙來(lái)又指示其一定要查，并要求其馬上就辦。其與副局長(zhǎng)王廷彥商筻后，決定先由市公安局紀(jì)委副書記王興亞負(fù)責(zé)處理。后薄熙來(lái)向其詢問(wèn)王鵬飛的有關(guān)情況，其匯報(bào)稱正在對(duì)王鵬飛調(diào)查，但近期王鵬飛作為副區(qū)長(zhǎng)侯選人要參加選舉。薄熙來(lái)提出不能提名王鵬飛為副區(qū)長(zhǎng)侯選人，他將告知組織部長(zhǎng)陳存根，也讓其與市委組織部聯(lián)系。其與市委組織部聯(lián)系后，根據(jù)要求由市公安局呈報(bào)了建議王鵬飛不作為副區(qū)長(zhǎng)人選的函。

26、證人王廷彥（時(shí)任中共重慶市公安局黨委副書記、副局長(zhǎng)）的證言證明：2012年2月15日中午，關(guān)海祥告知其薄谷開來(lái)舉報(bào)王鵬飛誣陷她，要求公安局立案?jìng)刹?，薄熙?lái)開始不同意立案調(diào)查，但后來(lái)又要求必須立案，并說(shuō)一切貴任由他承擔(dān)。其二人商量后決定先由市公安局紀(jì)委初查，再由市公安局渝中區(qū)分局對(duì)王鵬飛立案?jìng)刹椤?/p>

27、證人王興亞（時(shí)任中共重慶市公安局黨委委員、紀(jì)委常務(wù)副書記）的證言證明：2012年2月15日，根據(jù)關(guān)海祥的安排，其組織人員研究了王鵬飛涉嫌誣告陷害薄谷開來(lái)犯罪的事實(shí)，出具了可以作為刑事案件立案的初查報(bào)告。經(jīng)與關(guān)海祥、王廷彥研究，決定對(duì)王鵬飛先約談、后禁閉，由渝中區(qū)分局以涉嫌誣告陷害罪對(duì)王鵬飛刑事立案。后渝中區(qū)分局以涉嫌誣告陷害罪對(duì)王鵬飛立案?jìng)刹?，并?duì)王鵬飛釆取了禁閉措施。

28、證人王成宸（時(shí)任重慶市公安局督察總隊(duì)工作人員）的證言證明：2012年2月15日下午，王興亞書記召集開會(huì)說(shuō)，薄熙來(lái)的妻子薄谷開來(lái)向市公安局實(shí)名舉報(bào)王鵬飛、王智誣告陷害，市局黨委要求市局紀(jì)委牽頭調(diào)查；還說(shuō)王智已經(jīng)承認(rèn)辭職信中舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，郭維國(guó)也可印證這個(gè)情況，相當(dāng)于薄谷開來(lái)的舉報(bào)有一定依據(jù)。王興亞還拿出王鵬飛和王智的辭職信、薄谷開來(lái)的舉報(bào)信、王智的悔過(guò)書、郭維國(guó)寫的情況說(shuō)明，安排其做調(diào)查方案。當(dāng)天下午，其參與了約談王鵬飛的工作。16日，市公安局決定以刑事案件立案?jìng)刹?，指定渝中區(qū)分局辦理此案。渝中區(qū)分局于當(dāng)日立案，后王鵬飛被釆取了禁閉措施。

證人吳學(xué)斌（時(shí)任重慶市公安局督察總隊(duì)一支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)）的證言印證了證人王成宸的上述證言。

29、薄谷開來(lái)書寫的控告信，重慶市公安局紀(jì)檢監(jiān)察受理控告案件登記表、重慶市監(jiān)察局駐重慶市公安局監(jiān)察室案件移送函，重慶市公安局渝中區(qū)分局立案決定書，重慶市公安局決定禁閉審批表、禁閉通知書等書證證明：2012年2月15日，薄谷開來(lái)舉報(bào)王鵬飛等人誣告其故意殺人，要求以涉嫌誣告陷害罪予以查處同日，重慶市公安局經(jīng)初查，將該案移送重慶市公安局渝中區(qū)分局。次日，渝中區(qū)分局對(duì)王鵬飛涉嫌誣告陷害案立案?jìng)刹?，并決定自2月18日起對(duì)王鵬飛實(shí)行禁閉。

30、中共重慶市公安局紀(jì)委調(diào)查筆錄證明：2012年2月15日至21日，重慶市公安局紀(jì)委圍繞王鵬飛的財(cái)產(chǎn)收入狀況、王立軍是否授意書寫辭職信、授意的具體內(nèi)容、辭職信舉報(bào)的內(nèi)容是否屬實(shí)等對(duì)王鵬飛進(jìn)行調(diào)查。

31、中共重慶市公安局委員會(huì)《關(guān)于王鵬飛不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選的報(bào)告》證明：2012年2月17日，中共重慶市公安局委員會(huì)向中共重慶市委建議，鑒于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)已被立案調(diào)查，建議不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選。

32、證人杜和平的證言證明：2012年2月17日中午，陳存根通報(bào)了市公安局關(guān)于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)已被立案調(diào)查的報(bào)告。據(jù)此，市委組織部研究決定按照組織程序取消王鵬飛渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)侯選人提名，并報(bào)市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了審批。當(dāng)天下午，其將決定通知了渝北區(qū)委書記周旬。

33、中共重慶市委組織部《關(guān)于取消王鵬飛渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選資格的請(qǐng)示》證明：2012年2月17日，重慶市委組織部分別向薄熙來(lái)等市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，鑒于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)已被立案調(diào)查，建議不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選。薄熙來(lái)于當(dāng)日圈閱了該文件。

34、證人周旬的證言證明：2012年2月重慶市渝北區(qū)召開人民代表大會(huì)期間，其接到市委組織部副部長(zhǎng)杜和平關(guān)于不將王鵬飛作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選的電話通知后，隨即召開區(qū)委常委會(huì)作出相應(yīng)決定并通知區(qū)人代會(huì)主席團(tuán)履行相關(guān)程序，取消了王鵬飛的副區(qū)長(zhǎng)提名人選資格。

35、《關(guān)于重慶市渝北區(qū)第十七屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉辦法的修改意見》及選舉重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)的侯選人選票、結(jié)果統(tǒng)計(jì)表等書證證明：2012年2月17日，重慶市渝北區(qū)第十七屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議第三次全體會(huì)議決定將《重慶市渝北區(qū)第十七屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉辦法》中的“副區(qū)長(zhǎng)7名”、“副區(qū)長(zhǎng)正式候選人8名”各減少1名。王鵬飛未被作為副區(qū)長(zhǎng)侯選人參加選舉

36、四川省成都市中級(jí)人民法院（2012）成刑初字第438號(hào)刑事判決認(rèn)定：王立軍于2012年2月6日14時(shí)31分私自進(jìn)入美領(lǐng)館，稱因查辦案件人身安全受到威脅，請(qǐng)求美方提供庇護(hù)，并提出政治避難申請(qǐng)。經(jīng)我有關(guān)方面勸導(dǎo)，于次日23時(shí)35分自動(dòng)離開美領(lǐng)館。

37、四川省成都市中級(jí)人民法院（2012）成刑初字第438號(hào)刑事判決確認(rèn)的北京市公安局（2012）4號(hào)《立案決定書》、重慶市刑警總隊(duì)《情況說(shuō)明》證明：北京市公安局于2012年3月14日對(duì)尼爾•伍德被害案立案。此前重慶市公安機(jī)關(guān)未予立案?jìng)刹椤?/p>

38、中共重慶市委辦公廳《媒體信息專報(bào)》刊發(fā)的“王立軍事件”輿情反應(yīng)、輿情動(dòng)態(tài)證明：至2012年2月8日，境外推特（Twitter）、海外華人第一門戶網(wǎng)站“未名空間站”、鳳凰微博、天涯論壇、國(guó)內(nèi)QQ群等，對(duì)王立軍叛逃美領(lǐng)館事件大量報(bào)道、轉(zhuǎn)載，傳播呈擴(kuò)大之勢(shì)。重慶市人民政府新聞辦公室通過(guò)微博發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的消息后，境外媒體、網(wǎng)站持續(xù)關(guān)注，不斷更新報(bào)道。

39、被告人薄熙來(lái)在自書材料、親筆供詞中交代和供述并當(dāng)庭供認(rèn)：2012年1月28日晚，王立軍向其匯報(bào)，有人反映英國(guó)人尼爾·伍德死亡案與薄谷開來(lái)有關(guān)。之后，其詢問(wèn)薄谷開來(lái)與尼爾·伍德的關(guān)系，稱有人檢舉她與尼爾·伍德死亡有關(guān)。薄谷開來(lái)說(shuō)尼爾·伍德系飲酒過(guò)度引發(fā)心臟猝死，是王立軍策劃要誣陷她，并拿出公安機(jī)關(guān)的證明。第二天上午，其召集王立軍、郭維國(guó)、吳文康到市委1號(hào)樓會(huì)議室，質(zhì)問(wèn)王立軍是否指使他人寫信舉報(bào)薄谷開來(lái)，并打了王立軍一耳光，還摔了一個(gè)杯子，讓王立軍把幾個(gè)人的辭職信拿來(lái)。后其產(chǎn)生了調(diào)整王立軍職務(wù)分工的想法，即分別與市長(zhǎng)黃奇帆、市委副書記張軒、市委組織部長(zhǎng)陳存根、市紀(jì)委書記徐敬業(yè)、市委政法委書記劉光磊談話，以王立軍工作壓力大等原因，提出調(diào)整王立軍的分工，王立軍不再擔(dān)任公安局局長(zhǎng)職務(wù)。陳存根、劉光磊都提醒，免去王立軍的市公安局局長(zhǎng)職務(wù)，須事先征得公安部同意。2月7日凌晨，重慶市委、市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向其匯報(bào)王立軍叛逃事件時(shí)，薄谷開來(lái)也參與了，并提出王立軍精神存在問(wèn)題，還可能提出了醫(yī)療診斷證明的事情。對(duì)于是否同意發(fā)布“王立軍接受休假式治療”微博，其沒(méi)有印象翁杰明是否向其請(qǐng)示過(guò)，但在中央紀(jì)委審查時(shí)，其表示過(guò)愿意承擔(dān)貴任。2月，關(guān)海祥拿著薄谷開來(lái)舉報(bào)王鵬飛的材料向其請(qǐng)示，說(shuō)薄谷開來(lái)要求查王鵬飛，其先表示不用處理，后又要求關(guān)海祥弄清楚所謂薄谷開來(lái)殺人、王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館等事情的來(lái)龍去脈，并提議不要提名王鵬飛任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)。

此外，公訴機(jī)關(guān)還向法庭宣讀出示了下列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：

1、公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明證實(shí)被告人薄熙來(lái)的自然身份情況。

2、大連市人民代表大會(huì)公告、遼寧省人民代表大會(huì)公告、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)職務(wù)任免決定文件、中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)職務(wù)任免通知、中國(guó)共產(chǎn)黨遼寧省委員會(huì)職務(wù)任免通知，《干部任免審批表》、《干部任免呈報(bào)表》，中共中央《關(guān)于對(duì)王立軍事件和“11·15”案件進(jìn)行深入調(diào)查和嚴(yán)肅處理的情況通報(bào)》、《關(guān)于給予薄熙來(lái)開除黨籍、開除公職處分的決定》等書證證明：被告人薄熙來(lái)于1993年2月19日至2000年8月21日任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)，1999年8月30日任遼寧省委委員、常委、遼寧省大連市委書記，2000年12月29日任中共遼寧省委副書記，2001年2月24日任遼寧省人民政府省長(zhǎng)，2004年2月29日任商務(wù)部部長(zhǎng)，2007年10月任中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)委員、政治局委員，同年11月27日兼任重慶市委委員、常委、書記。2012年3月14日不再兼任重慶市委書記職務(wù)，同年4月10日被停止中央政治局委員、中央委員職務(wù)，9月28日被開除黨籍、開除公職。

3、中央紀(jì)委出具的情況說(shuō)明及最高人民檢察院反貪污賄賂總局出具的《關(guān)于薄熙來(lái)案件發(fā)破案經(jīng)過(guò)》證明了本案的案發(fā)情況，以及被告人薄熙來(lái)不具有自動(dòng)投案、主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)、檢舉揭發(fā)他人違法犯罪線索的情節(jié)。

4、扣押凍結(jié)款物清單及扣押凍結(jié)手續(xù)證明：案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)扣押、凍結(jié)款物共計(jì)折合人民幣26 806 708. 58元。

5、證人薄谷開來(lái)的證言和親筆證詞證明：其家里的錢交由張曉軍負(fù)責(zé)保管，還有部分資金交由趙東平等人保管。

證人趙東平的證言證明其曾代薄谷開來(lái)保管過(guò)錢款。

證人張曉軍的證言證明：薄谷開來(lái)陸續(xù)交給其一些外幣和人民幣現(xiàn)金，讓其代為保管。其以自己的名字將上述部分錢款存入銀行。經(jīng)薄谷開來(lái)同意，其以自己的名字用上述錢款購(gòu)買過(guò)理財(cái)產(chǎn)品和股票。

6、從國(guó)家外匯管理局官方網(wǎng)站上下載的人民幣匯率中間價(jià)、偵查機(jī)關(guān)提供的外匯牌價(jià)表等書證證明了薄熙來(lái)收受美元、歐元時(shí)相關(guān)外幣與人民幣的兌換價(jià)。

針對(duì)被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：

1、關(guān)于被告人薄熙來(lái)所提其有關(guān)收受唐肖林賄賂及知曉徐明為薄谷開來(lái)母子支付費(fèi)用的兩份自書材料系在辦案人員施加的不正當(dāng)壓力和誘導(dǎo)下違心所寫，該兩份自書材料及之后與此相關(guān)的供述和親筆供詞均屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除的辯解，以及辯護(hù)人所提上述材料屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條規(guī)定的“以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集”的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采信的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的相關(guān)規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿作出的供述，屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定的采用刑訊逼供等非法方法收集的被告人供述，依法應(yīng)當(dāng)予以排除。被告人薄熙來(lái)所稱受到的壓力，不屬于上述規(guī)定中的刑訊逼供等非法方法，不符合非法證據(jù)排除的條件。另查明，被告人及辯護(hù)人所提兩份自書材料，分別為薄熙來(lái)于 2012年6月28日親筆書寫的《關(guān)于我和徐明經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的說(shuō)明》、7月26日親筆書寫的《關(guān)于我和唐肖林之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系》。在《關(guān)于我和唐肖林之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系》中，薄熙來(lái)交代了其幫助唐肖林在大連駐深辦與大連國(guó)際公司合并后啟動(dòng)深圳“大連大廈”建設(shè)、申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額以及先后三次收受唐肖林美元13萬(wàn)元和人民幣5萬(wàn)元的事實(shí)；在《關(guān)于我和徐明經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的說(shuō)明》中，薄熙來(lái)交代了其幫助徐明的實(shí)德集團(tuán)收購(gòu)萬(wàn)達(dá)足球隊(duì)、在星海灣廣場(chǎng)建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、實(shí)施實(shí)德石化項(xiàng)目、獲得原油成品油進(jìn)口經(jīng)營(yíng)資格以及知曉徐明為薄谷開來(lái)母子支付費(fèi)用的事實(shí)。庭審中，薄熙來(lái)將上述自書材料中交代的具體幫助事實(shí)辯解為公事公辦，同時(shí)否認(rèn)收受唐肖林錢款及知曉徐明為薄谷開來(lái)母子支付費(fèi)用的事實(shí)。綜合全案證據(jù)，上述自書材料及其后在偵查階段的親筆供詞是薄熙來(lái)本人親筆書寫，且相關(guān)內(nèi)容與證人唐肖林、徐明、薄谷開來(lái)等人的證言及相關(guān)書證、物證能夠相互印證，足以確認(rèn)其書寫內(nèi)容的真實(shí)性。其當(dāng)庭否認(rèn)辯解不能成立。此外，薄熙來(lái)在《關(guān)于我和徐明經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的說(shuō)明》中還寫到，“印象里有一次，看到徐明和谷開來(lái)閑聊，徐談到在法國(guó)尼斯有套房子，環(huán)境很好，滿漂亮，建議我們有機(jī)會(huì)去看看。我當(dāng)時(shí)沒(méi)在意，隨口說(shuō)，那有機(jī)會(huì)就去看看，散散心”。據(jù)卷宗材料反映，在薄熙來(lái)交代上述情節(jié)時(shí)，雖然徐明已經(jīng)向中央紀(jì)委交代了其為薄谷開來(lái)購(gòu)買法國(guó)別墅出資的事實(shí)，但并未提及三人談?wù)撛搫e墅一節(jié)，薄谷開來(lái)的證言亦未涉及該情節(jié)。在最高人民檢察院反貪污賄賂總局根據(jù)中央紀(jì)委移交的薄熙來(lái)涉嫌通過(guò)薄谷開來(lái)收受徐明給予的資金用于購(gòu)買法國(guó)別墅的線索進(jìn)行偵查之后，薄谷開來(lái)在2013年1月20日的證言中初次證明其和徐明在沈陽(yáng)家里觀看楓丹•圣喬治別墅幻燈片及薄熙來(lái)下班回來(lái)一起觀看的情節(jié)；徐明在2013年1月23日的證言中初次證明其在薄熙來(lái)家和薄谷開來(lái)聊天、觀看法國(guó)別墅幻燈片及薄熙來(lái)回家后一起觀看，其順口說(shuō)了一句“省長(zhǎng)有時(shí)間去看看”的情節(jié)。上述情況表明，薄熙來(lái)交代其與薄谷開來(lái)、徐明共同談?wù)摲▏?guó)別墅一節(jié)，系在辦案機(jī)關(guān)尚不掌握相關(guān)證據(jù)的情況下交代的，并非是辦案機(jī)關(guān)向其施加不正當(dāng)壓力和誘導(dǎo)后違心所寫。綜上，被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

2、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提證人薄谷開來(lái)有精神障礙，其作證能力存疑，且其全部證言均形成于死刑緩期執(zhí)行考驗(yàn)期內(nèi)，可能是在某種特殊的壓力下或者為了自身立功減刑而作出，影響其證言的真實(shí)性的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，薄谷開來(lái)故意殺人案中經(jīng)生效判決確認(rèn)的司法鑒定意見書載明，薄谷開來(lái)在2011年11月13日實(shí)施殺人犯罪時(shí)辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱，鑒定診斷為精神活性物質(zhì)所致精神障礙，具有完全刑事責(zé)任能力。本案審理過(guò)程中，經(jīng)法庭核實(shí)，薄谷開來(lái)因犯故意殺人罪于2012年3月被羈押后，已無(wú)接觸精神活性物質(zhì)的條件。薄谷開來(lái)在證言中對(duì)于相關(guān)事實(shí)表述清晰、條理分明，當(dāng)庭播放的薄谷開來(lái)作證錄音錄像亦顯示，薄谷開來(lái)對(duì)辦案人員的詢問(wèn)有明確的認(rèn)知，語(yǔ)言流暢，表情自然，情緒穩(wěn)定，其證言與在案其他證據(jù)能夠相互印證，足以確認(rèn)其具有作證能力且證言真實(shí)。被告人及辯護(hù)人所提薄谷開來(lái)作證能力存疑且其證言可能是在某種特殊壓力下或者為了自身立功減刑而作出的說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

3、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提不能排除證人徐明、唐肖林，王正剛、吳文康、王立軍等人因被刑事追訴或者與薄熙來(lái)存在重大利害沖突而推卸責(zé)任的可能性，其證言的真實(shí)性存在疑問(wèn)的辯解和辮護(hù)意見。

經(jīng)查，上述證人均系親歷相關(guān)案件事實(shí)的人，其證言證明的內(nèi)容與在案其他證人證言、書證等相互印證，其中部分情節(jié)亦得到被告人薄熙來(lái)的自書材料、親筆供詞的印證，被告人及辯護(hù)人所提質(zhì)疑沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

4、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提起訴指控薄熙來(lái)為唐肖林謀利的事項(xiàng)，均系薄熙來(lái)依法支持大連國(guó)際公司相關(guān)工作的職務(wù)行為，薄熙來(lái)對(duì)唐肖林從中獲利并不知情，并非為唐肖林個(gè)人謀利；起訴指控薄熙來(lái)為實(shí)德集團(tuán)提供的支持和幫助，均系薄熙來(lái)出于支持地方企業(yè)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的目的而依法履行職務(wù)的行為；薄熙來(lái)當(dāng)時(shí)未與唐肖林、徐明二人約定事后給予其好處，故不能認(rèn)定薄熙來(lái)為收受賄賂而為他人謀取利益的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，在案證據(jù)可以證實(shí)，被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)便利，為唐肖林、徐明請(qǐng)托的事項(xiàng)提供了幫助，并收受了唐肖林，徐明因此而給予的財(cái)物。根據(jù)刑法規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，即構(gòu)成受賄罪。只要行為人實(shí)施了權(quán)錢交易的行為，無(wú)論行為人為請(qǐng)托人謀取利益的手段是否合法，為請(qǐng)托人謀取的利益是否屬于不正當(dāng)利益，是為請(qǐng)托人個(gè)人謀取利益還是為與請(qǐng)托人相關(guān)的單位謀取利益，也無(wú)論在為他人謀利時(shí)是否已有收受財(cái)物的故意，均不影響受賄罪的成立。故薄熙來(lái)為他人提供幫助的行為本身是否正當(dāng)，薄熙來(lái)對(duì)唐肖林從中獲利是否知情，或者在謀利當(dāng)時(shí)雙方是否已有收受財(cái)物的約定，均不影響對(duì)薄熙來(lái)利用職務(wù)便利為他人謀取利益行為性質(zhì)的認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

5、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提薄熙來(lái)與時(shí)任深圳市人民政府市長(zhǎng)的于幼軍之間沒(méi)有職務(wù)上的隸屬、制約關(guān)系，其批請(qǐng)于幼軍支持“大連大廈”建設(shè)，沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，而且是為大連國(guó)際公司和大連駐深辦建設(shè)“大連大廈”謀取正當(dāng)利益，薄熙來(lái)的該行為不符合受賄罪構(gòu)成要件的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)未將被告人薄熙來(lái)批請(qǐng)于幼軍支持“大連大廈”建設(shè)的行為作為其受賄犯罪的謀利事項(xiàng)予以指控，本院也未在受賄事實(shí)中予以認(rèn)定。故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見與起訴指控和判決認(rèn)定的事實(shí)無(wú)關(guān)，本院不予采納。

6、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提證人唐肖林關(guān)于其三次給予薄熙來(lái)錢款的證言與其他證據(jù)存在矛盾，不應(yīng)采信，薄熙來(lái)亦否認(rèn)曾收受唐肖林錢款，起訴指控的該起受賄事實(shí)難以認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，唐肖林的多份證言、親筆證詞、作證錄音錄像均證明，其曾為大連國(guó)際公司接收大連駐深辦以便開發(fā)大連駐深辦在深圳的土地、申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額請(qǐng)求并獲得被告人薄熙來(lái)的支持和幫助，為表示感謝其三次送給薄熙來(lái)錢款，且其證言的主要內(nèi)容始終穩(wěn)定，并與在案其他證據(jù)相互印證。其中，唐肖林證言中關(guān)于薄熙來(lái)曾在上述兩起事項(xiàng)上應(yīng)其請(qǐng)托提供幫助的內(nèi)容得到了相關(guān)證人證言，書證的印證，薄熙來(lái)當(dāng)庭亦不否認(rèn)；唐肖林證言中關(guān)于其在2002年下半年，2005年下半年兩次送給薄熙來(lái)的美元13萬(wàn)元的部分來(lái)源得到了證人姬巍、張文勝證言的印證；唐肖林證言中關(guān)于其2004年6月送給薄熙來(lái)的人民幣5萬(wàn)元系其安排宋振軍在大連國(guó)際公司賬外資金中支取，并曾告知宋振軍準(zhǔn)備送給薄熙來(lái)的內(nèi)容，得到證人宋振軍的證言及大連國(guó)際公司帳外資金記帳頁(yè)的印證。雖然唐肖林的證言在個(gè)別細(xì)節(jié)上與其他證據(jù)存在差異，但對(duì)薄熙來(lái)收受唐肖林錢款事實(shí)的認(rèn)定沒(méi)有影響。而薄熙來(lái)的自書材料和親筆供詞亦對(duì)其三次收受唐肖林錢款的事實(shí)予以供認(rèn)，并與唐肖林的證言能夠相互印證，雖然薄熙來(lái)在庭審中翻供否認(rèn)收受唐肖林賄賂，但其辯解與在案其他證據(jù)矛盾，不足以采信。綜上，認(rèn)定薄熙來(lái)三次收受唐肖林錢款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

7、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄谷開來(lái)關(guān)于自己曾三次從與薄熙來(lái)共用的保險(xiǎn)柜中取過(guò)美元和人民幣的證言不可信的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，薄谷開來(lái)的證言雖能證明其曾三次從保險(xiǎn)柜中取過(guò)美元和人民幣，但該證言不能證明其所取錢款與被告人薄熙來(lái)收受唐肖林給予的錢款之間存在關(guān)聯(lián)性。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)出示的該份證言，本院不予采信。

8、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提證人徐明與薄谷開來(lái)證言中關(guān)于二人與薄熙來(lái)共同觀看楓丹·圣喬治別墅幻燈片情節(jié)的具體描述存在矛盾；徐明關(guān)于2004年薄熙來(lái)在商務(wù)部要求其對(duì)購(gòu)買別墅一事保密的證言系孤證，且徐明所稱當(dāng)時(shí)持有商務(wù)部車證一事無(wú)在卷證據(jù)支持；薄熙來(lái)當(dāng)庭否認(rèn)上述情節(jié)，且其對(duì)別墅的運(yùn)作過(guò)程、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、面積、價(jià)值等全部細(xì)節(jié)均不知曉，不能認(rèn)定薄熙來(lái)對(duì)薄谷開來(lái)收受徐明錢款用于購(gòu)買楓丹·圣喬治別墅一事知情的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，薄谷開來(lái)的證言，親筆證詞和作證錄音錄像，徐明庭前和當(dāng)庭的證言均證明2002年被告人薄熙來(lái)在其沈陽(yáng)家中與薄谷開來(lái)、徐明共同觀看涉案別墅幻燈片的事實(shí)，薄熙來(lái)的自書材料和親筆供詞中對(duì)相關(guān)情節(jié)亦予供認(rèn)，且有辦案機(jī)關(guān)從薄谷開來(lái)電腦中提取的楓丹·圣喬治別墅幻燈片印證，可以認(rèn)定薄熙來(lái)與薄谷開來(lái)，徐明曾經(jīng)共同觀看過(guò)別墅幻燈片的事實(shí)；同時(shí)，薄谷開來(lái)、徐明的證言一致證明在觀看幻燈片過(guò)程中，薄谷開來(lái)明確告訴了薄熙來(lái)其購(gòu)買該別墅系由徐明出資的事實(shí)，二人的證言在主要情節(jié)上能夠相互印證，足以證實(shí)薄熙來(lái)對(duì)薄谷開來(lái)收受徐明錢款用于購(gòu)買楓丹·圣喬治別墅一事知情。至于薄熙來(lái)是否具體知道所購(gòu)別墅的運(yùn)作過(guò)程、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、面積、價(jià)值等細(xì)節(jié)，不影響對(duì)薄熙來(lái)知情這一事實(shí)的認(rèn)定。另外，徐明的證言還證明薄熙來(lái)曾于2004年在商務(wù)部與其談話時(shí)要求其對(duì)購(gòu)買別墅保密，可以印證薄熙來(lái)對(duì)徐明出資為薄家購(gòu)買別墅一事知情的事實(shí)。雖然辦案機(jī)關(guān)未調(diào)取到徐明當(dāng)時(shí)進(jìn)出商務(wù)部的車證，但經(jīng)法庭庭后核實(shí)，商務(wù)部安全保衛(wèi)處作出了不能確認(rèn)現(xiàn)存車證記錄完整以及部領(lǐng)導(dǎo)的客人經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)確認(rèn)可由部值班室向駐部武警報(bào)號(hào)后駕車進(jìn)出商務(wù)部的說(shuō)明，因此本案證據(jù)中雖然沒(méi)有徐明2004年進(jìn)出商務(wù)部的車證，但并不能據(jù)此否定其證言的真實(shí)性。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

9、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)出示的證明楓丹·圣喬治別墅購(gòu)買過(guò)程的書證均來(lái)自于境外。未經(jīng)公證、認(rèn)證手續(xù)，也無(wú)相關(guān)司法協(xié)助文件，書證的來(lái)源不明，且均系復(fù)印件，真實(shí)性不能確認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明徐明提供的錢款用于購(gòu)買楓丹·圣喬治別墅，且不能證明別墅產(chǎn)權(quán)屬于薄谷開來(lái)的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對(duì)于辦案機(jī)關(guān)收集的來(lái)自境外的證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查，能夠證明案件事實(shí)且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，并不要求必須經(jīng)過(guò)公證、認(rèn)證程序；書證的復(fù)印件，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤、經(jīng)鑒定為真實(shí)或者以其他方式確認(rèn)為真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。本案涉及楓丹·圣喬治別墅的相關(guān)書證分別系辦案機(jī)關(guān)依法從徐明境內(nèi)住所調(diào)取或者由證人德維爾、姜豐向辦案機(jī)關(guān)提供，來(lái)源清楚，其所證明的內(nèi)容與薄谷開來(lái)、德維爾、姜豐等人的證言及相關(guān)書證能夠相互印證，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。同時(shí)，薄谷開來(lái)、德維爾、徐明、姜豐等人的證言及相關(guān)書證可以證明，薄谷開來(lái)為隱瞞別墅真實(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系及避稅，安排德維爾使用徐明提供的購(gòu)房資金，通過(guò)實(shí)施復(fù)雜的購(gòu)房方案專門設(shè)立系列公司并以楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司的名義購(gòu)買了楓丹·圣喬治別墅；此后，薄谷開來(lái)為繼續(xù)掩蓋涉案別墅真實(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系并進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)際控制，以羅素地產(chǎn)公司出資成立的羅素國(guó)際度假公司取代加拿大投資托管公司成為楓丹·圣喬治房產(chǎn)公司的唯一股東，又相繼改變涉案別墅所屬公司及關(guān)聯(lián)公司股權(quán)的代為持有人，充分證明了其以控制涉案別墅所屬公司及關(guān)聯(lián)公司為手段擁有涉案別墅，并行使所有人權(quán)利的事實(shí)。別墅產(chǎn)權(quán)雖未登記在薄谷開來(lái)名下，不影響薄谷開來(lái)系涉案別墅實(shí)際所有人的認(rèn)定。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

10、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)對(duì)徐明為薄谷開來(lái)和薄瓜瓜等人支付機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用及購(gòu)買電動(dòng)平街車、歸還信用卡欠款均不知情的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，薄谷開來(lái)的證言，親筆證詞和作證錄音錄像均證明其曾告知被告人薄熙來(lái)徐明對(duì)其和薄瓜瓜不錯(cuò)，為薄瓜瓜上學(xué)提供幫助，為其家庭和薄瓜瓜支付過(guò)一些費(fèi)用的情況；薄熙來(lái)的自書材料和親筆供詞對(duì)此亦有供認(rèn)，可以證明其不但知曉徐明對(duì)薄瓜瓜在國(guó)外留學(xué)給予資助的事實(shí)，而且對(duì)其與徐明間權(quán)錢交易的本質(zhì)有明確的認(rèn)知；徐明的證言中關(guān)于2004年薄熙來(lái)在商務(wù)部與其談話時(shí)曾表示薄谷開來(lái)一直說(shuō)其很好、這些年對(duì)薄谷開來(lái)和薄瓜瓜在國(guó)外的幫助支持很大的內(nèi)容也印證了薄熙來(lái)對(duì)徐明為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜支付相關(guān)費(fèi)用知情的事實(shí)。此外，薄谷開來(lái)的證言和薄熙來(lái)的親筆供詞還證明薄熙來(lái)對(duì)于涉案電動(dòng)平衡車系徐明購(gòu)買一事知情。綜上，根據(jù)在案證據(jù)，足以認(rèn)定薄熙來(lái)對(duì)于徐明為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜支付相關(guān)費(fèi)用、給予財(cái)物等事實(shí)知情，至于其是否知道各種費(fèi)用、財(cái)物的具體數(shù)額、支付方式等情況，不影響對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

11、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)出示的實(shí)德集團(tuán)為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜等人支付機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用的部分證據(jù)存在瑕疵、數(shù)額計(jì)算有誤的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，實(shí)德集團(tuán)為薄谷開來(lái)、薄瓜瓜等人支付機(jī)票、住宿、旅行費(fèi)用的主要事實(shí)清楚，但部分機(jī)票費(fèi)用所對(duì)應(yīng)的報(bào)銷憑證與在案其他證據(jù)存在矛盾或者在形式上確有瑕疵，經(jīng)法庭庭后核實(shí)，相關(guān)單位未能作出合理解釋，對(duì)該部分費(fèi)用共計(jì)人民幣1343211元不予認(rèn)定。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院部分采納。

12、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提徐明為薄瓜瓜信用卡還款屬于民事墊付行為的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，薄谷開來(lái)、徐明以及具體經(jīng)辦此事的張曉軍的證言均證明該筆款項(xiàng)系薄谷開來(lái)安排張曉軍向徐明索要，關(guān)于墊付的說(shuō)法沒(méi)有任何證據(jù)支持。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

13、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提認(rèn)定薄谷開來(lái)收受徐明為薄瓜瓜信用卡還款的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際存入薄谷開來(lái)銀行賬戶的外幣數(shù)額并以國(guó)家外匯牌價(jià)折算的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，徐明系按照薄谷開來(lái)的要求為薄瓜瓜的信用卡歸還欠款，徐明為此支付的費(fèi)用均應(yīng)認(rèn)定為薄谷開來(lái)收受的數(shù)額；張曉軍、楊四堂因故未將部分款項(xiàng)及時(shí)存入薄谷開來(lái)銀行賬戶，不影響薄谷開來(lái)收受徐明支付款項(xiàng)數(shù)額的認(rèn)定。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

14、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)沒(méi)有貪污公款的主觀故意，亦未參與實(shí)施任何侵吞公款行為，其不構(gòu)成貪污罪的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，證人王正剛和薄谷開來(lái)的證言相互印證，證明涉案款項(xiàng)人民幣500萬(wàn)元系經(jīng)被告人薄熙來(lái)同意而由王正剛交給薄谷開來(lái)占有。薄熙來(lái)亦曾供認(rèn)，王正剛兩次向其請(qǐng)示如何處理上級(jí)單位撥付的500萬(wàn)元，并建議將該款給其補(bǔ)貼家用，其同意王正剛與薄谷開來(lái)商議具體辦理事宜。雖然薄熙來(lái)又辯稱在第一次見面時(shí)王正剛提出要將該500萬(wàn)元給其補(bǔ)貼家用后，其明確表示反對(duì)，要求王正剛公事公辦，第二次見面時(shí)其之所以同意王正剛?cè)フ冶」乳_來(lái)商議，只是因?yàn)樵摽畈缓锰幚恚胱尡」乳_來(lái)幫忙妥善解決，但其以上辯解得不到相關(guān)證據(jù)的印證，且不符合常理。薄熙來(lái)在王正剛提議將涉案款項(xiàng)給其補(bǔ)貼家用的情況下，同意王正剛與薄谷開來(lái)商量處理，并致該款最終由薄谷開來(lái)控制、占有，其非法占有涉案款項(xiàng)的主觀意圖明確。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

15、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提指控的貪污事實(shí)發(fā)生時(shí)，薄熙來(lái)系擔(dān)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)一職，不能直接決定、支配大連市的財(cái)政事務(wù)，故其不具有貪污的職務(wù)便利的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，在上級(jí)單位決定向大連市人民政府撥付涉案款項(xiàng)時(shí)，被告人薄熙來(lái)雖已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)，但其職權(quán)范圍仍覆蓋遼寧省所轄的大連市，且其作為涉密工程的原負(fù)責(zé)人，仍對(duì)該工程負(fù)有特定的延續(xù)管理職責(zé)，具有管理、支配涉案款項(xiàng)的職務(wù)便利。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

16、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提證人王正剛的證言與在案其他證人證言、書證有重大矛盾，內(nèi)容虛假，不能證明王正剛確實(shí)向薄熙來(lái)請(qǐng)示過(guò)涉案款項(xiàng)的處理，不應(yīng)作為定案根據(jù)的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，王正剛的證言所證明的其兩次向被告人薄熙來(lái)請(qǐng)示涉案款項(xiàng)如何處理并提議留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)同意其與薄谷開來(lái)商議具體如何處理并就此事給薄谷開來(lái)打了電話，后其按薄谷開來(lái)的要求與趙東平具體聯(lián)系辦理轉(zhuǎn)款事宜等主要情節(jié)與在案其他證人證言和書證均能夠相互印證。其中，王正剛的多次證言、親筆證詞均證明其在2002年3、4月份兩次到沈陽(yáng)與薄熙來(lái)見面請(qǐng)示涉案款項(xiàng)的處理，薄熙來(lái)亦曾供認(rèn)與王正剛有過(guò)上述兩次見面，雖然薄熙來(lái)當(dāng)庭又表示對(duì)于王正剛是否第二次向其請(qǐng)示記憶不清，但亦未明確否認(rèn)此節(jié)；同時(shí)，王正剛前述證言中所提到的其向薄熙來(lái)請(qǐng)示的時(shí)間，與證人程巖的證言和相關(guān)書證證明的程巖與王正剛共同赴上級(jí)單位、返程時(shí)王正剛單獨(dú)去沈陽(yáng)的時(shí)間，薄谷開來(lái)的出入境記錄反映的薄谷開來(lái)在境內(nèi)的時(shí)間，相關(guān)書證證明的上級(jí)單位向藝聲視聽公司轉(zhuǎn)入涉案款項(xiàng)的時(shí)間，均能夠相互印證；王正剛當(dāng)庭的證言對(duì)其與薄熙來(lái)見面請(qǐng)示涉案款項(xiàng)如何處理的事實(shí)再次予以證明，與其庭前證言、親筆證詞的相關(guān)內(nèi)容一致，雖與其庭前證言所證的見面時(shí)間略有差異，但不影響主要事實(shí)的認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

17、關(guān)于被告人薄熙來(lái)的辯護(hù)人所提涉案人民幣500萬(wàn)元在流轉(zhuǎn)過(guò)程中，有150萬(wàn)元被李石生挪用，并未進(jìn)入趙東平賬戶，另有32萬(wàn)余元用于繳稅，起訴指控趙東平收到500萬(wàn)元并按500萬(wàn)元追贓有誤的辯護(hù)意見。

經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)，上述500萬(wàn)元在案發(fā)前確有150萬(wàn)元被李石生使用，同時(shí)在轉(zhuǎn)款過(guò)程中有32萬(wàn)余元的稅款支出，但該500萬(wàn)元系經(jīng)被告人薄熙來(lái)同意由王正剛與薄谷開來(lái)具體商議如何處理，薄谷開來(lái)安排王正剛與趙東平協(xié)商后，王正剛通知工程所在單位將500萬(wàn)元直接匯入嚴(yán)志耕的公司，再由嚴(yán)志耕按照趙東平的要求，將500萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)入李石生的山河世紀(jì)公司、鑒知公司以及趙東平的昂道律師事務(wù)所。因此，該150萬(wàn)元系按照趙東平的要求轉(zhuǎn)入李石生的賬戶，被李石生使用不影響該筆款項(xiàng)由趙東平代薄谷開來(lái)保管，已被薄谷開來(lái)占有的事實(shí)的認(rèn)定。至于32萬(wàn)余元的稅款支出，屬于薄谷開來(lái)、王正剛實(shí)施侵吞公款行為過(guò)程中支付的犯罪成本，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

18、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)并未要求關(guān)海祥對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，只是讓關(guān)海祥弄清楚所謂薄谷開來(lái)殺人、王立軍進(jìn)入美領(lǐng)館等事情的來(lái)龍去脈，其也不知道關(guān)海祥對(duì)王鵬飛立案調(diào)查的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，證人關(guān)海祥的證言證明其系按照被告人薄熙來(lái)的要求對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，其還將薄熙來(lái)提出此項(xiàng)要求的經(jīng)過(guò)告知了王廷彥，王廷彥的證言能夠印證此節(jié)內(nèi)容。同時(shí)，關(guān)海祥的證言還證明其向薄熙來(lái)匯報(bào)對(duì)王鵬飛調(diào)查以及王鵬飛將作為重慶市渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)候選人參加選舉的情況后，薄熙來(lái)表示將與陳存根溝通取消王鵬飛的候選人資格：陳存根的證言也證明薄熙來(lái)告知其重慶市公安局正在對(duì)王鵬飛立案調(diào)查，要求不再將王鵬飛提名為副區(qū)長(zhǎng)候選人；載有“鑒于王鵬飛涉嫌違法違紀(jì)，已對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查，建議不作為渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選”內(nèi)容的重慶市委組織部《關(guān)于取消王鵬飛渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)提名人選資格的請(qǐng)示》亦經(jīng)過(guò)薄熙來(lái)親筆簽批。因此，被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見無(wú)任何證據(jù)支持，與在案證據(jù)明顯矛盾，不能成立，本院不予采納。

19、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提認(rèn)定薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假信息的證據(jù)不足的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，證人翁杰明的證言證明其曾就重慶市委宣傳部起草的關(guān)于王立軍正在接受“休假式治療”的微博內(nèi)容向被告人薄熙來(lái)請(qǐng)示，經(jīng)薄熙來(lái)同意后通知宣傳部對(duì)外發(fā)布；證人車輝的證言證明翁杰明向薄熙來(lái)匯報(bào)工作后告知其薄熙來(lái)要求對(duì)外發(fā)布關(guān)于王立軍正在住院休息治療的消息，與翁杰明的證言相印證；證人周波、吳勇軍等人的證言證明，周波將起草的微博稿報(bào)送給翁杰明后，翁杰明表示待其向薄熙來(lái)請(qǐng)示后再做決定，后翁杰明電話通知可以發(fā)布，上述證言也可以印證翁杰明關(guān)于曾就此事向薄熙來(lái)請(qǐng)示的證言內(nèi)容。綜上，認(rèn)定薄熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布有關(guān)王立軍接受“休假式治療”的虛假信息這一事實(shí)的證據(jù)充分。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

20、關(guān)于被告人薄熙來(lái)及其辯護(hù)人所提薄熙來(lái)打王立軍耳光系因誤判王立軍基于個(gè)人目的誣陷薄谷開來(lái)殺人，在情緒失控下對(duì)王立軍發(fā)泄怒氣，并非表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11·15”案件；薄熙來(lái)只是同意吳文康找王智、王鵬飛二人正常談話，并沒(méi)有同意吳文康對(duì)二人非法調(diào)查；薄熙來(lái)同意取消王鵬飛副區(qū)長(zhǎng)候選人提名并無(wú)不當(dāng)；薄熙來(lái)提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，屬于調(diào)整王立軍作為副市長(zhǎng)的職務(wù)分工，且系集體決策，雖然違反組織程序，但不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；薄谷開來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，系因王立軍叛逃事件突發(fā)，相關(guān)人員于深夜到其家中匯報(bào)此事的情況下所發(fā)生，不能認(rèn)定為薄熙來(lái)有意縱容；薄熙來(lái)并不知道王立軍精神疾病診斷證明是虛假的；發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的微博系為引導(dǎo)和管控輿論；導(dǎo)致“11·15”案件不能及時(shí)依法查處的主要原因是王立軍等人徇私枉法，而王立軍叛逃的主要責(zé)任不在薄熙來(lái)，薄熙來(lái)的行為與起訴指控的濫用職權(quán)后果不具有法律上的因果關(guān)系的辯解和辯護(hù)意見。

經(jīng)查，在案證據(jù)顯示，2012年1月29日之后，被告人薄熙來(lái)實(shí)施了一系列超越職權(quán)或者違反規(guī)定行使職權(quán)的行為，包括：在通知時(shí)任重慶市委辦公廳主任的吳文康、時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)到場(chǎng)的情況下，斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來(lái)殺人并打王立軍耳光；按照薄谷開來(lái)的要求，安排不具有調(diào)查權(quán)限的吳文康對(duì)揭發(fā)薄谷開來(lái)涉嫌殺人的“11·15”案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查；提議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，并在明知未按程序報(bào)經(jīng)公安部批準(zhǔn)的情況下，執(zhí)意主持會(huì)議通過(guò)并宣布該免職決定；要求重慶市公安局對(duì)拒不承認(rèn)誣告陷害薄谷開來(lái)的王鵬飛進(jìn)行審查，并因此取消王鵬飛作為副區(qū)長(zhǎng)候選人提名。薄熙來(lái)的上述行為均發(fā)生在2012年1月28日王立軍告知其薄谷開來(lái)涉嫌殺人之后，且均直接指向揭發(fā)薄谷開來(lái)涉嫌殺人的“11·15”案件原辦案人員，足以表明其嚴(yán)禁復(fù)查“11·15”案件的主觀意圖，并導(dǎo)致“11·15”案件未能依法及時(shí)查處。同時(shí)，王立軍的證言證明其之所以叛逃，系因其被違規(guī)免去公安局局長(zhǎng)職務(wù)，身邊工作人員亦被調(diào)查，其認(rèn)為自身處境危險(xiǎn)所致，與薄熙來(lái)的濫用職權(quán)行為直接相關(guān)。此外，在王立軍叛逃后，薄熙來(lái)允許無(wú)權(quán)參與處置、且與王立軍叛逃事件相關(guān)聯(lián)的薄谷開來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開來(lái)提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見，無(wú)論其是否知道該診斷證明內(nèi)容虛假，都應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任；況且，薄熙來(lái)與王立軍共事多年，王立軍又擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，其僅憑薄谷開來(lái)的片面之辭即相信王立軍確實(shí)患有精神疾病，不知道診斷證明內(nèi)容虛假的說(shuō)法顯然不合情理。薄熙來(lái)在明知王立軍真實(shí)去向的情況下，仍然批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息，錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論，造成了惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，接受唐肖林、徐明請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)物，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬(wàn)元、濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來(lái)認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物中，計(jì)人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。對(duì)薄熙來(lái)所犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，均應(yīng)依法懲處，并數(shù)罪并罰。薄熙來(lái)受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。鑒于其用于購(gòu)買楓丹·圣喬治別墅的受賄所得贓款系以其依法應(yīng)予沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)抵繳，故該別墅作為犯罪所得應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追繳。根據(jù)薄熙來(lái)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

二、扣押、凍結(jié)在案的受賄所得贓款贓物及用于抵繳受賄所得贓款的被告人薄熙來(lái)財(cái)產(chǎn)共計(jì)折合人民幣二千零四十四萬(wàn)七千三百七十六元一角一分依法上繳國(guó)庫(kù)；貪污所得贓款人民幣五百萬(wàn)元依法返還遼寧省大連市人民政府；其余部分作為薄熙來(lái)個(gè)人財(cái)產(chǎn)依法予以沒(méi)收。

三、被告人薄熙來(lái)受賄所得贓款購(gòu)買的位于法國(guó)戛納松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別墅（villa Fontaine Saint Georges, 7 Boulevard des Pins 06400 Cannes France）繼續(xù)追繳，予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。