薄建興
吳某某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
孫某某
鄭國強(qiáng)（河北唐山豐南區(qū)唐坊法律服務(wù)所）
國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司
高劍鋒
秦旭方（河北弘誠律師事務(wù)所）
張正禮
王淑珍
張正禮

原告薄建興，農(nóng)民。
原告吳某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人鄭國強(qiáng)，唐山市豐南區(qū)唐坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司。
法定代表人朱建軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高劍鋒，該公司職工。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告張正禮，農(nóng)民。
被告王淑珍，農(nóng)民。
委托代理人張正禮。
原告薄建興、吳某某與被告孫某某、國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司、張正禮、王淑珍生命權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄建興、吳某某及其委托代理人王建軍、被告孫某某及其鄭國強(qiáng)、被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司及其委托代理人高劍鋒、秦旭方、被告張正禮（兼被告王淑珍委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告之子薄喜國作為完全民事行為能力人，明知該魚池上空有高壓線，仍酒后在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚，致被電擊身亡，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。承擔(dān)自身損失的30%。被告孫某某作為經(jīng)營者，在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)營垂釣活動(dòng)，導(dǎo)致他人觸電身亡，應(yīng)對(duì)薄喜國被電擊致死的后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司作為高壓線路的經(jīng)營者，對(duì)高壓線路下他人開辦經(jīng)營垂釣活動(dòng)未盡禁止責(zé)任，應(yīng)對(duì)薄喜國在釣魚時(shí)被高壓電擊致死的后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告張正禮、王淑珍經(jīng)營的電氣焊加工廠合法用電行為與本案結(jié)果發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，故原告對(duì)其訴求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某賠償原告薄建興、吳某某損失包括（薄喜國）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣135178.50元；
二、被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司賠償原告薄建興、吳某某損失包括（薄喜國）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣54071.4元；
三、被告張正禮、王淑珍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣360元，被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣600元、國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)人民幣240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告之子薄喜國作為完全民事行為能力人，明知該魚池上空有高壓線，仍酒后在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚，致被電擊身亡，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。承擔(dān)自身損失的30%。被告孫某某作為經(jīng)營者，在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)營垂釣活動(dòng)，導(dǎo)致他人觸電身亡，應(yīng)對(duì)薄喜國被電擊致死的后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司作為高壓線路的經(jīng)營者，對(duì)高壓線路下他人開辦經(jīng)營垂釣活動(dòng)未盡禁止責(zé)任，應(yīng)對(duì)薄喜國在釣魚時(shí)被高壓電擊致死的后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告張正禮、王淑珍經(jīng)營的電氣焊加工廠合法用電行為與本案結(jié)果發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，故原告對(duì)其訴求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條 ?、第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某賠償原告薄建興、吳某某損失包括（薄喜國）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣135178.50元；
二、被告國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司賠償原告薄建興、吳某某損失包括（薄喜國）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣54071.4元；
三、被告張正禮、王淑珍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1200元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣360元，被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣600元、國網(wǎng)冀北唐山市豐南區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)人民幣240元。

審判長：劉耀勇
審判員：裴忠朗
審判員：張祥全

書記員：崔治國