原告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：任培，河北甲信（寧晉）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曹秋娟，河北甲信（寧晉）律師事務所律師。
被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：張娜（系夏某同事），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，高中文化，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：張娜（系鄭某某同事），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，高中文化，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝輝輝，河北鑫旺律師事務所律師。

原告薄某某與被告夏某、鄭某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告薄某某的委托訴訟代理人任培、曹秋娟，被告夏某、鄭某某的委托訴訟代理人張娜，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人郝輝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
2018年10月18日13時20分許，在故昔線與司荊線交叉口處（90km+100m），夏某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車由東向西行駛時，與由北向南行駛的薄某某駕駛電動自行車相撞，造成薄某某傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2018年12月19日，寧晉縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定此事故夏某負事故的主要責任，薄某某負事故的次要責任。原告薄某某受傷后，在河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院住院治療34天，其傷情出院診斷為：1、多發(fā)傷開胸探查止血創(chuàng)傷性膈疝膈肌縫合修補胸腔疝入器官還納剖腹探查脾切除腔靜脈破裂修補胃壁修補術后；2、失血性休克；3、左側肋骨骨折；4、左側脛腓骨骨折；5、右外踝骨折；6、右腓骨骨折；7、右側腓總神經(jīng)損傷；8、腦挫裂傷；9、腰1、2、3椎體左側橫突骨折。后轉回寧晉縣中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療15天，出院診斷為：1、骨折?。?、氣滯血瘀證。后又在河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院住院治療8天，2019年3月13日出院，出院診斷為：胸部傷口感染、開胸探查術后。經(jīng)原告申請本院委托寧晉司法醫(yī)學鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該中心于2019年6月19日作出冀寧司醫(yī)鑒【2019】臨鑒字第068號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人薄某某：1、①脾破裂切除術后，為八級傷殘。②左側多發(fā)肋骨折，為十級傷殘。③胃壁破裂修補術后，為十級傷殘。④膈肌修補術后，為十級傷殘；2、誤工期180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為120日。原告為此花費鑒定費1600元。肇事車輛冀Ｂ×××××小型普通客車的車主為被告鄭某某，被告夏某借用鄭某某車輛使用期間發(fā)生的本次交通事故，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份及限額為100萬元的商業(yè)三者險一份，且不計免賠，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭前被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告墊付款10000元。被告夏某為原告墊付款40000元。
損失認定
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
一
醫(yī)療費
312872.67元
應按10%－15%的比例扣減自費藥金額，公司先前已在交強險限額內(nèi)賠付了10000元。
結合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、住院病歷及被告質證意見，本院認定原告的醫(yī)療費為310454.29元。其余票據(jù)為醫(yī)院外用藥，無相關醫(yī)囑，本院不予支持。
二
住院伙食補助費
4950元
住院伙食補助費認可。
結合原告提交的住院病歷及原告住院地點，本院認定該項為：50元/天×15天+100元/天×42天=4950元。
三
營養(yǎng)費
3600元
期限過高。
結合寧晉司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及原告的住院病歷，本院認定該項為：30元/天×120天=3600元。
四
護理費
8785.8元
期限過高。
結合原告護理人員其妻子劉文香所在單位麥迪人造草坪股份有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、事故前三個月工資表、誤工停發(fā)工資證明、護理人身份證、結婚證、司法鑒定意見書及被告質證意見，本院認定原告的護理費為：（2996元+3288元+2502元）÷90天×90天=8785.8元。
五
精神損害撫慰金
20000元
精神損害賠償金法庭依法酌定
結合原告?zhèn)麣埖燃壖跋哪车那謾噙^錯程度，本院酌情認定該項為15000元。
六
交通費、病歷取證費、餐費
3000元
交通費請法庭依法酌定，餐費不應當包括，病歷費也不應當包括
結合原告?zhèn)榧白≡旱攸c，考慮其支出交通費的實際情況，本院酌情認定該項為2000元。
七
殘疾賠償金
101023.2元
傷殘賠償金賠償系數(shù)綜合賠償指數(shù)應為33%。
結合司法鑒定意見書及被告質證意見，考慮原告的傷為多處傷殘，本院認定該項為：14031元×20年×35%=98217元。
八
鑒定費
1600元
訴訟費、鑒定費不屬于賠償范圍，我司不承擔。
結合原告提交的鑒定費票據(jù)，本院認定該項為1600元。
九
誤工費
27000元
證據(jù)證明上并未顯示誤工收入的減少，沒有顯示停發(fā)證明，同時應提供相應的銀行對賬單以證明他三個月的收入減少原告的收入，證明及誤工證明同時應打印工資轉賬的憑證以證明事故期間收入減少
結合原告提交的其所在單位河北金禹水利機械有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、事故前三個月工資表、誤工停發(fā)工資證明，因原告未能提供銀行流水及納稅證明，本院酌定其工資標準按每月3500元計算，根據(jù)司法鑒定意見書，本院認定原告的誤工費為：3500元÷30天×180天=20999.88元。
十
被扶養(yǎng)人生活費
81957.6元
薄云峰的身份，戶口本上顯示是已婚狀態(tài)，不存在由原告進行撫養(yǎng)，對其不應支付被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人生活費我司不認可
因薄云峰與薄某某系兄弟關系，非薄某某的法定扶養(yǎng)義務，不屬被告賠償范圍之內(nèi)，故對該項本院不予支持。
十一
車輛損失費
1500元
電動車的損失按1200元來處理
結合公安機關事故認定書及被告保險公司質證意見，本院認定該項為1200元。
共計
566289.27元
466806.97元
裁判結果

本院認為，肇事車輛冀Ｂ×××××小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份及限額為100萬元的商業(yè)三者險一份，且不計免賠，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項經(jīng)濟損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元、車輛損失費1200元，合計121200元。訴前被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為原告墊付款10000元，應予以扣除。因本次事故夏某負主要責任，原告負事故的次要責任，且被告夏某駕駛的為機動車輛，原告駕駛的為非機動車，故原告的剩余損失344006.97元（已扣除鑒定費1600元）應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按85%的比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費共計292405.92元。鑒定費1600元由被告夏某按85%的比例賠償原告1360元。訴前被告夏某已為原告墊付款40000元，扣除應賠償原告的1360元外，被告夏某多墊付的38640元，被告夏某可待本案執(zhí)行時一并解決。被告鄭某某對借車給夏某使用無過錯，故其不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告薄某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元、車輛損失費1200元，合計121200元（已給付10000元，尚需給付111200元），自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)直接賠償原告薄某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費共計292405.92元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告夏某賠償原告薄某某鑒定費1360元（已給付，本院不再執(zhí)行）；
四、駁回原告薄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3288元，減半收取計1644元，由原告薄某某負擔477元，由被告夏某負擔1167元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙擁軍

書記員： 沈佩