薄某
趙明星（吉林長春二道區(qū)遠達法律服務所）
劉某

原告:薄某，住長春市朝陽區(qū)。
委托代理人:趙明星，長春市二道區(qū)遠達法律服務所法律工作者。
被告:劉某，現(xiàn)住長春市二道區(qū)。
原告薄某訴被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薄某及委托代理人趙明星，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔侵權(quán)責任，依法賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金，造成嚴重后果的，要賠償相應的精神損害撫慰金。庭審中，經(jīng)法庭詢問，被告劉某明確表示其駕駛的自己名下的吉ART362小型普通客車未投保交強險，故應由被告劉某賠償原告薄某因此次事故造成的全部損失。
關(guān)于醫(yī)療費。原告薄某主張事發(fā)當日急救費用為224.10元、門診費用為2258.2元，住院期間的醫(yī)療費用為53668.83元，2014年1月22日、2014年2月26日原告先后兩次在二道區(qū)佳緣評價藥房分別花費917元、415元藥費，以上共計57483.43元，因原告提供的票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票且被告對上述票據(jù)均無異議，本院予以支持，因被告劉某在原告薄某住院期間及出院后先后賠償其醫(yī)藥費12200元，故被告劉某應賠償原告薄某醫(yī)療費57483.43-12200元=45283.43元。
關(guān)于住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告薄某在吉林大學第一醫(yī)院二部實際住院16天（2013年10月5日-2013年10月21日），每天伙食費50元，16天×50元／天=800元，故被告劉某應賠償原告薄某住院伙食補助費800元。
關(guān)于護理費。原告薄某主張護理費為6036元，原告薄某委托的吉林正達司法鑒定中心的鑒定意見，原告薄某此次損傷的護理期限評定為50日。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告護理費應為，2626.08元／月×1個月＋120.74元×16天=4557.92元，故被告劉某應賠償原告薄某護理費4557.92元。
關(guān)于誤工費。原告主張誤工費為230天×120.72元=27770.2元。因原告薄某已過55周歲（xxxx年xx月xx日出生），達到國家規(guī)定的女性職工退休年齡，且其未向法庭提交證據(jù)證明其確實還在繼續(xù)工作或勞動，故對原告誤工費的主張不予支持。
關(guān)于交通費。原告主張交通費為300元，因其未向法庭提交交通費票據(jù)證明其主張，故本院不予支持。根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時間，交通費酌情保護200元為宜
關(guān)于殘疾賠償金。原告薄某經(jīng)吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，薄某此次外傷致左下肢損傷后果評定為十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告的殘疾賠償金應為20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告劉某應賠償原告薄某殘疾賠償金40416.08元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金20000元，吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告薄某此次外傷構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過高部分不予保護。
關(guān)于后續(xù)治療費。原告薄某經(jīng)吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，后續(xù)治療費需15000元，故被告劉某應賠償原告薄某后續(xù)治療費15000元。
關(guān)于鑒定費。原告主張2700元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費。原告主張6000元代理費過高，以保護4000元為宜，過高部分不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》地一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某醫(yī)療費45283.43元、住院伙食補助費800元、護理費4557.92元、交通費200元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2700元、代理費4000元，以上共計115957.43元。
二、駁回原告薄某的其他訴訟請求。
案件受理費3720元，由原告薄某承擔1194元，被告劉某承擔2526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害了公民的身體健康權(quán)要承擔侵權(quán)責任，依法賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金，造成嚴重后果的，要賠償相應的精神損害撫慰金。庭審中，經(jīng)法庭詢問，被告劉某明確表示其駕駛的自己名下的吉ART362小型普通客車未投保交強險，故應由被告劉某賠償原告薄某因此次事故造成的全部損失。
關(guān)于醫(yī)療費。原告薄某主張事發(fā)當日急救費用為224.10元、門診費用為2258.2元，住院期間的醫(yī)療費用為53668.83元，2014年1月22日、2014年2月26日原告先后兩次在二道區(qū)佳緣評價藥房分別花費917元、415元藥費，以上共計57483.43元，因原告提供的票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票且被告對上述票據(jù)均無異議，本院予以支持，因被告劉某在原告薄某住院期間及出院后先后賠償其醫(yī)藥費12200元，故被告劉某應賠償原告薄某醫(yī)療費57483.43-12200元=45283.43元。
關(guān)于住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告薄某在吉林大學第一醫(yī)院二部實際住院16天（2013年10月5日-2013年10月21日），每天伙食費50元，16天×50元／天=800元，故被告劉某應賠償原告薄某住院伙食補助費800元。
關(guān)于護理費。原告薄某主張護理費為6036元，原告薄某委托的吉林正達司法鑒定中心的鑒定意見，原告薄某此次損傷的護理期限評定為50日。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告護理費應為，2626.08元／月×1個月＋120.74元×16天=4557.92元，故被告劉某應賠償原告薄某護理費4557.92元。
關(guān)于誤工費。原告主張誤工費為230天×120.72元=27770.2元。因原告薄某已過55周歲（xxxx年xx月xx日出生），達到國家規(guī)定的女性職工退休年齡，且其未向法庭提交證據(jù)證明其確實還在繼續(xù)工作或勞動，故對原告誤工費的主張不予支持。
關(guān)于交通費。原告主張交通費為300元，因其未向法庭提交交通費票據(jù)證明其主張，故本院不予支持。根據(jù)原告受傷情況及就醫(yī)時間，交通費酌情保護200元為宜
關(guān)于殘疾賠償金。原告薄某經(jīng)吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，薄某此次外傷致左下肢損傷后果評定為十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定及吉林省高級人民法院《關(guān)于2013年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告的殘疾賠償金應為20208.04元／年×20年×10%=40416.08元。故被告劉某應賠償原告薄某殘疾賠償金40416.08元。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金20000元，吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告薄某此次外傷構(gòu)成十級傷殘。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜，過高部分不予保護。
關(guān)于后續(xù)治療費。原告薄某經(jīng)吉林正達司法鑒定中心吉正司鑒中心（2014）法醫(yī)臨鑒字第F0564號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，后續(xù)治療費需15000元，故被告劉某應賠償原告薄某后續(xù)治療費15000元。
關(guān)于鑒定費。原告主張2700元并提供正規(guī)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于代理費。原告主張6000元代理費過高，以保護4000元為宜，過高部分不予保護。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》地一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薄某醫(yī)療費45283.43元、住院伙食補助費800元、護理費4557.92元、交通費200元、殘疾賠償金40416.08元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費2700元、代理費4000元，以上共計115957.43元。
二、駁回原告薄某的其他訴訟請求。
案件受理費3720元，由原告薄某承擔1194元，被告劉某承擔2526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：翟君
審判員：張洪洋
審判員：李志芳

書記員：胡雪瑩