原告蘄春縣通某路橋工程有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道***號(hào)。
法定代表人張國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周曉營(yíng)，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道140號(hào)教育人才安居小區(qū)商住樓*層。
主要負(fù)責(zé)人黃恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人龔奇，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘄春縣通某路橋工程有限公司委托訴訟代理人周曉營(yíng)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付責(zé)任保險(xiǎn)款132917.13元。事實(shí)與理由：2017年5月4日，原、被告訂立建筑工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，原告依法履行了交費(fèi)等義務(wù)，合同依法成立。2018年4月30日，原告在施工過程中發(fā)生了符合該保險(xiǎn)條款約定的建筑施工死亡事故。經(jīng)蘄春縣人民法院（2018）鄂1126民初2954號(hào)判決書判決，原告賠付了案外人胡桂花、田百勝、田英姣人民幣132917.13元。但被告拒不賠付了義務(wù)，導(dǎo)至原告墊付的賠償款無(wú)法收回。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，現(xiàn)依法提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院支持原告的訴請(qǐng)。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，原告訴稱的事故不符合保險(xiǎn)合同約定的賠付條件，即使符合約定賠付條件，應(yīng)扣減每次事故絕對(duì)免賠數(shù)額。
蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司為證實(shí)其主張，向本院提交保險(xiǎn)單和蘄春縣人民法院（2018）鄂1126民初2954號(hào)民事判決書等兩份，上述證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司提供保險(xiǎn)條款的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，對(duì)于案外人田新國(guó)受傷致死造成的損失是否為理賠范圍，是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，本院將在下文予以闡述。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日，蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司與陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司簽訂建筑工程一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司交納保險(xiǎn)費(fèi)用60228元。合同約定每次事故第三者責(zé)任部分賠償限額500000元，其中財(cái)產(chǎn)損失限額100000元，人身傷亡賠償限額400000元，每人賠償限額300000元，其中死亡傷殘賠償限額300000元，醫(yī)療賠償限額30000元。每次事故絕對(duì)免賠1000元或損失金額的10%，二者以高為準(zhǔn)。保險(xiǎn)期限為建筑期限,自2017年5月5日起至2019年11月4日止。2018年4月30日，案外人田國(guó)新拉翻斗車從磚廠回家行至施工路段處，被土埂阻塞，造成翻斗車翻倒，田國(guó)新受傷后救治無(wú)效死亡，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂1126民初2954號(hào)民事判決書，由蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司賠付田國(guó)新親屬胡桂花、田百勝、田英姣各項(xiàng)損失132917.13元。蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司賠付上述款項(xiàng)后，要求陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司予以理賠，雙方協(xié)商未果，蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司賠付案外人田國(guó)新因公共道路妨礙通行致死造成的損失是否符合雙方簽訂保險(xiǎn)合同的理賠條件。
建筑工程一切險(xiǎn)是指以建筑工程中的材料、裝飾物料、設(shè)備等為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。適用于所有房屋工程和公共工程。其責(zé)任范圍是指發(fā)生與保險(xiǎn)單所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。原、被告簽訂保險(xiǎn)合同第十八條保險(xiǎn)責(zé)任約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！痹诒驹簶I(yè)已發(fā)生法律效力的（2018）鄂1126民初2954號(hào)民事判決書認(rèn)定田國(guó)新死亡系推翻斗車越過原告鋪設(shè)土埂時(shí)操作不當(dāng)造成的，因原告鋪設(shè)土埂造成通行障礙，本院確定原告承擔(dān)50%的過錯(cuò)，由原告賠付案外人田國(guó)新親屬各項(xiàng)損失132917.13元。田國(guó)新死亡系意外事故，與原告承建的工程造成路障存在關(guān)聯(lián)，屬雙方保險(xiǎn)合同約定的建筑工程一切險(xiǎn)的賠付范圍，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，其賠償金額應(yīng)為損失額再扣減損失金額的10%。即132917.13元扣減13291.71元即119625.42元。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在建設(shè)工程一切險(xiǎn)限額內(nèi)賠償蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金119625.42元；
二、駁回陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取1479元，由蘄春縣通某路橋工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)79元，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勛

書記員： 艾靜