原告：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魯山縣。委托訴訟代理人：藺景倫，魯山縣露峰法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魯山縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司。住所地河南省平頂山市新華區(qū)建設(shè)路西段路南市水利局辦公室***層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：范紅軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳玉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鹿邑縣，系該公司員工。

原告藺某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)112337.23元（其中醫(yī)療費(fèi)2086元、誤工費(fèi)35000.8元、傷殘賠償金64250.43元、精神撫慰金10000元、電車評估費(fèi)500元、交通費(fèi)500元）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月10日上午，原告駕駛二輪電動(dòng)車行駛至魯山縣××營鄉(xiāng)徐莊村路段時(shí)，與被告申某某駕駛的豫Ｄ×××××號小轎車相撞，原告受傷嚴(yán)重，被送往魯山縣人民醫(yī)院做簡單處理后即轉(zhuǎn)入平煤神馬集團(tuán)總醫(yī)院搶救。原告所受傷害經(jīng)診斷為，多發(fā)傷，創(chuàng)傷性失血休克：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉及左側(cè)顳葉深部腦挫裂傷，左側(cè)顳頂枕部、右側(cè)顳部少量硬膜下、硬膜外血腫；右側(cè)顳骨骨折。2、右側(cè)顴弓，右側(cè)上頜骨骨突骨折。3、肺挫傷，左側(cè)第三、四肋骨折，雙側(cè)胸腔積液。4、左側(cè)肱骨遠(yuǎn)段、右側(cè)股骨下端（臨近關(guān)節(jié)面）、右側(cè)脛骨平合外緣、腓骨頭、左側(cè)股骨下段及脛腓骨近段多發(fā)骨折，雙側(cè)膝關(guān)節(jié)腔積液積血。該事故經(jīng)魯山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。由于被告申某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和社會(huì)商業(yè)險(xiǎn)，故將該公司作為被告予以起訴。原告出院后已于2017年7月提起訴訟，同年9月26日法院作出（2017）豫0423民初3606號民事判決書，對前期治療費(fèi)已做判決，且以理賠到位，傷殘等級現(xiàn)已作出，為九級傷殘，特提起訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平中支公司辯稱，對事故事實(shí)無異議，對原告起訴的合理合法的部分愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告申某某未答辯。本院根據(jù)原、被告的訴辯意見、舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年11月10日上午8時(shí)許，原告藺某某駕駛二輪電動(dòng)車行駛至魯山縣××營鄉(xiāng)徐莊村路段時(shí)，與被告申某某駕駛的豫Ｄ×××××號小轎車相撞，致原告藺某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告于2017年7月3日向本院提起訴訟，本院于2017年9月26日做出了（2017）豫0423民初3606號民事判決。因傷殘鑒定需在二次手術(shù)后完成才能做出，2017年11月21日，原告到平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院做二次手術(shù)，該醫(yī)院出具診斷證明，原告年齡偏大，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)不佳，取出風(fēng)險(xiǎn)在于身體難以承受，術(shù)后極易再骨折，不建議取出。故原告向本院提起訴訟，并提出申請，請求對其傷殘程度進(jìn)行鑒定。受本院委托，2018年4月11日，平頂山和平法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見書：藺某某因交通事故導(dǎo)致的損傷，參照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，評定為九級傷殘。另查明，1、本院于2017年9月26日做出了（2017）豫0423民初3606號民事判決中，認(rèn)定原告藺某某適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。該判決書中已支持殘疾賠償金為46295.96元，精神撫慰金5000元。2、肇事車輛豫Ｄ×××××號小轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛所投保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。且在（2017）豫0423民初3606號民事判決中原告的損失并未超過保險(xiǎn)限額。在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)剩余34101.70元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余256080.94元；3、河南省城鎮(zhèn)居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
原告藺某某訴被告申某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)平中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某的委托訴訟代理人藺景倫、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平中支公司的委托訴訟代理人陳玉杰到庭參加了訴訟。被告申某某經(jīng)本案傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告申某某駕駛的豫Ｄ×××××號小轎車與原告藺某某駕駛的電動(dòng)車相撞，致原告受傷，車輛受損，該事實(shí)已由我院于2017年9月26日做出的（2017）豫0423民初3606號民事判決書予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告藺某某依照有關(guān)法律規(guī)定向二被告請求的賠償，合法部分本院予以支持。另因原告藺某某在兩次訴訟中涉及兩處不同等級的傷殘，因此，本院關(guān)于誤工費(fèi)、傷殘賠償金的計(jì)算時(shí)間均以第一次鑒定為準(zhǔn)，第一次定殘之日，原告藺某某為63周歲。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院核準(zhǔn)原告的請求應(yīng)按下列范圍和標(biāo)準(zhǔn)予以賠償：1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療票據(jù)確定為2086元（560元+700元+560元+266元）；2、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日（第一次定殘時(shí)間為2017年6月30日）前一天，即232天。誤工費(fèi)確定為17309.69元(河南省城鎮(zhèn)居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×232天)；3、關(guān)于殘疾賠償金，因原告藺某某在此次事故中，共有兩處傷殘，即（2017）豫0423民初3606號民事判決中認(rèn)定的十級傷殘和本次鑒定的九級傷殘，兩次傷殘均按照河南省城鎮(zhèn)居民2016年人均可支配收入27232.92元的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)算為101851.12元（27232.92元×17年×22%），扣除（2017）豫0423民初3606號民事判決書中已經(jīng)支持的46295.96元，下余55555.16元應(yīng)予支持；4、精神撫慰金兩次共15000元，扣除（2017）豫0423民初3606號民事判決書中已經(jīng)支持的5000元，下余10000元應(yīng)予支持；5、電車評估費(fèi)按票據(jù)確定為500元；6、交通費(fèi)按票據(jù)確定為500元。以上費(fèi)用共計(jì)85950.85元。依照有關(guān)法律規(guī)定，該款應(yīng)由在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額余額內(nèi)向原告支付34101.7元，不足部分，由雙方按責(zé)任劃分承擔(dān)。由于被告申某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，因此不足部分應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)平中支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠償限額余額內(nèi)向原告支付51849.15元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藺某某各項(xiàng)損失共計(jì)85950.85元。二、駁回原告藺某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2548元，由原告藺某某承擔(dān)598元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司承擔(dān)1950元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。