原告：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，。
委托訴訟代理人：李剛，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托訴訟代理人：蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。

原告藺某某與被告王某某、薛某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李剛，被告王某某及其委托訴訟代理人蔣鳳剛到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藺某某向本院提出訴訟請求：要求二被告連帶賠償財產(chǎn)損失50000元。事實和理由：原告的果園與被告的養(yǎng)雞場相鄰，被告的養(yǎng)雞場因管理不慎，雞糞堆放不當(dāng)，下雨不采取防范措施，致使雞糞流入原告種李子樹的地中，李子樹正處于盛果期，由于浸泡雞糞，使原告地里30棵李子樹嚴重受損，造成巨大經(jīng)濟損失。原告多次找被告協(xié)商，被告卻找各種理由推脫，不肯賠償原告的經(jīng)濟損失。
王某某辯稱：1.原告樹木的損失與被告沒有因果關(guān)系，并不是被告的雞糞造成的；2.原告要求賠償?shù)臄?shù)額沒有法律依據(jù)；3.如果是因為下雨使被告的雞糞流入原告的地中造成損害，應(yīng)是自然災(zāi)害，屬于不可抗力，不應(yīng)由被告賠償；4.王某某已將雞糞的處理承包給薛某某，是薛某某管理不到位造成的，如果需要賠償也應(yīng)由薛某某予以賠償。請求駁回原告對王某某的訴訟請求。
薛某某辯稱，我只是在王某某的雞場拉雞糞，我沒有管理責(zé)任，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某在固安縣××與××莊村的交界處擁有一個養(yǎng)雞場，在養(yǎng)雞場的西北側(cè)設(shè)有一個糞場，該糞場與原告的果園相鄰。2016年7月，由于連降暴雨，導(dǎo)致雞糞流入原告的果園，使果樹受害，給原告造成經(jīng)濟損失。以上事實有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及原告提交的現(xiàn)場照片，氣象資料，證人楊某、魯某、藺某、劉某出具的證明，錄音、錄像資料等證據(jù)證實。
另查，被告薛某某從被告王某某的雞場免費拉雞糞。王某某主張薛某某負責(zé)所有雞糞的管理義務(wù)，但未提交充分的證據(jù)證明，本院不予認定。

本院認為，被告王某某的養(yǎng)雞場產(chǎn)生的雞糞，堆放在王某某自己設(shè)立的糞場內(nèi)，未進行有效的管理和防范，遇到暴雨天氣，雞糞流入原告果園，致使果樹受害，給原告造成經(jīng)濟損失，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失程度，因原告方放棄進行司法鑒定，無法準確認定，本院綜合原告提交的證據(jù)所反映的現(xiàn)場情況，酌情認定為6000元。原告及被告王某某主張薛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見無事實依據(jù)，不予采納。被告王某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條、第五十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告藺某某經(jīng)濟損失6000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取525元，由原告藺某某負擔(dān)400元，被告王某某負擔(dān)125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張永賢

書記員：胡學(xué)哲