藺某某
王宗平（湖北齊安律師事務(wù)所）
曹某某
曹時(shí)益
邱利平

原告藺某某，無業(yè)。
委托代理人王宗平，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告曹某某，退休醫(yī)師。
委托代理人曹時(shí)益，系曹某某長(zhǎng)子。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人邱利平，系曹某某妻子。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告藺某某訴被告曹某某相鄰損害防免關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某的委托代理人王宗平，被告曹某某的委托代理人曹時(shí)益、邱利平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告所建房屋，系不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)按照有利團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。原告主張被告建房距離不足10厘米，并將自己房屋基腳建在原告的墻腳基礎(chǔ)上，造成原告房屋出現(xiàn)墻體裂痕，因無證據(jù)證明，故該主張本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告藺某某對(duì)被告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告藺某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)；沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告所建房屋，系不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)按照有利團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。原告主張被告建房距離不足10厘米，并將自己房屋基腳建在原告的墻腳基礎(chǔ)上，造成原告房屋出現(xiàn)墻體裂痕，因無證據(jù)證明，故該主張本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告藺某某對(duì)被告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告藺某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張懷良
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：張雪梅