原告：藺某某，男，漢族，戶籍地：遼寧省凌海市。現(xiàn)住址：遼寧省海城市。委托代理人：張振，遼寧亨軒律師事務(wù)所律師。委托代理人：林琳，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。被告：海城市順暢運輸有限公司。住所地：遼寧省海城市。法定代表人：宮國海，該公司總經(jīng)理。被告：張立志，男，漢族，住所地：遼寧省海城市。被告：富邦財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司。住所地：遼寧省鞍山市。負(fù)責(zé)人：尹維春，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李金萍，該公司員工。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市。負(fù)責(zé)人：侯軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐林，該公司員工。第三人:海城市正骨醫(yī)院。住所地：遼寧省海城市。法定代表人：蘇繼承，該院院長。委托代理人：尚爾濱，該院員工。

原告訴稱，2017年10月21日，張立志駕駛遼Ｃ×××××號車輛沿外環(huán)路由北向南行駛至雙龍新村北道口處右轉(zhuǎn)彎時與由北向南駕駛摩托車的原告藺某某相撞，造成車輛損壞，原告受傷的道路交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊認(rèn)定，張立志負(fù)主要責(zé)任，藺某某負(fù)次要責(zé)任。四被告分別為遼Ｃ×××××號車輛的車籍登記單位、實際所有人、交強險承保單位、商業(yè)險承保單位，第三人為原告墊付醫(yī)藥費?，F(xiàn)訴至法院請求判令四被告賠償原告醫(yī)藥費及各項損失共計258951.62元，扣除正骨醫(yī)院墊付43000元，車主墊付5000元，尚需賠償210951.62元，另訴訟費用由被告承擔(dān)。被告海城市順暢運輸有限公司未作答辯。被告張立志辯稱，對肇事的時間、地點及責(zé)任劃分沒有意見，我是遼Ｃ×××××車輛的實際車主，該車輛掛靠在被告海城市順暢運輸有限公司處，我為原告墊付了醫(yī)療費5000元，關(guān)于賠償數(shù)額以保險公司為準(zhǔn)。被告富邦財險鞍山中心支公司辯稱，對事故真實性沒有異議，誤工費應(yīng)提供勞動合同，工資流水，傷者工資每月超過4千元，應(yīng)提供納稅證明，誤工時間為一年半沒有事實依據(jù)，誤工費應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算；結(jié)婚證應(yīng)出示原件及另一本結(jié)婚證，被撫養(yǎng)生活費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)跟實際傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)計算，另請出示孩子的戶口本；鑒定費不屬于保險責(zé)任，關(guān)于傷殘等級傷者同一受傷部位進行了兩次傷殘等級鑒定，應(yīng)按統(tǒng)一計算。傷者受傷后及恢復(fù)期對于肢體并沒有明顯障礙，證明其經(jīng)過手術(shù)后顱腦損傷回復(fù)尚可，后期進行的智障鑒定我司認(rèn)為傷殘等級過高，如有需要請傷者到庭實際勘察。我公司是肇事車輛交強險的承保單位，我司在交強險限額內(nèi)墊付了醫(yī)療費1萬元。被告國任財險鞍山中心支公司辯稱，標(biāo)的車在我司承保商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，經(jīng)交警認(rèn)定，此案我司標(biāo)的車主要責(zé)任，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)合理費用。對于原告訴求項目的合理損失，我司發(fā)表如下意見：醫(yī)藥費用應(yīng)按照遼寧醫(yī)療保險賠付標(biāo)準(zhǔn)予以計算。住院伙食補助費應(yīng)按照住院期間每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工費應(yīng)提供工作單位需提供收入減少證明及出險前3個月和誤工期間的工資表和正規(guī)的勞動合同，工資3500元/月需提供完稅證明。如不能提供應(yīng)按照2017年戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。護理費應(yīng)提供工作單位需提供收入減少證明及出險前3個月和誤工期間的工資表和正規(guī)的勞動合同，工資3500元/月需提供完稅證明。如不能提供應(yīng)按照2017年戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。交通費原告因交通事故受傷就醫(yī)檢查時產(chǎn)生的交通費用，需結(jié)合病志就診日期核定。傷殘賠償金傷者應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)計算傷殘賠償金，提供具有法律效應(yīng)的傷殘鑒定報告作為支持傷殘賠償?shù)淖C據(jù)。鑒定費我司不予承擔(dān)。精神撫慰金不屬于商業(yè)險賠償范圍，所以不予賠付。訴訟費根據(jù)第三者責(zé)任免除條款第七條第七款仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。第三人海城市正骨醫(yī)院訴稱，在保險限額內(nèi)先行支付醫(yī)院墊付的醫(yī)療費用43000元。經(jīng)審理查明，2017年10月21日7時許，被告張立志駕駛的遼Ｃ×××××號福田牌輕型廂式貨車，沿外環(huán)路由北向南行駛至雙龍新村北道口處右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛原告藺某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立志負(fù)事故主要責(zé)任，藺某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笕胱『３鞘姓轻t(yī)院，經(jīng)診斷為：重型顱腦損傷，左側(cè)頂部巨大硬膜外血腫，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)頂骨骨折，頭皮血腫，應(yīng)激性潰瘍，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，多發(fā)軟組織挫傷，左耳全聾。原告住院治療40天，于2017年11月30日出院，住院期間重癥監(jiān)護8天，一級護理5天，二級護理27天。原告共計花費醫(yī)療費58817.12元（其中第三人海城市正骨醫(yī)院墊付43000元，張立志墊付5000元，富邦財險鞍山中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付10000元）。在本案審理過程中，原告申請對自身的傷殘等級、護理時限及誤工時限及是否存在精神障礙以及精神障礙與交通事故之間是否存在因果關(guān)系進行鑒定，經(jīng)本院委托吉林常春司法鑒定中心于2018年7月30日出具司法鑒定意見書二份，結(jié)論分別為：藺某某顱腦損傷開顱術(shù)后達十級傷殘。另一份結(jié)論為：1、藺某某目前存在腦外傷所致智能障礙（中度）。2、藺某某此次腦外傷所致智能障礙（中度）與本次交通事故存在因果關(guān)系。3、藺某某此次腦外傷所致智能障礙（中度）達六級傷殘。4、藺某某此次外傷護理期限為120日。5、藺某某此次外傷誤工期限為270日。原告方支付鑒定費8300元。原告的被撫養(yǎng)人有女兒藺××（xxxx年xx月xx日出生）于原告定殘時年滿9周歲。另原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其傷前在海城市××批發(fā)部從事送貨業(yè)務(wù)。另查，遼Ｃ×××××號肇事車輛的行車證所有人為被告海城市順暢運輸有限公司，實際車主為被告張立志，二者系掛靠關(guān)系。該車輛在被告富邦財險鞍山中心支公司投保交強險，在被告國任財險鞍山中心支公司投保商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，肇事時間處于保險期限內(nèi)，被保險人為海城市順暢運輸有限公司。上述事實，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、張立志駕駛證一份、遼Ｃ×××××號車輛行車證一份、交強險和商業(yè)三者險保險單各一份、門診病志三份、海城市正骨醫(yī)院住院病志一份、出院證一份、診斷書一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費票據(jù)三張、海城市××批發(fā)部營業(yè)執(zhí)照一份、原告結(jié)婚證一份、配偶身份證一份、婚生子女出生證明一份、原告的居住證明一份、戶籍信息一份、原告子女戶籍信息一份、吉林常春司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份、鑒定費票據(jù)三張、轉(zhuǎn)賬記錄一份。第三人海城市正骨醫(yī)院提供的證據(jù)有：出院證一份、醫(yī)療費票據(jù)兩張、欠款協(xié)議書一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的誤工證明一份，因未能提供相應(yīng)的工資表及其他證據(jù)證明具體收入情況，故可參照相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
原告藺某某、第三人海城市正骨醫(yī)院訴被告海城市順暢運輸有限公司、張立志、富邦財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司(以下簡稱為富邦財險鞍山中心支公司)、國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱為國任財險鞍山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告藺某某的委托代理人林琳、被告張立志、被告富邦財險鞍山中心支公司的委托代理人李金萍、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人徐林、第三人海城市正骨醫(yī)院的委托代理人尚爾濱到庭參加訴訟。被告海城市順暢運輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告藺某某因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊做出道路交通事故認(rèn)定：張立志負(fù)事故的主要責(zé)任，藺某某負(fù)事故次要責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例，以7：3為宜。故被告張立志作為肇事車輛的實際車主和駕駛?cè)?，依法?yīng)對原告經(jīng)濟損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海城市順暢運輸有限公司作為肇事車輛的行車證登記車主及掛靠單位，依法對上述損失承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。而被告富邦財險鞍山中心支公司作為肇事車輛的交強險承保單位，依法應(yīng)首先在交強險的各項限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，如有不足的，由承保該車輛商業(yè)三者險的被告國任財險鞍山中心支公司按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告張立志和被告海城市順暢運輸有限公司予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費一節(jié)，因原告提供了住院期間相應(yīng)的病志及醫(yī)療費收據(jù)，故對于原告此項主張，本院予以支持。關(guān)于被告富邦財險鞍山中心支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)參照醫(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn)予以賠償一節(jié)，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于誤工費一節(jié)，原告雖提供了工作單位的誤工證明，但未能提供工資表及其他相應(yīng)證據(jù)對具體收入情況予以證明，故可參照原告從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。關(guān)于誤工天數(shù)，以鑒定結(jié)論中的270天為準(zhǔn)。關(guān)于護理費一節(jié)，因原告未能提供護理人的工資收入情況，故可參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。關(guān)于護理天數(shù)，以鑒定結(jié)論中的120天為準(zhǔn)。關(guān)于原告要求按照100元/天計算住院伙食補助費的主張，原告要求的標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費一節(jié)，原告雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合原告的傷情及住院情況，本院酌定為500元。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，因原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘時年滿40周歲，傷殘程度為一處10級一處6級，殘疾賠償金的計算系數(shù)確定為53%，故殘疾賠償金＝2018年農(nóng)村常住居民人均純收入13747元/年×20年×53%＝145718.20元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費一節(jié)，因原告的女兒藺××于原告定殘時年滿9周歲，故被撫養(yǎng)人生活費＝2018年農(nóng)村常住居民人均生活消費支出10787元/年×9年×53%/2人＝25727元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告的傷殘等級及雙方的責(zé)任比例，本院酌定為15400元。關(guān)于鑒定費8300元一節(jié)，雖被告國任財險鞍山中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費一節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定，被告辯解不符合上述規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告藺某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失總額為303507.32元，其中醫(yī)療費58817.12元、住院伙食補助費100元/天×40天=4000元、誤工費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天×270天=31185元、護理費參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)115.50元/天×120天=13860元、交通費500元、殘疾賠償金171445.20元（其中殘疾賠償金145718.20元、被撫養(yǎng)人生活費25727元）、精神損害撫慰金15400元、鑒定費8300元。由被告富邦財險鞍山中心支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償120000元[其中醫(yī)療費和住院伙食補助費限額為10000元、死亡殘疾限額110000元]。原告剩余經(jīng)濟損失183507.32元由被告國任財險鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%即128455.12元。另因被告富邦財險鞍山中心支公司已墊付醫(yī)療費10000元，被告張立志墊付醫(yī)療費5000元，第三人海城市正骨醫(yī)院墊付醫(yī)療費43000元，此款從上述賠償款中予以扣除，即被告富邦財險鞍山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告藺某某110000元，被告國任財險鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告80455.12元，給付被告張立志墊付款5000元，給付第三人海城市正骨醫(yī)院墊付款43000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富邦財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險各項限額內(nèi)賠償原告藺某某110000元；二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告藺某某80455.12元，給付被告張立志墊付款5000元，給付第三人海城市正骨醫(yī)院墊付款43000元；三、駁回原告藺某某的其他訴訟請求。案件受理費4465元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)1784元，由被告張立志承擔(dān)2500元，由原告藺某某承擔(dān)181元。此款原告已墊付，被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司、張立志在履行本判決確定的給付義務(wù)時，分別加付1784元和2500元給付原告。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。