原告藺明方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托代理人藺明琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)，原告妹妹。
委托代理人王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)，原告妹夫。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
被告李新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順城區(qū)。
委托代理人鹿志斌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同被告，被告李新民配偶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司，住所地順城區(qū)渾河北路18號。
法定代理人隋金萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金江，該公司法律顧問。

原告藺明方訴被告李新民、任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員何凌翔獨任審判，公開開庭進行了審理。原告藺明方及其委托代理人藺明琴、王軍，被告李新民委托代理人鹿志斌，被告任某某，被告人民保險公司委托代理人金江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月24日20時37分，任某某駕駛遼DK某號轎車在臨江路乾安街路口西側(cè)由東向西行駛，駛?cè)胗覀?cè)非機動車道，與由南向北橫過馬路的行人藺明方發(fā)生交通事故，造成行人藺明方受傷的后果。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊撫公交認字[2013]第00111號《道路交通事故認定書》認定任某某負全部責任，藺明方無責任。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折等多處外傷，住院108日（2013年8月24日至2013年12月10日），出院后醫(yī)囑休息四個月；2015年4月9日，原告進行二次手術(shù)，住院26日（2015年4月9日至2015年5月4日），二級護理，普食，出院后醫(yī)囑休息八個月；兩次治療發(fā)生的醫(yī)療費、門診費共計78626.84元，其中被告任某某墊付260元，被告李新民墊付5434.90元，剩余72931.94元為原告支付。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故前為撫順市玉成中學教師，2013年6月收入1125元、7月收入600元，7月下半月和八月份放假沒有上課沒發(fā)工資。護理人為原告外甥閆建泉，撫順廈工機械有限責任公司職工，護理期間共扣發(fā)工資13700元。撫順市交警支隊順城大隊委托撫順礦務局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行司法鑒定，該所于2015年7月26日作出撫礦醫(yī)司鑒所[2015]法臨鑒字第110號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：藺明方構(gòu)成十級傷殘，原告花費鑒定費1000元。肇事車輛所有人系被告李新民，雇傭被告任某某進行出租車營運。該車在被告人民保險公司投保道路交通事故責任強制保險、第三者責任保險（責任限額30萬元），保險期限自2013年7月26日至2014年7月25日。
本院所確認的上述事實有原告提供的身份證、戶口本、道路交通事故責任認定書、急診病歷、門診病志、住院病案、費用清單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費收據(jù)、門診費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、護理人證明、玉成中學證明、教師資格證，被告李新民提供的預交金收據(jù)、行駛證、駕駛證，被告人民保險公司提供的保險單抄件，以及雙方當事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，原告與被告任某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊順城大隊認定原告無責任，被告任某某負全部責任。肇事車輛在被告人民保險公司投保道路交通事故責任強制保險、第三者責任保險，被告人民保險公司應在道路交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償后，在第三者責任保險責任范圍內(nèi)按責任比例賠償。被告任某某系被告李新民雇傭的雇員，在履行職務時造成他人人身傷害，應由被告李新民作為雇主對原告承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額，應依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定合理計算。關(guān)于醫(yī)療費，三被告均無異議，本院予以支持；被告任某某、李新民墊付的醫(yī)療費由被告人民保險公司賠償。關(guān)于住院伙食補助費，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元/日和住院時間134日計算。關(guān)于營養(yǎng)費，不符合相關(guān)法律規(guī)定的給付條件，本院無法支持。關(guān)于護理費，按護理人實際減少的收入計算。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，被告應賠償殘疾賠償金，賠償數(shù)額應依據(jù)法庭辯論終結(jié)前的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、原告年齡和傷殘等級系數(shù)計算。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成嚴重精神傷害，應賠償原告精神損害撫慰金，依據(jù)法庭辯論終結(jié)前的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級系數(shù)確定為5000元。關(guān)于誤工費，原告雖然超過退休年齡，但并未完全喪失勞動能力，實際仍在從事有償勞動，法律規(guī)定的“因誤工減少的收入”應包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入本案原告確因受到損害導致收入減少，其誤工損失應當予以支持。關(guān)于交通費，應按照住院期間往返公交標準和原告出院出租車需要計算，故原告要求數(shù)額過高，現(xiàn)被告人民保險公司同意賠償500元，本院予以支持。關(guān)于鑒定費，不在保險合同約定的理賠范圍，由侵權(quán)人的雇主被告李新民承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路交通事故責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償原告藺明方醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路交通事故責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償賠償原告藺明方殘疾賠償金34898.40元、精神撫慰金5000元、護理費13700元、交通費500元、誤工費10200元，共計64298.40元；
三、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)一次性賠償原告藺明方醫(yī)療費62931.94元、住院伙食補助費6700元，共計69631.94元；
四、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)一次性賠償被告李新民醫(yī)療費5434.90元，賠償被告任某某醫(yī)療費260元；
五、被告李新民于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告藺明方鑒定費1000元；
六、駁回原告藺明方其他訴訟請求。
案件受理費5106元，減半收取2553元，被告李新民負擔1656元，原告藺明方負擔897元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

代理審判員　　何凌翔

書記員：孔笑月