原告：藺某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古巴彥淖爾市。被告：其其格，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市，系死者烏都妻子。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人王寶璐，職務經(jīng)理，營業(yè)場所東勝區(qū)伊金霍洛西街。委托代理人：李富倉，內蒙古德方律師事務所律師。

原告藺某某向本院提出如下訴訟請求:一、判令二被告賠償原告藺某某：醫(yī)療費10686.96元、護理費100元×18天＝1800元；誤工費177.58元×213天＝37824.54元；住院伙食補助費18天×100天＝1800元；殘疾賠償金30594元×20年×10%＝61188元；精神撫慰金5000元；營養(yǎng)費18天×100天＝1800元；被扶養(yǎng)人生活費父親藺建功15年×10637元×10%/2人＝7977.75元；兒子藺少恩1年×10637元×10%/2人＝531.85元；鑒定費1000元，以上合計129609.1元，被告保險公司在保險限額內先予賠償。二、判令二被告承擔本案訴訟費用。被告其其格答辯稱請求依法裁判。被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人答辯稱，烏都駕駛的×××號車在被告公司投保了交強險和第三者責任險（300000元），對于本次事故保險公司首先在交強險限額內予以賠償，不足部分在第三者責任險限額內按照30%的比例予以賠償。本案相關情況一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過：2016年4月24日10時20分許，原告藺某某駕駛×××長城牌輕型普通貨車沿X621線由西向東行駛至150Km＋800M時，在超越前方同向行駛的貨車時（占用對方車道），與相對方向行駛的烏都駕駛的×××號吉利牌小型轎車正面相撞發(fā)生事故，造成烏都當場死亡，藺某某及×××號小型轎車乘車人寶音查干、白永平受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。寶音查干、白永平已通過訴訟主張權利。二、交警部門的責任認定結果：經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊杭錦旗大隊鄂公交杭認字【2016】第039號道路交通事故認定書認定原告藺某某應承擔此次事故的主要責任，蘇都應承擔此次事故的次要責任，寶音查干、白永平無責任。三、受害人的醫(yī)療情況：事故發(fā)生后，原告在臨河區(qū)人民醫(yī)院住院治療17日，被診斷為：胸腹部閉合性損傷-胸骨骨折、左下肢燒傷鈍挫傷、左眼鈍挫傷、創(chuàng)傷性濕肺、肺部感染。庭審中原告當庭出示臨河區(qū)人民醫(yī)院診斷書一份、住院病歷一份、病人費用清單一支、放射診斷報告單一支予以佐證，二被告質證稱無異議，本院予以確認。四、醫(yī)療費：原告請求10686.96元，并出示臨河區(qū)人民醫(yī)院診斷書一份、住院病歷一份、門診票據(jù)11支、病人費用清單一支、放射診斷報告單一支、出院報銷單一支予以佐證。被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱對醫(yī)療費認可。被告其其格質證稱請求依法裁判。原告只請求醫(yī)療費10686.96元，本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，故支持原告醫(yī)療費10686.96元。五、殘疾賠償金：原告請求61188元（30594元×20年×10%），出示巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書一份，經(jīng)鑒定原告藺某某為十級傷殘。被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱認可，原告通過交管部門進行鑒定，程序有瑕疵，但不申請重新鑒定。被告其其格質證稱請求依法裁判。本院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，故支持原告殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）。六、誤工費：原告請求37824.54元（177.58元/日×213日）。被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱按照交通運輸業(yè)標準計算應當提供營運車輛的營運證和資格證，因原告未提供證據(jù)，認可每日按照113.4元計算。對誤工天數(shù)認可。被告其其格質證稱請求依法裁判。原告無證據(jù)證明其職業(yè)為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，本院依法按照居民服務業(yè)每日113.4元予以支持，誤工期至定殘前一日為215日，原告只請求213日，故本院支持原告誤工費24154.2元（113.4元/日×213日）。七、護理費：原告請求1800元（100元/日×18日），被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱對每日100元標準無異議，天數(shù)應當按照17日計算。被告其其格質證稱請求依法裁判。經(jīng)核對，原告住院天數(shù)為17日，故本院支持原告護理費1700元（100元/日×17日）。八、營養(yǎng)費：原告請求1800元（100元/日×18日），被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱無醫(yī)囑和鑒定意見，不認可。被告其其格質證稱請求依法裁判。原告住院病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。九、住院伙食補助費：原告請求1800元（100元/日×18日），被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱對每日100元標準無異議，天數(shù)應當按照17日計算。被告其其格質證稱請求依法裁判。經(jīng)核對，原告住院天數(shù)為17日，故本院支持原告住院伙食補助費1700元（100元/日×17日）。十、被撫養(yǎng)人生活費：原告請求父親藺建功7977.75元（15年×10637元×10%/2人）；兒子藺少恩531.85元（1年×10637元×10%/2人），并出示巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)世城西村村民委員會證明一份，藺建功戶口本一個、藺少恩戶口本復印件一份予以佐證。被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱對原告的父親藺建功的被扶養(yǎng)人生活費不認可，需要提供無勞動能力證明和無其他生活來源，請法庭依法裁判。原告未提供兒子藺少恩的戶口本原件和身份證，如原告可給法庭庭后提供戶口本原件，我公司認可。被告其其格質證稱請求依法裁判。原告無證據(jù)證明其父親藺建功喪失勞動能力又無其他生活來源，故對其父親藺建功的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。本院經(jīng)審查原告兒子藺少恩戶口本原件與身份證原件，與巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)世城西村村民委員會證明相一致，本院予以采信，故支持原告兒子藺少恩被撫養(yǎng)人生活費531.85元（1年×10637元×10%/2人）。十一、精神損害撫慰金：原告請求5000元。被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱認可3000元，被告其其格質證稱請求依法裁判。經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定原告藺某某為十級傷殘，故本院依法支持原告精神損害撫慰金3000元。十二、鑒定費：原告請求1000元，并出示內蒙古增值稅發(fā)票鑒定費原件一支予以佐證，被告人民財產(chǎn)保險公司質證稱認可，被告其其格質證稱請求依法裁判。原告的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。十三、受害人已獲賠償情況：原告藺某某未獲得二被告賠償。十四、有關保險合同主體、類型、內容：烏都駕駛的車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了強險和商業(yè)第三者險（限額300000元），強險保單號為×××，第三者責任險保單號為×××，強險和三者險的保險期間均為2016年3月25日至2017年3月24日，事故發(fā)生在保險期間內。十五、機動車使用人與機動車所有人的關系：原告藺某某駕駛的車輛發(fā)生事故時駕駛人為原告本人，登記車主為葉偉，實際車主為段曉峰。烏都駕駛的車輛登記所有人為其妻子被告其其格。判決結果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告藺某某、被告其其格、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司(以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司)委托代理人李富倉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，造成受害人傷殘的，受害人有權請求侵權人承擔賠償責任。本案中，原告藺某某駕駛×××長城牌輕型普通貨車與相對方向行駛的烏都駕駛的×××號吉利牌小型轎車正面相撞，造成烏都當場死亡，藺某某及×××號小型轎車乘車人寶音查干、白永平受傷。被告其其格及被告人民財產(chǎn)保險公司應對原告藺某某因此次事故造成的損害予以賠償。交警部門認定原告藺某某應承擔此次事故的主要責任，蘇都應承擔此次事故的次要責任，本院依法確定被告其其格及被告人民財產(chǎn)保險公司應承擔30%的賠償責任。被告烏都駕駛的×××號車在被告人民財產(chǎn)保險公司投交強險和第三者責任險（300000元），被告人民財產(chǎn)保險公司應在強險限額及第三者責任險內予以賠償。原告藺某某的上述費用共計103961.01元，1、保險公司應在強險限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元；死亡傷殘限額內賠償原告合計91574.05元（殘疾賠償金61188元、誤工費24154.2元、護理費1700元、被扶養(yǎng)人生活費531.85元、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元）；2、剩余醫(yī)療費用2386.96元〔醫(yī)療費686.96元（10686.96-10000）、住院伙食補助費1700元〕由被告保險公司在第三者責任險內賠償2386.96×30%=716.1元。綜上，被告保險公司共賠償原告各項費用102290.15元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司賠償原告藺某某各項費用共計102290.15元，款于本判決生效之日起十日內給付；二、被告其其格不承擔賠償責任；三、駁回原告藺某某的其他訴訟請求。上述二被告賠償款直接支付于原告藺某某個人賬戶。戶名藺某某，行屬巴彥淖爾河套農(nóng)村商業(yè)銀行雙河支行，行號402207081434，賬號×××。案件受理費1446元，由原告藺某某負擔305元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司負擔1141元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。、

審判員　　郭文華

書記員：高瑞