藺某某
譚淑艷（河北劉愛國律師事務(wù)所）
宋洪某
劉廣月（河北阜城六月法律服務(wù)所）
王某某

原告:藺某某，（身份證明:xxxx）。
委托代理人:譚淑艷，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告:宋洪某，（身份證明:xxxx）。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王某某，（身份證明:xxxx）。
委托代理人:劉廣月，河北阜城六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告藺某某與被告宋洪某、王某某因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本案于2014年12月29日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2015年2月5日公開開庭審理了本案。原告藺某某的委托代理人譚淑艷、被告宋洪某、王某某的委托代理人劉廣月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:自2012年開始，原、被告之間開始進(jìn)行砂布膠買賣活動。2013年5月原告賣給被告價(jià)值446700元人民幣的砂布膠，買賣當(dāng)時(shí)被告以資金緊張為由未付現(xiàn)金，后經(jīng)原告催要，被告于2013年11月16日給原告出具欠據(jù)一張，載明:“欠藺某某膠款446700元，大寫肆拾肆萬陸仟柒佰元整，宋洪某，2013年11月16日?！?。原告催要該款，被告未付，原告遂訴至人民法院，要求二被告償還貨款并賠償逾期付款損失。
本院認(rèn)為:被告在原告處購買工業(yè)原材料，應(yīng)按照雙方之間的約定及交易習(xí)慣及時(shí)清結(jié)貨款，久拖不結(jié)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告應(yīng)賠償逾期付款損失，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定:……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張?jiān)撉房顟?yīng)由宋洪某、王某某夫妻共同償還，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。被告宋洪某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告宋洪某因購買砂布膠而形成的債務(wù)應(yīng)為宋洪某與王某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，因此，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；被告主張?jiān)?、被告之間雖然存在買賣合同關(guān)系，并給原告出具了欠膠款446700元人民幣的欠條一張，但被告已不再拖欠原告的貨款，請駁回原告的訴訟請求，然，被告提交的證據(jù)不能證明其已經(jīng)償清欠原告的446700元人民幣貨款的事實(shí)，因此，本院對被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告宋洪某、王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告藺某某貨款446700元人民幣并賠償逾期付款損失（按欠款446700元人民幣計(jì)算，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年11月17日付至貨款清結(jié)之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8000元人民幣，減半收取4000元人民幣，由被告宋洪某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告處購買工業(yè)原材料，應(yīng)按照雙方之間的約定及交易習(xí)慣及時(shí)清結(jié)貨款，久拖不結(jié)，顯屬違約，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告償還所欠貨款，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張被告應(yīng)賠償逾期付款損失，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定:……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張?jiān)撉房顟?yīng)由宋洪某、王某某夫妻共同償還，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。被告宋洪某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告宋洪某因購買砂布膠而形成的債務(wù)應(yīng)為宋洪某與王某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，因此，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持；被告主張?jiān)⒈桓嬷g雖然存在買賣合同關(guān)系，并給原告出具了欠膠款446700元人民幣的欠條一張，但被告已不再拖欠原告的貨款，請駁回原告的訴訟請求，然，被告提交的證據(jù)不能證明其已經(jīng)償清欠原告的446700元人民幣貨款的事實(shí)，因此，本院對被告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:

被告宋洪某、王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還給原告藺某某貨款446700元人民幣并賠償逾期付款損失（按欠款446700元人民幣計(jì)算，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年11月17日付至貨款清結(jié)之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8000元人民幣，減半收取4000元人民幣，由被告宋洪某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李仲省

書記員：王婷婷