原告藺某某，男，住淶源縣。
委托代理人李強(qiáng)，河北華胄律師事務(wù)所律師。
被告張樂樂，男，住淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，住淶源縣。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告張兵兵，男，住淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告曹亞平，女，住淶源縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告藺某某與被告張樂樂、謝某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱石某某中心支公司)、張兵兵、曹亞平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱建南營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某及其委托代理人李強(qiáng)，被告張樂樂的委托代理人馬雅杰，被告謝某某，被告石某某中心支公司的委托代理人韓志剛，被告張兵兵的委托代理人岳大勇，被告建南營(yíng)業(yè)部的委托代理人崔濤到庭參加了訴訟，被告曹亞平經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告藺某某與被告張樂樂、謝某某、石某某中心支公司、張兵兵、曹亞平、建南營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張樂樂、張兵兵負(fù)事故的同等責(zé)任，原告藺某某之女藺某某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。肇事車輛冀FJXXXX號(hào)行駛證車主雖系被告謝某某，但該車輛其已經(jīng)轉(zhuǎn)賣，冀FJXXXX號(hào)實(shí)際所有人為被告張樂樂，其作為車輛所有人應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告謝某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，張樂樂所有車輛在被告石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張樂樂承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告張樂樂按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張兵兵駕駛車輛冀FAXXXJ號(hào)所有人為被告曹亞平，二被告系母子關(guān)系，被告曹亞平雖為該車在被告建南營(yíng)業(yè)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)，但由于被告張兵兵系醉酒駕駛，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車車上人員保險(xiǎn)條款》第七條第（三）項(xiàng)第（1）款的規(guī)定，作為保險(xiǎn)人的被告建南營(yíng)業(yè)部不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，對(duì)原告因本次事故造成的損失，由被告張兵兵按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告張樂樂、張兵兵認(rèn)為應(yīng)為藺某某母親預(yù)留賠償份額，因原告藺某某并未提供藺某某母親相關(guān)信息，其亦不是本案原告，在本案中對(duì)此不予處理。對(duì)于被告石某某中心支公司認(rèn)為被告張樂樂無證駕駛機(jī)動(dòng)車，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，本院對(duì)其抗辯理由不予采信；對(duì)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見，其未提交任何證據(jù)證實(shí)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，本院對(duì)其抗辯意見不予采信。事故發(fā)生后被告張兵兵支付原告藺某某喪葬費(fèi)25000元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。
故原告藺某某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、死亡賠償金：藺某某事故發(fā)生時(shí)XX周歲，賠償年限為20年，其系非農(nóng)業(yè)戶口并居住于淶源縣城區(qū)某某村，屬于城鎮(zhèn)居民，故死亡賠償金參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算為24141元×20年=482820元。
2、喪葬費(fèi)：按照2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計(jì)算為46239元÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元。
3、精神撫慰金：原告主張93040.5元，其主張過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。
上述三項(xiàng)共計(jì)525939.5元。被告張兵兵與被告張樂樂在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，因此對(duì)于原告的損失應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款第一項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十八條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者父親即原告藺某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金110000元。
二、被告張樂樂于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告藺某某剩余死亡賠償金415939.5元的50%，即415939.5元×50%=207969.75元。
三、被告張兵兵于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告藺某某剩余死亡賠償金415939.5元的50%，即415939.5元×50%=207969.75元，扣除已先行給付25000元，應(yīng)賠償182969.75元。
四、被告謝某某、曹亞平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
五、駁回原告藺建明其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1797元，由被告張樂樂承擔(dān)3397元，由被告張兵兵承擔(dān)3397元，原告藺某某承擔(dān)擔(dān)1209元；保全費(fèi)1020元，由被告張樂樂承擔(dān)510元，由被告張兵兵承擔(dān)510元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲