原告：藺某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，.住邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)新二街西巷9號(hào)。
委托訴訟代理人：段克亮，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被告：河北多益建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱多益建安公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：34762003-0.住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)幸福街幸浴胡同1-1-7號(hào)。
負(fù)責(zé)人：潘振亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

藺某某與多益建安公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。藺某某及其委托訴訟代理人段克亮、祝敬朝、多益建安公司的委托訴訟代理人程建麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藺某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求判令被告支付工資7035元、賠償金7035元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1759元，共計(jì)15829元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月14日，原告通過(guò)58同城網(wǎng)站被被告聘用為電焊工。雙方約定，日工資為190元，每日飯補(bǔ)為20元。被告當(dāng)天將原告帶至安徽省宣城電廠開(kāi)始工作。2016年6月11日，宣城電廠的相關(guān)工程完工，被告讓原告離開(kāi)。原告總計(jì)工作時(shí)間為33.5天，工資為7035元。但時(shí)至今日，被告以種種理由拒不支付工資。據(jù)此，原告于2017年2月10日向叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但該委駁回了原告的訴求。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
多益建安公司辯稱，藺某某與我公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。我公司沒(méi)有聘請(qǐng)?zhí)A某某、也不拖欠其的工資。仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律合適。請(qǐng)求駁回藺某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2016年5月14日，多益建安公司在網(wǎng)站上發(fā)布一則招聘信息，招聘包括電焊工在內(nèi)的人員。
2、藺某某稱，被多益建安公司聘用為電焊工。約定，日工資190元，每日飯補(bǔ)20元。在多益建安公司指派的安徽省宣城電廠工作33.5天，拖欠工資7035元。
3、2017年2月10日，藺某某向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，提出以下仲裁請(qǐng)求：請(qǐng)求裁決多益建安公司支付勞動(dòng)報(bào)酬7035元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1759元、賠償金7035元，共計(jì)15829元。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年7月17日作出仲裁裁決書(shū)。裁決：對(duì)于藺某某的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求不予支持。藺某某不服，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指，勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從藺某某舉證的網(wǎng)上招聘信息分析，僅證明多益建安公司在網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息，不能證明藺某某被招聘，不能證明與多益建安公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。從藺某某舉證的其妻子電話錄音、短信內(nèi)容分析，也不能證明藺某某與多益建安公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
綜上所述，藺某某與多益建安公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。多益建安公司無(wú)需向藺某某支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金等。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、藺某某與河北多益建筑安裝有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、河北多益建筑安裝有限公司無(wú)需向藺某某支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由藺某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹新軍

書(shū)記員：石少杰