原告：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：童錫榮，上海市群成律師事務所律師。
　　被告：范本美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓1007－1010室。
　　負責人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告藺某某訴被告范本美、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月4日公開開庭進行了審理。原告藺某某的委托訴訟代理人童錫榮，被告范本美，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告藺某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣65,268元(以下幣種同)，住院伙食補助費420元，交通費300元，物損費300元，律師費3,000元，營養(yǎng)費4,200元，護理費10,500元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金136,068元，誤工費14,520元，鑒定費3,280元，上述損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告范本美承擔賠償責任；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年7月6日16時21分，被告范本美駕駛牌號為滬MZXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路XXX號時與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告范本美負本次事故的全部責任，原告無責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告范本美辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定及車輛投保情況無異議。對原告主張的各項費用，意見同被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，但不同意賠付律師費。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，但對責任認定有異議，肇事車輛在本被告處投保有交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。原告藺某某駕駛的非機動車未登記號牌，根據(jù)本市非機動車管理的相關規(guī)定，未登記號牌的非機動車禁止上路，故原告對本次事故發(fā)生具有過錯，現(xiàn)本被告同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任，對超出交強險責任范圍的部分按照60%的比例進行賠付。對原告主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、物損費無異議。對醫(yī)療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等費用均持有異議。鑒定費、律師費均不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年7月6日16時21分，被告范本美駕駛牌號為滬MZXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)江東路XXX號時與駕駛電動自行車至此的原告藺某某發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊作出交通事故責任認定書，認定被告范本美負本次事故的全部責任，原告藺某某無責任。2019年2月25日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，認定原告顱面部、左肩部、胸部等處交通傷，后遺左肩關節(jié)功能障礙評定為人體損傷致XXX傷殘，損傷后一期治療休息120-150日，護理90日，營養(yǎng)60-90日；若其今后行二期治療，酌情休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬MZXXXX的小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者商業(yè)責任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責任險限額為500,000元，含不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，由原告藺某某提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證信息、行駛證信息、交強險保單、出院小結、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方、使用自費耗材告知書、公司證明、營業(yè)執(zhí)照副本、居住證明、非農(nóng)比例證明、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告范本美提供的商業(yè)險保單等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。關于事故責任認定，原告藺某某提供的道路交通事故認定書系上海市浦東新區(qū)交通警察支隊依職權出具，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司雖有異議但未提供相關證據(jù)予以反駁，本院不予采納。根據(jù)道路交通事故認定書，交警部門認定被告范本美對本起交通事故承擔全部責任，故被告范本美對原告藺某某的損失承擔100%的賠償責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鑒于原、被告對住院伙食補助費420元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、物損費300元已達成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的出院小結、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方等證據(jù)，扣除住院伙食費后本院憑據(jù)核定為64,850.30元;2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、非農(nóng)比例證明，本院按城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告年齡及傷殘等級，本院確認為136,068元；3、營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P鑒定報告所確定的營養(yǎng)、護理期限(含二期治療營養(yǎng)、護理期)、相關國家標準，本院酌情分別確定為3,150元和4,200元；4、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認為3,280元；5、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件事實，本院確認為3,000元；6、誤工費，事故發(fā)生時原告已達退休年齡，且原告提供的證據(jù)尚不足以證明其存在誤工損失，故對誤工費本院不予支持。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費共計為217,568.30元，上述費用由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司先后在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責任之認定由被告范本美按過錯承擔賠償之責。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告藺某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費、護理費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告藺某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應在交通事故責任強制保險內(nèi)賠付原告藺某某物損費300元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告藺某某殘疾賠償金、交通費、護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費共計97,268.30元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告范本美應賠償原告藺某某律師費3,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　六、駁回原告藺某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,126元，減半收取計2,063元，由被告范本美負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉