原告藺某某，女，漢族。
委托代理人楊廣平，東阿同圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人孟憲平，東阿同圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人王樹森，總經(jīng)理。
委托代理人張建升，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

原告藺某某與被告王某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱“紫金財險聊城公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王某獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告藺某某委托代理人楊廣平，被告王某某委托代理人孟憲平，被告紫金財險聊城公司委托代理人張建升均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。王某某與藺某某發(fā)生交通事故，造成藺某某受傷屬實。交警部門認(rèn)定王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，藺某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因魯P×××××號車在紫金財險聊城公司投保交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依照上述規(guī)定，對原告造成的人身損害，先由被告紫金財險聊城公司在交強(qiáng)險限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險損失部分，根據(jù)雙方過錯程度及藺某某一方為非機(jī)動車的事實，本院認(rèn)為以被告王某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任為宜，由被告紫金財險聊城公司根據(jù)保險合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的下列損失：1、醫(yī)療費169764.78元（166764.78元+3000元）；2、住院伙食補助費8700元（87天*100元/天）；3、殘疾賠償金26377.2元（原告構(gòu)成一處八級、一處九級，一處十級傷殘，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償6年，12930元/年*6年*34%）；4、護(hù)理費26068.56元[住院期間需二人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理（87天*2人+3天）*147.28元/天]；5、精神損害撫慰金4000元（據(jù)原被告過錯程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，本院酌定）；6、營養(yǎng)費2700元（90天*30元/天）；7、交通費1400元（據(jù)案情，本院酌定）；9、鑒定費1640元，以上共計240650.54元。
對原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上，被告紫金財險聊城公司在交強(qiáng)險限額范圍賠償原告醫(yī)療費10000元（已付）、殘疾賠償金26377.2元、護(hù)理費26068.56元、精神損害撫慰金4000元、交通費1400元，以上共計67845.76元。超出交強(qiáng)險部分182804.78元（240650.54元-67845.76元）由被告王某某承擔(dān)80%即138243.82元（已付102000元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍賠償原告藺某某各項損失共計67845.76元（已付10000元）。
二、被告王某某賠償原告藺某某各項損失138243.82元（已付102000元）。
三、駁回原告藺某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2554元減半收取1277元，由被告王某某承擔(dān)1051元，原告承擔(dān)226元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級人民法院。

審判員　　王茂群

書記員：胡越