原告：藺某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：陳惠民，上海市中信正義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；越ㄖ惭b工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王河安。
　　原告藺某某與被告上海虎霸建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱虎霸公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳惠民到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　藺某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告拖欠勞動(dòng)報(bào)酬人民幣(以下幣種同)109,460元(自2014年6月8日起至2017年10月底止)。事實(shí)和理由：2014年6月8日原告與丈夫張清國(guó)、兒子張超到上海市嘉定區(qū)菊?qǐng)@新區(qū)農(nóng)民宅基地置換安置基地項(xiàng)目工作，該項(xiàng)目總包單位是湛江市建筑工程集團(tuán)公司。原告的工作是在9號(hào)塔吊做地面指揮，未簽書面勞動(dòng)合同。口頭約定每月工資5,000元，加班費(fèi)、獎(jiǎng)金另計(jì)。但從未發(fā)過工資，只發(fā)過兩次生活費(fèi)，共計(jì)1,500元。兒子張超因催促周祖清去開塔吊卸貨，被周祖清等人打傷，之后周祖清等人被判刑。后工地安排原告和丈夫張清國(guó)一邊工作、一邊照顧兒子。2014年12月31日被告工地保安趕走，只得帶兒子回老家繼續(xù)治療。現(xiàn)特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
　　被告虎霸公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
　　藺某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了生活費(fèi)發(fā)放記錄單、塔機(jī)安全操作規(guī)程技術(shù)交底、照片、信封、嘉勞人仲(2015)辦字第566號(hào)裁決書、(2015)嘉民四(民)初字第338號(hào)民事判決書、庭審筆錄、(2015)滬二中民三(民)終字第1580號(hào)民事判決書、嘉勞人仲(2016)辦字第576號(hào)裁決書、公告、(2015)嘉刑初字第9號(hào)刑事判決書、病歷、調(diào)查筆錄、奉勞人仲(2017)辦字第3049號(hào)裁決書、(2016)滬0120民初20242號(hào)民事判決書、(2017)滬01民終8396號(hào)民事判決書。上述證據(jù)，經(jīng)審查、核對(duì)，本院確認(rèn)其的真實(shí)性并在卷佐證。針對(duì)原告的訴稱、舉證、庭審情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告于2014年6月8日經(jīng)人介紹進(jìn)入被告處工作，任塔吊地面指揮一職，雙方未簽書面勞動(dòng)合同，最后工作至2014年12月31日止。之后，原告離開所在工地。為此，原告于2016年8月30日向上海市奉賢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱奉賢區(qū)仲裁委)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額130,000元。奉賢區(qū)仲裁委以原告的請(qǐng)求事項(xiàng)超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效為由出具不予受理通知書，因原告不服，遂訴至本院，本院于2017年3月14日作出民事判決【案號(hào)：(2016)滬0120民初20242號(hào)】，原告不服該民事判決，遂提起上訴，二審法院于2017年10月24日作出民事判決【案號(hào)：(2017)滬01民終8396號(hào)】，駁回上訴，維持原判。2017年12月5日，原告向奉賢區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求被告支付2014年6月8日至2017年10月31日的工資109,460元，奉賢區(qū)仲裁委于2018年3月19日作出裁決，對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。原告遂訴訟來院。
　　以上事實(shí)，由生活費(fèi)發(fā)放記錄單、塔機(jī)安全操作規(guī)程技術(shù)交底、照片、信封、調(diào)查筆錄、奉勞人仲(2017)辦字第3049號(hào)裁決書、(2016)滬0120民初20242號(hào)民事判決書、(2017)滬01民終8396號(hào)民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，生效的民事判決已確認(rèn)原告的入職時(shí)間為2014年6月8日，最后工作至2014年12月31日，每月工資為3,500元。根據(jù)查明的事實(shí)，期間被告已支付生活費(fèi)共計(jì)1,500元，故被告應(yīng)按3,500元/月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告上述期間的工資，經(jīng)核算為23,896.55元(3,500元/月*6個(gè)月+3,500元/月÷21.75天*18天)，扣除被告已支付的1,500元，被告尚需支付22,396.55元。對(duì)2015年1月1日之后原告請(qǐng)求的工資，因自該日起原告未為被告提供勞動(dòng)，故本院不予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?yīng)訴，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上?；越ㄖ惭b工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告藺某某2014年6月8日至2014年12月31日止的工資人民幣22,396.55元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10元，公告費(fèi)人民幣690元，均由被告上?；越ㄖ惭b工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)??棟

書記員：肖明弟