藺某某
孫某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
藺美麗

原告藺某某，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
委托代理人藺美麗，農(nóng)民。
原告藺某某與被告孫某某農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員郭維海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告藺某某、被告孫某某及其委托代理人趙玉蓮、藺美麗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張與被告的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，但并沒(méi)有提供房屋買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)協(xié)議以及該房屋的宅基地證的過(guò)戶等相關(guān)證明，證人李某作為為原告打井人當(dāng)庭作證及出具的書(shū)面證言亦不能證明該院落及房屋歸原告所有，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告藺某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取為人民幣25元，由被告藺某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張與被告的房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，但并沒(méi)有提供房屋買(mǎi)賣(mài)的相關(guān)協(xié)議以及該房屋的宅基地證的過(guò)戶等相關(guān)證明，證人李某作為為原告打井人當(dāng)庭作證及出具的書(shū)面證言亦不能證明該院落及房屋歸原告所有，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告藺某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取為人民幣25元，由被告藺某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭維海

書(shū)記員：王家元