蔡某
豐玉剛（天津津遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李強(qiáng)

原告蔡某，個(gè)體工商戶。
委托代理人豐玉剛，天津津遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李強(qiáng)，無業(yè)。
原告蔡某與被告李強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，原告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭，未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款應(yīng)該歸還，被告李強(qiáng)向原告蔡某借款1000000元，并出據(jù)借款證明，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。故對原告要求被告給付欠款的訴求本院予以支持。關(guān)于利息因未約定，應(yīng)從起訴之日起至給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李強(qiáng)在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告蔡某借款本金1000000元及從2013年5月9日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，保全費(fèi)5000元由被告李強(qiáng)承擔(dān)，但由原告先行墊付，待執(zhí)行該判決時(shí)一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款應(yīng)該歸還，被告李強(qiáng)向原告蔡某借款1000000元，并出據(jù)借款證明，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)。故對原告要求被告給付欠款的訴求本院予以支持。關(guān)于利息因未約定，應(yīng)從起訴之日起至給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李強(qiáng)在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告蔡某借款本金1000000元及從2013年5月9日起至還款之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，保全費(fèi)5000元由被告李強(qiáng)承擔(dān)，但由原告先行墊付，待執(zhí)行該判決時(shí)一并執(zhí)行。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：劉佳佳

書記員：張富強(qiáng)