原告：蔡雄健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡翔駿，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告蔡雄健與被告程某委托合同糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用普通程序。本院于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告蔡雄健的委托訴訟代理人胡翔駿、被告程某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡雄健向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還購車款862,000元。事實和理由：2014年12月29日，原告與被告簽訂了《委托購車協(xié)議》，約定由原告委托被告代為從美國采購二手汽車一輛，原告按照被告要求將購車款支付給了被告，自2015年1月1日起至2016年1月25日，原告共計向被告支付了1,212,000元。被告收到原告支付的款項后拖延辦理購車手續(xù)。原告無奈向公安機關(guān)報案。2017年12月21日，上海市長寧區(qū)人民法院作出(2017)滬0105刑初1179號《刑事判決書》，對于1,212,000元購車款中的350,000元予以認定?，F(xiàn)被告在監(jiān)獄服刑，也無法繼續(xù)履行合同，故原告訴至法院要求被告返還剩余的購車款862,000元。
　　被告程某辯稱，同意原告訴請，愿意向原告履行金錢返還義務(wù)。
　　當事人依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證質(zhì)證。原告提供了《上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單》、《委托購車協(xié)議》、《借記卡帳戶歷史明細清單》、《客戶借記回單》、《刑事判決書》。被告未提供證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并認定如下事實：
　　1.2014年12月29日，原告蔡雄健(甲方)與被告程某(乙方)簽署了《委托購車協(xié)議》。協(xié)議約定，甲方委托乙方代為從美國采購二手汽車一輛，訂購車輛品牌為賓利，型號：飛馳四門行政版。甲乙雙方協(xié)定小貿(mào)進口額度，報關(guān)相關(guān)手續(xù)及一年后轉(zhuǎn)籍上海車管所費用為人民幣四十萬元整。車輛采購及運輸報關(guān)稅費暫定為人民幣七十萬元整(具體結(jié)算以美國車輛采購單據(jù)，海關(guān)運算單據(jù)，相關(guān)報關(guān)結(jié)算單據(jù)為準)。
　　2.2015年5月29日，原告通過名下帳戶向被告帳戶轉(zhuǎn)賬200,000元；2015年6月10日，原告通過名下帳戶向被告帳戶轉(zhuǎn)賬20,000元；2015年6月11日，原告通過案外人上海斑斕實業(yè)有限公司帳戶向被告轉(zhuǎn)賬50,000元；2015年6月19日，原告通過名下帳戶向被告轉(zhuǎn)賬200,000元；2016年6月25日，原告通過案外人上海斑斕實業(yè)有限公司帳戶向被告轉(zhuǎn)賬200,000元；2015年7月24日，原告通過其名下帳戶向被告轉(zhuǎn)賬500,000元；2015年8月3日，原告通過名下帳戶向被告轉(zhuǎn)賬42,000元，原告共計向被告轉(zhuǎn)賬1,212,000元。
　　3.2016年10月26日，原告蔡雄健向上海市公安局長寧分局報案，稱其2014年12月委托被告購買4部進口車，先后支付1,462,000元，后被告下落不明，發(fā)現(xiàn)自己被騙。
　　4.2017年12月21日，本院作出(2017)滬0105刑初1179號《刑事判決書》，認定被告程某收到原告支付的定金350,000元后，未履行購車協(xié)議，并將錢款非法占有，用于歸還個人債務(wù)等，后逃匿。現(xiàn)被告正在服刑中。
　　5.另，原、被告確定一致判決生效后五個月內(nèi)履行。
　　審理中，因原、被告均無意調(diào)解，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。依法成立并生效的合同對合同當事人具有法律約束力。雙方當事人均應(yīng)及時、全面地按約履行涉案合同項下的義務(wù)。本案中，原告已依約向被告支付了購車款，履行了委托合同項下的義務(wù)，但被告未依約履行代原告購買進口車的義務(wù)，應(yīng)當承擔違約責任。原告向被告支付了購車款1,212,000元，其中350,000元被本院生效刑事判決書認定為合同詐騙金額，現(xiàn)原告要求被告返還生效刑事判決書未予認定金額的購車款862,000元，具有事實和法律依據(jù)。被告對此亦沒有異議。故本院對于原告的訴訟請求予以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第三百九十六條規(guī)定，判決如下：
　　被告程某應(yīng)于本判決生效之日起五個月內(nèi)返還原告蔡雄健購車款862,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,420元，由被告程某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：田萬明

書記員：胡培莉