原告：蔡長順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。
原告：蔡某某，住河北省黃驊市。
法定代理人：蔡玉洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，系原告蔡某某父親，住河北省黃驊市。
法定代理人：王東娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，系原告蔡某某母親，住河北省黃驊市。
原告蔡長順、蔡某某的委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市南排河鎮(zhèn)張巨河村。
被告：張友軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漁民，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部，住所地：河北省中捷農(nóng)場。
負責(zé)人：周洪升，經(jīng)理。
委托代理人：張宏偉，系該營銷服務(wù)部職員。

原告蔡長順、蔡某某與被告王某某、張友軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷服務(wù)部）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔡長順、蔡某某的委托代理人韓文武，被告人保財險中捷營銷服務(wù)部的委托代理人張宏偉，被告王某某到庭參加訴訟。被告張友軍經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡長順、蔡某某訴稱：2013年6月13日13時50分，被告王某某駕駛冀J8L345號車沿老海防線由北向南行駛至老海防線張巨河樓區(qū)門前處時，與順行左轉(zhuǎn)彎由原告蔡長順駕駛的電動自行車相撞，造成二原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀J8L345號車，所有人系被告張友軍，該車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險及第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對二原告損失均應(yīng)承擔賠償責(zé)任。為維護二原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等合計30000元，其他損失待傷殘鑒定后再具體確定，并由三被告承擔本案的訴訟費。
庭審中，二原告補充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定，原告蔡長順構(gòu)成九級傷殘，原告蔡某某不構(gòu)成傷殘，二原告訴訟請求數(shù)額確定為86096.55元。
被告王某某辯稱：1.被告王某某駕駛的冀J8L345號車，所有人系被告張友軍。發(fā)生交通事故系被告王某某借用被告張友軍車輛所致；2.冀J8L345號車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，二原告合理合法的損失，應(yīng)由保險公司承擔保險責(zé)任；3.發(fā)生交通事故后，被告王某某替原告蔡長順墊付醫(yī)療費20000元，替原告蔡某某墊付醫(yī)療費8000元，保險公司賠付二原告保險金后，二原告應(yīng)將被告王某某墊付醫(yī)療費予以退還。
被告張友軍缺席無答辯。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部辯稱：1.對冀J8L345號車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險及第三者責(zé)任險，且保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成二原告受傷及車輛損失的事實，二原告合理合法的損失，首先由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在交強險各分項限額內(nèi)承擔保險責(zé)任，剩余損失由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明：2013年6月13日13時50分，被告王某某駕駛冀J8L345號車沿老海防線由北向南行駛至老海防線張巨河樓區(qū)門前處時，與順行左轉(zhuǎn)彎由原告蔡長順駕駛的電動自行車相撞，造成原告蔡長順、蔡某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2013年6月21日作出黃公交認字（2013）第151號道路交通事故認定書，認定被告王某某負事故的全部責(zé)任，原告蔡長順、蔡某某無責(zé)任。
庭審中，二原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.身份證、戶口本，證明二原告的主體資格；2.道路交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故造成二原告受傷的事實及事故責(zé)任；3.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后，原告蔡長順在黃驊市骨科醫(yī)院住院治療44天，支付醫(yī)療費17970.85元。原告蔡某某在黃驊市骨科醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費8944.1元。要求賠償原告蔡長順醫(yī)療費、伙食補助費合計20170.85元，賠償原告蔡某某醫(yī)療費、伙食補助費合計10494.1元；4.按2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算120天，要求賠償原告蔡長順誤工費4440元；5.按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，要求賠償原告蔡長順護理費4752元，賠償原告蔡某某護理費3348元；6.提供戶口本、司法鑒定意見書，原告蔡長順系漁民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘，按2013年河北省農(nóng)村居民標準計算18年，要求賠償原告蔡長順傷殘賠償金29091.6元；7.要求賠償原告蔡長順精神損害撫慰金12000元；8.提供鑒定費票據(jù)，要求賠償原告蔡長順鑒定費400元，賠償原告蔡某某鑒定費400元；9.要求賠償原告蔡長順交通費500元，賠償原告蔡某某交通費500元，未提供交通費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法確認。
對二原告提供的上述所有證據(jù)及主張，被告王某某均予以認可。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部質(zhì)證意見為：1.對二原告的主體資格、發(fā)生交通事故造成二原告受傷的事實及事故責(zé)任無異議；2.對二原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費無異議；3.對原告蔡長順主張的誤工費無異議；4.二原告主張的護理費數(shù)額過高，應(yīng)按農(nóng)村居民收入標準進行計算；5.對原告蔡長順提供的司法鑒定意見書的真實性、合法性無異議，但對鑒定結(jié)論不予認可，被告人保財險中捷營銷服務(wù)部保留對原告蔡長順傷殘重新鑒定的權(quán)利；6.原告蔡長順主張的精神損害撫慰金，待重新鑒定后根據(jù)實際傷殘等級，由人民法院依法確認；7.二原告主張的交通費數(shù)額過高，請求人民法院依法確認；8.對二原告提供的鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但根據(jù)保險合同約定，該費用不應(yīng)由保險公司承擔。
另查：1.被告王某某駕駛的冀J8L345號車，所有人系被告張友軍，發(fā)生交通事故系被告王某某借用被告張友軍車輛所致。該車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。其中，第三者責(zé)任險保險限額200000元。發(fā)生交通事故時，上述保險均處于保險合同有效期間內(nèi)。對上述事實，原、被告雙方均無異議；2.庭審中，二原告對發(fā)生交通事故后，被告王某某替原告蔡長順墊付醫(yī)療費20000元，替原告蔡某某墊付醫(yī)療費8000元的事實予以認可。
又查：庭審中，針對被告人保財險中捷營銷服務(wù)部要求保留對原告蔡長順傷殘重新鑒定的申請意見，本院已明確告知原告蔡長順當庭提供的司法鑒定意見書，是在原、被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，由本院依法委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定報告，鑒定程序合法。因被告人保財險中捷營銷服務(wù)部未提供該司法鑒定意見書存在明顯依據(jù)不足的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院已當庭告知被告人保財險中捷營銷服務(wù)部要求保留對原告蔡長順傷殘重新鑒定的申請不予準許。
上述事實，由原告當庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當庭陳述在案佐證。

本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2013）第151號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蓖徶校?、被告雙方對被告王某某駕駛的冀J8L345號車，所有人系被告張友軍，發(fā)生交通事故系被告王某某借用被告張友軍車輛所致的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告王某某承擔。因原、被告雙方均未提供被告張友軍對出借冀J8L345號車存在過錯的相關(guān)證據(jù)予以證實，被告張友軍在本案中不承擔民事賠償責(zé)任。庭審中，原、被告雙方對冀J8L345號車在被告人保財險中捷營銷服務(wù)部投保交強險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時該保險處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部作為冀J8L345號車的保險人，對被保險車輛保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成二原告受傷，應(yīng)當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。本院確認原告蔡長順損失為：1.各被告對原告蔡長順主張的醫(yī)療費、伙食補助費合計20170.85元無異議，本院予以確認；2.各被告對原告蔡長順主張的4440元誤工費無異議，本院予以確認；3.根據(jù)原告的傷情，本院確認原告蔡長順住院期間由1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為4752元（108元∕天×44天＝4752元）；4.原告蔡長順xxxx年xx月xx日出生，漁民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘。發(fā)生交通事故時未滿62歲。原告主張按18年計算傷殘賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，傷殘賠償金為29091.6元（8081元∕年×18年×20%＝29091.6元）；5.根據(jù)原告蔡長順在本次交通事故中無交通違法行為的事實，原告主張的精神損害撫慰金12000元，本院予以確認；6.原告蔡長順主張的400元鑒定費，是原告蔡長順為查明自己的身體因交通事故造成的傷害程度實際支付的費用，具有合理性，該費用本院予以確認；7.根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告蔡長順自事故現(xiàn)場到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支出交通費的實際，原告蔡長順主張的交通費，本院酌情確認400元。本院確認原告蔡某某相關(guān)損失為：1.庭審中，各被告對原告蔡某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費合計10494.1元無異議，本院予以確認；2.根據(jù)原告蔡某某的傷情，本院確認原告蔡某某住院期間由1人護理，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為3348元（108元∕天×31天＝3348元）；3.根據(jù)發(fā)生交通事故后，原告蔡某某自事故現(xiàn)場到黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)均需要支出交通費的實際，原告蔡某某主張的交通費，本院酌情確認300元。經(jīng)司法鑒定，原告蔡某某不構(gòu)成傷殘等級，據(jù)此，原告蔡某某關(guān)于賠償鑒定費400元的主張，本院不予確認。二原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計30664.95元，首先由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)向原告蔡長順賠付6578元（10000元÷（20170.85元＋10494.1元）×20170.85元＝6578元），向原告蔡某某賠付3422元（10000元÷（20170.85元＋10494.1元）×10494.1元＝3422元）。原告蔡長順剩余醫(yī)療費、伙食補助費13592.85元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔。原告蔡某某剩余醫(yī)療費、伙食補助費7072.1元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)承擔。原告蔡長順誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計51083.6元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)予以賠付。原告蔡某某護理費、交通費合計3648元，由被告人保財險中捷營銷服務(wù)部在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)予以賠付。庭審中，二原告對發(fā)生交通事故后，被告王某某替原告蔡長順墊付醫(yī)療費20000元，替原告蔡某某墊付醫(yī)療費8000元的事實無異議，本院予以確認。被告人保財險中捷營銷服務(wù)部賠付二原告保險金后，被告王某某本案中不再承擔民事賠償責(zé)任，并由原告蔡長順向被告王某某退還墊付醫(yī)療費20000元。由原告蔡某某的法定代理人蔡玉洪、王東娜向被告王某某退還墊付醫(yī)療費8000元。被告張友軍經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告蔡長順醫(yī)療費、伙食補助費合計6578元，賠付原告蔡某某醫(yī)療費、伙食補助費合計3422元，在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告蔡長順誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計51083.6元，賠付原告蔡某某護理費、交通費合計3648元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告蔡長順醫(yī)療費、伙食補助費合計13592.85元，賠付原告蔡某某醫(yī)療費、伙食補助費合計7072.1元，共計85396.55元；
二、被告張友軍在本案中不承擔民事賠償責(zé)任；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部賠付原告蔡長順、蔡某某上述保險金后，被告王某某本案中不再承擔民事賠償責(zé)任，并由原告蔡長順向被告王某某退還墊付醫(yī)療費20000元，由原告蔡某某的法定代理人蔡玉洪、王東娜向被告王某某退還墊付醫(yī)療費8000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中捷營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費976元，由原告蔡某某的法定代理人蔡玉洪、王東娜承擔25元，由被告王某某承擔951元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 陳麗丹