蔡長海
徐立增（河北力公律師事務所）
王福利
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
曹惠

原告:蔡長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，戶籍所在地齊齊哈爾市拜泉縣。
委托代理人:徐立增，河北力公律師事務所律師。
被告:王福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
代表人:李小詩。
委托代理人:曹惠。
原告蔡長海與被告王福利、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽某財險天津分公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永誠財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理審判員王雪梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡長海的委托代理人徐立增、被告王福利、永誠財險唐山支公司的委托代理人曹惠到庭參加了訴訟。被告陽某財險天津分公司經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的民事權益受法律保護，原告因交通事故遭受人身傷害及財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化公安交通警察大隊出具的事故認定書均無異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費458元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)予以證實，本院予以確認。另被告王福利為原告墊付醫(yī)療費19727.99元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)予以證實，本院予以確認，應計入原告醫(yī)療費損失項下。原告主張住院期間伙食補助費1250元（50元／天，25天），被告永誠財險唐山支公司辯稱伙食補助標準應按國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天計算，對被告的抗辯意見，本院予以采信。原告實際住院25天，原告住院期間伙食補助費應為500元。原告主張誤工費28117.8元，護理費3000元，向本院提交原告及護理人所在單位出具的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，但原告未能提交相關證據(jù)證明其及護理人員最近三年的平均收入情況，護理標準依法應參照上年度河北省同行業(yè)（制造業(yè)100.27元／天）計算，遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定原告誤工損失日為180日，原告實際住院25天，原告護理費應為2506.75元（100.27元／天×25天），誤工費18048.6元（100.27元／天×180天）。原告主張傷殘賠償金32324元，提交遵化市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定原告之傷構成九級傷殘，該鑒定意見系有資質的鑒定機構中有鑒定資質的人員所出具的，本院予以采信。原告的傷殘賠償金應為（8081元／年×20％×20年）。原告主張精神撫慰金1萬元，考慮到原告之傷確給其身心造成一定傷害，原告在此次事故中承擔事故次要責任，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。原告主張鑒定費1400元，提交鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認。原告主張車輛損失費360元，向本院提交費大唐公估報告書予以證實，本院予以確認。原告主評估費260元，提交評估費發(fā)票予以證實，本院予以確認。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費20185.99元、住院期間伙食補助費500元、護理費2506.75元、誤工費18048.6元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金6000元、評估費260元、鑒定費1400元、車輛損失費360元，損失合計81585.34元。冀B×××××轎車分別在被告陽某財險天津分公司投保了交強險、在被告永誠財險唐山支公司投保了責任限額為30萬元三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。故原告損失首先由被告陽某財險天津分公司在交強險限額內予以賠償。因原告騎電動車且負事故的次要責任，依據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?關于機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十及第七十六條 ?關于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任之規(guī)定，原告超出交強險及交強險外損失，應由被告永誠財險唐山支公司承擔80％。被告王福利為原告墊付19727.99元，在原告獲得保險公司賠償款后予以返還。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《河北省實施中華人民共和國帶路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡長海損失81585.34元（其中被告王福利墊付款19727.99元），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內賠償原告69239.35元（其中醫(yī)療費項下10000元，財產(chǎn)損失項下360元，死亡傷殘項下58879.35元），于本判決生效后10日內付清；
二、原告超出交強險及交強險外損失12345.99元；由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任險限額內承擔80％，即9876.79元，與本判決生效后10日內付清；
三、被告王福利為原告蔡長海墊付19727.99元，在原告獲得保險公司賠償款后3日內返還被告王福利；
四、駁回原告蔡長海其他訴訟請求。
案件受理費1730元，減半收取865元，被告王福利負擔735元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的民事權益受法律保護，原告因交通事故遭受人身傷害及財產(chǎn)損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化公安交通警察大隊出具的事故認定書均無異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費458元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)予以證實，本院予以確認。另被告王福利為原告墊付醫(yī)療費19727.99元，向本院提交遵化市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)予以證實，本院予以確認，應計入原告醫(yī)療費損失項下。原告主張住院期間伙食補助費1250元（50元／天，25天），被告永誠財險唐山支公司辯稱伙食補助標準應按國家機關一般工作人員出差伙食補助標準20元／天計算，對被告的抗辯意見，本院予以采信。原告實際住院25天，原告住院期間伙食補助費應為500元。原告主張誤工費28117.8元，護理費3000元，向本院提交原告及護理人所在單位出具的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以證實，但原告未能提交相關證據(jù)證明其及護理人員最近三年的平均收入情況，護理標準依法應參照上年度河北省同行業(yè)（制造業(yè)100.27元／天）計算，遵化司法醫(yī)學鑒定中心評定原告誤工損失日為180日，原告實際住院25天，原告護理費應為2506.75元（100.27元／天×25天），誤工費18048.6元（100.27元／天×180天）。原告主張傷殘賠償金32324元，提交遵化市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，評定原告之傷構成九級傷殘，該鑒定意見系有資質的鑒定機構中有鑒定資質的人員所出具的，本院予以采信。原告的傷殘賠償金應為（8081元／年×20％×20年）。原告主張精神撫慰金1萬元，考慮到原告之傷確給其身心造成一定傷害，原告在此次事故中承擔事故次要責任，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。原告主張鑒定費1400元，提交鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以確認。原告主張車輛損失費360元，向本院提交費大唐公估報告書予以證實，本院予以確認。原告主評估費260元，提交評估費發(fā)票予以證實，本院予以確認。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費20185.99元、住院期間伙食補助費500元、護理費2506.75元、誤工費18048.6元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金6000元、評估費260元、鑒定費1400元、車輛損失費360元，損失合計81585.34元。冀B×××××轎車分別在被告陽某財險天津分公司投保了交強險、在被告永誠財險唐山支公司投保了責任限額為30萬元三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。故原告損失首先由被告陽某財險天津分公司在交強險限額內予以賠償。因原告騎電動車且負事故的次要責任，依據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?關于機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（一）非機動車駕駛人或者行人負事故全部責任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十及第七十六條 ?關于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任之規(guī)定，原告超出交強險及交強險外損失，應由被告永誠財險唐山支公司承擔80％。被告王福利為原告墊付19727.99元，在原告獲得保險公司賠償款后予以返還。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《河北省實施中華人民共和國帶路交通安全法辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告蔡長海損失81585.34元（其中被告王福利墊付款19727.99元），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內賠償原告69239.35元（其中醫(yī)療費項下10000元，財產(chǎn)損失項下360元，死亡傷殘項下58879.35元），于本判決生效后10日內付清；
二、原告超出交強險及交強險外損失12345.99元；由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責任險限額內承擔80％，即9876.79元，與本判決生效后10日內付清；
三、被告王福利為原告蔡長海墊付19727.99元，在原告獲得保險公司賠償款后3日內返還被告王福利；
四、駁回原告蔡長海其他訴訟請求。
案件受理費1730元，減半收取865元，被告王福利負擔735元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔130元。

審判長：王雪梅

書記員：馬毓?jié)?/p>