蔡某某
花齊放（遼寧盤錦正義法律服務所）
李某某
楊林濤（遼寧泰來律師事務所）
營口經濟技術開發(fā)區(qū)博某物流有限公司

原告:蔡某某，男，漢族，住遼寧省盤山縣壩墻子鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:花齊放，盤錦市正義法律服務所法律工作者。
被告:李某某，男，漢族，住遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。
委托訴訟代理人:楊林濤,遼寧泰來律師事務所律師。
被告:營口經濟技術開發(fā)區(qū)博某物流有限公司，住所地遼寧省營口市。
法定代表人不詳。
原告蔡某某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由審判員王琳適用簡易程序公開開庭進行了審理。
在審理中依原告的申請，依法追加營口經濟開發(fā)區(qū)博某物流有限公司（以下簡稱博某公司）為本案的被告。
原告蔡某某及委托訴訟代理人花齊放，被告李某某及委托訴訟代理人楊林濤到庭參加了訴訟，被告博某公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告向本院提出如下訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、殘疾器具費、衣物損失、精神損害賠償金及二次手術費、被撫養(yǎng)人生活費等共計162,487.25元（已扣除李某某墊付4.5萬元）；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實和理由:2015年12月23日18時許，原告蔡某某未戴安全頭盔無證駕駛無號牌錢江牌普通二輪摩托車沿大盤線由東向西行駛，當行駛至大盤線225KM+100M處路段附近時，撞到李某某停駛在道路北側非機動車道頭朝西尾朝東的遼某號重型貨車尾部，造成蔡某某受傷、兩車損壞的交通事故。
交警部門認定，蔡某某承擔事故的主要責任，李某某承擔次要責任。
原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療27天，經鑒定其傷殘等級為十級兩處、九級兩處。
被告李某某辯稱:原告主張的賠償同意結合法律規(guī)定和事實進行合理賠償。
原告應提供醫(yī)療費收據；原告訴請的誤工費、住院伙食補助費、數(shù)額過高；護理費應提供護理人員的相關信息；殘疾賠償金同意按八級計算。
事發(fā)后我的車輛一直在交警部門，導致我無法正常運營，相關經濟損失我經另行提起訴訟。
本院認為:被告李某某對交警部門責任的劃分、原告訴請的營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、二次手術費的數(shù)額均無異議。
關于誤工費的給付標準，受害人有固定收入的，按實際減少收入計算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，農村居民按農村居民人均可支配收入計算，本案原告要求按120元/天的標準計算誤工費，未提供相關證據，故按其戶籍性質即農村居民人均可支配收入計算。
關于護理人員的人數(shù)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?二款“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。
原告沒有提供醫(yī)療機構或鑒定機構出具的原告住院期間需要兩人護理的證明，故護理人員按一人給付。
被告李某某所有車輛未投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”?br/>同時根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責任的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其賠償項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金等；財產損失賠償限額為2000元。
故原告的經濟損失先由被告李某某在交強險賠償限額內先行給付，剩余部分按30%承擔。
由于事故車輛在事發(fā)時被告博某公司已轉讓給李某某，博某公司在此事故中無過錯，故不承擔賠償責任。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內足額賠償給原告蔡某某1萬元，在殘疾費用賠償限額內賠償給原告蔡某某102,699.85元（護理費5130元+誤工費3963.60元+交通200元+殘疾賠償金72,342元+精神損害賠償金1000元+蔡學彬、葛桂琴贍養(yǎng)費19,964.25元+殘疾器具費100元），在財產損失賠償限額內賠償給原告蔡某某衣物損失200元。
共計112,899.85元；
二、被告李某某賠償原告經濟損失扣除交強險后余額為129,920元（242,819.85元-112,899.85元）的30%，即38,976元；
以上一、二項合計151,875.85元是李某某應當賠償給原告蔡某某的款，扣除李某某已賠償4.5萬元，應再賠償106,875.85元。
三、駁回原告蔡某某對被告營口經濟技術開發(fā)區(qū)博某物流有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費3550元，減半收取計1775元，被告李某某承擔1218.76元，原告蔡某某承擔556.24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

本院認為:被告李某某對交警部門責任的劃分、原告訴請的營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、二次手術費的數(shù)額均無異議。
關于誤工費的給付標準，受害人有固定收入的，按實際減少收入計算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，農村居民按農村居民人均可支配收入計算，本案原告要求按120元/天的標準計算誤工費，未提供相關證據，故按其戶籍性質即農村居民人均可支配收入計算。
關于護理人員的人數(shù)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?二款“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。
原告沒有提供醫(yī)療機構或鑒定機構出具的原告住院期間需要兩人護理的證明，故護理人員按一人給付。
被告李某某所有車輛未投保交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”?br/>同時根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責任的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其賠償項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等；殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金等；財產損失賠償限額為2000元。
故原告的經濟損失先由被告李某某在交強險賠償限額內先行給付，剩余部分按30%承擔。
由于事故車輛在事發(fā)時被告博某公司已轉讓給李某某，博某公司在此事故中無過錯，故不承擔賠償責任。

依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內足額賠償給原告蔡某某1萬元，在殘疾費用賠償限額內賠償給原告蔡某某102,699.85元（護理費5130元+誤工費3963.60元+交通200元+殘疾賠償金72,342元+精神損害賠償金1000元+蔡學彬、葛桂琴贍養(yǎng)費19,964.25元+殘疾器具費100元），在財產損失賠償限額內賠償給原告蔡某某衣物損失200元。
共計112,899.85元；
二、被告李某某賠償原告經濟損失扣除交強險后余額為129,920元（242,819.85元-112,899.85元）的30%，即38,976元；
以上一、二項合計151,875.85元是李某某應當賠償給原告蔡某某的款，扣除李某某已賠償4.5萬元，應再賠償106,875.85元。
三、駁回原告蔡某某對被告營口經濟技術開發(fā)區(qū)博某物流有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告蔡某某其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費3550元，減半收取計1775元，被告李某某承擔1218.76元，原告蔡某某承擔556.24元。

審判長：王琳

書記員：趙佳