原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：淄博富某投資咨詢有限公司，地址山東省淄博市張店區(qū)和平路12號(hào)甲16。負(fù)責(zé)人：劉鳳敏。被告：王利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：山東玏豪木業(yè)科技有限公司，地址山東省濟(jì)寧市梁山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)公明路66號(hào)。負(fù)責(zé)人：王先義。

原告蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告立即共同償還原告借款本金人民幣660萬(wàn)元及利息；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告淄博富某投資咨詢有限公司從原告處借款人民幣660萬(wàn)元，雙方約定從2014年11月28日起120日內(nèi)還清，被告王利與被告山東玏豪木業(yè)科技有限公司書(shū)面承諾對(duì)上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任，上述事實(shí)有承諾書(shū)為證，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！爆F(xiàn)被告方拒不償還本息，為此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
原告蔡某某與被告淄博富某投資咨詢有限公司、王利、山東玏豪木業(yè)科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法進(jìn)行了審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告曾就同一案情于2016年12月2日向本院提起訴訟，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：“原告已于2014年12月18日向高陽(yáng)縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，稱(chēng)被告王利的借款行為實(shí)際為合同詐騙行為，構(gòu)成詐騙罪。原告報(bào)案后，于2017年2月14日由高陽(yáng)縣公安局受理，高陽(yáng)縣公安局出具高公（經(jīng)）立字【2017】0095號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)蔡某某被合同詐騙案立案審查。因本院在審理民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案涉及的民間借貸行為可能涉嫌刑事犯罪，在有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)本案涉及的行為是否涉及刑事犯罪作出認(rèn)定處理前，法院不宜對(duì)本案作出處理。如被告的民間借貸行為經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定不涉及刑事犯罪，屆時(shí)原告可另行依法主張權(quán)利，故本案予以駁回起訴?！辈⒂?017年4月25日作出（2016）冀0628民初1595號(hào)之一民事裁定書(shū)，裁定駁回原告蔡某某起訴。本案中，原告再次就同一案情提起訴訟，但未能提交證據(jù)證明有關(guān)機(jī)關(guān)已對(duì)本案涉及的行為是否涉及刑事犯罪作出認(rèn)定處理，故本院仍不宜對(duì)本案作出處理。如被告的民間借貸行為經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定不涉及刑事犯罪，屆時(shí)原告可另行依法主張權(quán)利，故本案予以駁回起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蔡某某的起訴。案件受理費(fèi)58000元，依法予以退還。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文輝

書(shū)記員：蘇曉瑩