蔡某某
孫祖德（江蘇蘇州相城區(qū)陸慕法律服務所）
錢佳（江蘇蘇州相城區(qū)陸慕法律服務所）
劉某某
陳貴嵐（上海錦天城（蘇州）律師事務所）
黃鸝（上海錦天城（蘇州）律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司
楊昕葉

原告蔡某某。
委托代理人孫祖德、錢佳，蘇州市相城區(qū)陸慕法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人陳貴嵐、黃鸝，上海市錦天城（蘇州）律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)時代廣場2幢105室、602室。
負責人王新，總經理。
委托代理人楊昕葉，系該公司員工。
原告蔡某某與被告劉某某、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱被告平安財保蘇州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由審判員丁亦辛適用簡易程序獨任審判，并于2016年3月7日公開開庭進行了審理。
原告蔡某某的委托代理人錢佳，被告劉某某的委托代理人黃鸝，被告平安財保蘇州公司的委托代理人楊昕葉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某某訴稱，2015年2月1日9時8分許，被告劉某某駕駛蘇E×××××小型轎車沿蘇州市相城區(qū)文靈路由北向南行至文靈路聚賢路路口時，與沿聚賢路由東向西騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。
后原告被送往相城區(qū)人民醫(yī)院治療。
事故發(fā)生后，經蘇州市公安局交通巡邏警察支隊相城大隊出具道路交通事故證明，認定為無法查證。
后經蘇州同濟司法鑒定所鑒定，原告被認定為十級傷殘。
現(xiàn)為賠償事宜，原告訴至法院，請求判令原告因本次事故造成的損失包括醫(yī)療費15525.11元、誤工費28964.5元、護理費7200元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金68692元、交通費83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5648.52元等共計人民幣134613.13元，由被告平安財保蘇州公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某賠償；被告承擔本案訴訟費。
被告劉某某辯稱，對事故經過、責任無法認定無異議。
我方預付原告1000元，另外墊付了醫(yī)療費2039.25元，要求一并處理。
被告平安財保蘇州公司辯稱，對事故經過、責任無法認定無異議，機動車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司愿意在保險限額內承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，我公司墊付醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
其他意見在質證時發(fā)表。
本院認為，根據原、被告提供的就醫(yī)證據，經核準，認定醫(yī)療費為17552.36元（其中原告蔡某某支付5513.11元，被告平安財保蘇州公司支付10000元，被告劉某某支付2039.25元）。
原告蔡某某主張住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元，均未超出可予準許的范圍，本院予以認定。
原告?zhèn)?0天需1人護理，本院酌情參照本地護工勞務報酬標準，按每人每天100元計算護理費為6000元。
根據原告提供的居住證明，可以認定事故發(fā)生時，原告已經在蘇州居住一年以上，現(xiàn)原告構成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金按江蘇省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元賠償20年的10%為68692元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告提供的誤工證據無法證明其從事的具體工作以及收入情況，但結合原告的居住信息，可反映其在受傷前主要以非農業(yè)經濟收入為主要收入來源，且原告正值勞動年齡，故本院酌情按江蘇省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元計算6個月的誤工費為18586.5元。
原告主張交通費83元，有相應證據為憑，且被告方也無異議，本院予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定，予以認定。
根據原告提供的證據，可以認定鑒定費5960.52元。
綜上，本院認定在本案中原告蔡某某的損失為:醫(yī)療費17552.36元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元、護理費6000元、殘疾賠償金68692元、誤工費18586.5元、交通費83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5960.52元，以上合計125374.38元。
綜上所述，本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
本案中，蘇E×××××小型轎車在被告平安財保蘇州公司投保機動車交通事故責任強制保險，原告損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計21052.36元在醫(yī)療費用責任賠償限額10000元內賠償10000元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計98361.5元在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償98361.5元，故被告平安財保蘇州公司在交強險范圍內賠償108361.5元（包括精神損害撫慰金5000元），扣除其已墊付的10000元，尚應賠償98361.5元。
對超過限額部分的人民幣17012.88元（包括鑒定費5960.52元），本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，雙方當事人均認可本次事故責任無法認定，且無證據證明原告蔡某某對本次事故的發(fā)生存在過錯，非機動車方沒有過錯的，應由機動車一方承擔賠償責任，故超出部分應由被告劉某某賠償，即賠償17012.88元，扣除其已預付、墊付的3039.25元，尚應賠償13973.63元。
據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司應賠償原告蔡某某人民幣108361.5元，扣除其已預付的人民幣10000元，尚應賠償人民幣98361.5元。
二、被告劉某某應賠償原告蔡某某人民幣17012.88元，扣除其已預付的人民幣3039.25元，尚應賠償人民幣13973.63元。
上述第一、二項均于本判決生效之日起十日內履行（如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬戶；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行:建設銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號:32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費收取為人民幣536元，由被告劉某某負擔（被告負擔之款，原告蔡某某自愿墊付，不再退還，被告于本判決生效之日起十日內直接給付原告蔡某某）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。
同時向該院（開戶行:中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號:10×××76，戶名:蘇州市中級人民法院）預交上訴案件受理費。

本院認為，根據原、被告提供的就醫(yī)證據，經核準，認定醫(yī)療費為17552.36元（其中原告蔡某某支付5513.11元，被告平安財保蘇州公司支付10000元，被告劉某某支付2039.25元）。
原告蔡某某主張住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元，均未超出可予準許的范圍，本院予以認定。
原告?zhèn)?0天需1人護理，本院酌情參照本地護工勞務報酬標準，按每人每天100元計算護理費為6000元。
根據原告提供的居住證明，可以認定事故發(fā)生時，原告已經在蘇州居住一年以上，現(xiàn)原告構成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金按江蘇省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元賠償20年的10%為68692元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告提供的誤工證據無法證明其從事的具體工作以及收入情況，但結合原告的居住信息，可反映其在受傷前主要以非農業(yè)經濟收入為主要收入來源，且原告正值勞動年齡，故本院酌情按江蘇省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元計算6個月的誤工費為18586.5元。
原告主張交通費83元，有相應證據為憑，且被告方也無異議，本院予以認定。
原告主張的精神損害撫慰金5000元符合法律規(guī)定，予以認定。
根據原告提供的證據，可以認定鑒定費5960.52元。
綜上，本院認定在本案中原告蔡某某的損失為:醫(yī)療費17552.36元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費3000元、護理費6000元、殘疾賠償金68692元、誤工費18586.5元、交通費83元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費5960.52元，以上合計125374.38元。
綜上所述，本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
本案中，蘇E×××××小型轎車在被告平安財保蘇州公司投保機動車交通事故責任強制保險，原告損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計21052.36元在醫(yī)療費用責任賠償限額10000元內賠償10000元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計98361.5元在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償98361.5元，故被告平安財保蘇州公司在交強險范圍內賠償108361.5元（包括精神損害撫慰金5000元），扣除其已墊付的10000元，尚應賠償98361.5元。
對超過限額部分的人民幣17012.88元（包括鑒定費5960.52元），本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，雙方當事人均認可本次事故責任無法認定，且無證據證明原告蔡某某對本次事故的發(fā)生存在過錯，非機動車方沒有過錯的，應由機動車一方承擔賠償責任，故超出部分應由被告劉某某賠償，即賠償17012.88元，扣除其已預付、墊付的3039.25元，尚應賠償13973.63元。

據此，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司應賠償原告蔡某某人民幣108361.5元，扣除其已預付的人民幣10000元，尚應賠償人民幣98361.5元。
二、被告劉某某應賠償原告蔡某某人民幣17012.88元，扣除其已預付的人民幣3039.25元，尚應賠償人民幣13973.63元。
上述第一、二項均于本判決生效之日起十日內履行（如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬戶；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行:建設銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號:32×××22）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費收取為人民幣536元，由被告劉某某負擔（被告負擔之款，原告蔡某某自愿墊付，不再退還，被告于本判決生效之日起十日內直接給付原告蔡某某）

審判長：丁亦辛

書記員：張璐嫻