蔡某某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
高平安
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告蔡某某，女。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告高平安，男。
被告吳某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
負責人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某訴被告高平安、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊同元、鄒松林，舒小蘭組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進行了審理，原告蔡某某及其委托代理人汪林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司的委托代理人汪耀斌均到庭參加了訴訟。被告高平安、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司對原告蔡某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議。對證據(jù)五的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為診斷證明沒有需加強營養(yǎng)；對證據(jù)六的真實性沒有異議，但對證明目的有異議，認為對誤工費、護理費、營養(yǎng)費應(yīng)遵從醫(yī)囑。對證據(jù)七有異議，認為不屬于保險公司的賠償范圍。對證據(jù)八有異議，認為交通費過高請求酌情處理。對證據(jù)九有異議，認為不是真實的。
對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信。對上述有爭議證據(jù)本院認為，原告提交的證據(jù)五、六、七被告對其真實性沒有異議，只是對證明的目的有異議，故本院予以采信。原告提交的證據(jù)9，因有用人單位聘用合同、收入證明及租住房屋的證明，能夠證明原告受傷前在團風(fēng)縣城鎮(zhèn)居住滿一年及收入來自城鎮(zhèn)的事實，故本院予以采信。
本院認為，被告高平安駕駛鄂J＊＊＊＊＊＊號三輪摩托車與原告蔡某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故事實清楚，有公安機關(guān)出具的事故認定書在卷佐證。被告高平安負事故的主要責任，故被告高平安理應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。因被告高平安駕駛的鄂J＊＊＊＊＊＊號三輪摩托車已在被告保險公司購買了交強險，故在保險的范圍內(nèi)應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。原告在本案審理過程中放棄對被告高平安、吳某某的起訴系其自主行駛權(quán)利的行為，對此本院予以認可。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)均沒有需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。對原告要求賠償交通費及精神撫慰金過高，本院結(jié)合本案的實際及本地生活水平狀況，依法確定為交通費1500元，精神撫慰金4000元。綜上原告蔡某某的損失為①醫(yī)療費26848.76元；②住院伙食補助費50元／天×23天=1150元；③護理費26008元／年÷365天×23天=1638元④誤工費1580元／月×3個月=4740元；⑤后期治療費10000元；⑥鑒定費1900元；⑦殘疾賠償金22906元／年×20年×20℅=91624；⑧交通費1500元；⑨精神撫慰金4000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告蔡某某93147.40元。
案件受理費2246元，由原告蔡某某負擔。
如不服本判決，可以在接到判決書十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告高平安駕駛鄂J＊＊＊＊＊＊號三輪摩托車與原告蔡某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故事實清楚，有公安機關(guān)出具的事故認定書在卷佐證。被告高平安負事故的主要責任，故被告高平安理應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。因被告高平安駕駛的鄂J＊＊＊＊＊＊號三輪摩托車已在被告保險公司購買了交強險，故在保險的范圍內(nèi)應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。原告在本案審理過程中放棄對被告高平安、吳某某的起訴系其自主行駛權(quán)利的行為，對此本院予以認可。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)均沒有需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。對原告要求賠償交通費及精神撫慰金過高，本院結(jié)合本案的實際及本地生活水平狀況，依法確定為交通費1500元，精神撫慰金4000元。綜上原告蔡某某的損失為①醫(yī)療費26848.76元；②住院伙食補助費50元／天×23天=1150元；③護理費26008元／年÷365天×23天=1638元④誤工費1580元／月×3個月=4740元；⑤后期治療費10000元；⑥鑒定費1900元；⑦殘疾賠償金22906元／年×20年×20℅=91624；⑧交通費1500元；⑨精神撫慰金4000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告蔡某某93147.40元。
案件受理費2246元，由原告蔡某某負擔。

審判長：楊同元
審判員：鄒松林
審判員：舒小蘭

書記員：童昊