蔡某某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
高平安
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告蔡某某，女。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告高平安，男。
被告吳某某，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某訴被告高平安、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊同元、鄒松林，舒小蘭組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及其委托代理人汪林、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司的委托代理人汪耀斌均到庭參加了訴訟。被告高平安、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司對原告蔡某某提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議。對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為診斷證明沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)；對證據(jù)六的真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)遵從醫(yī)囑。對證據(jù)七有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對證據(jù)八有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高請求酌情處理。對證據(jù)九有異議，認(rèn)為不是真實(shí)的。
對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信。對上述有爭議證據(jù)本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五、六、七被告對其真實(shí)性沒有異議，只是對證明的目的有異議，故本院予以采信。原告提交的證據(jù)9，因有用人單位聘用合同、收入證明及租住房屋的證明，能夠證明原告受傷前在團(tuán)風(fēng)縣城鎮(zhèn)居住滿一年及收入來自城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告高平安駕駛鄂J＊＊＊＊＊＊號(hào)三輪摩托車與原告蔡某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故事實(shí)清楚，有公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書在卷佐證。被告高平安負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告高平安理應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告高平安駕駛的鄂J＊＊＊＊＊＊號(hào)三輪摩托車已在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案審理過程中放棄對被告高平安、吳某某的起訴系其自主行駛權(quán)利的行為，對此本院予以認(rèn)可。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)均沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。對原告要求賠償交通費(fèi)及精神撫慰金過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際及本地生活水平狀況，依法確定為交通費(fèi)1500元，精神撫慰金4000元。綜上原告蔡某某的損失為①醫(yī)療費(fèi)26848.76元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×23天=1150元；③護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×23天=1638元④誤工費(fèi)1580元／月×3個(gè)月=4740元；⑤后期治療費(fèi)10000元；⑥鑒定費(fèi)1900元；⑦殘疾賠償金22906元／年×20年×20℅=91624；⑧交通費(fèi)1500元；⑨精神撫慰金4000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告蔡某某93147.40元。
案件受理費(fèi)2246元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在接到判決書十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高平安駕駛鄂J＊＊＊＊＊＊號(hào)三輪摩托車與原告蔡某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷及兩輪摩托車受損的交通事故事實(shí)清楚，有公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書在卷佐證。被告高平安負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告高平安理應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告高平安駕駛的鄂J＊＊＊＊＊＊號(hào)三輪摩托車已在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案審理過程中放棄對被告高平安、吳某某的起訴系其自主行駛權(quán)利的行為，對此本院予以認(rèn)可。對原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明及出院小結(jié)均沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院不予支持。對原告要求賠償交通費(fèi)及精神撫慰金過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際及本地生活水平狀況，依法確定為交通費(fèi)1500元，精神撫慰金4000元。綜上原告蔡某某的損失為①醫(yī)療費(fèi)26848.76元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×23天=1150元；③護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×23天=1638元④誤工費(fèi)1580元／月×3個(gè)月=4740元；⑤后期治療費(fèi)10000元；⑥鑒定費(fèi)1900元；⑦殘疾賠償金22906元／年×20年×20℅=91624；⑧交通費(fèi)1500元；⑨精神撫慰金4000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司賠償原告蔡某某93147.40元。
案件受理費(fèi)2246元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同元
審判員：鄒松林
審判員：舒小蘭

書記員：童昊