蔡金某
趙某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司十堰中心支公司

原告蔡金某。
被告趙某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人李建軍
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年11月7日立案受理后，由代理審判員朱霞暉依法適用簡易程序，于2011年12月7日公開開庭進行了審理，原告蔡金某及其代理人張磊，被告趙東，中華聯(lián)合財險十堰支公司代理人陳洪新均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告蔡金某與被告趙某因駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，被告趙某負事故的次要責任，其車輛在被告中華聯(lián)合財險十堰支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在交強險責任限額內對原告蔡金某的損失進行賠償，超過限額的部分再由原告蔡金某與被告趙某按責任大小進行賠償。原告十級傷殘，其主張的傷殘賠償金8210元符合法律規(guī)定的標準，應予支持；做鑒定所花的鑒定費750元及住宿費100元屬客觀實際支出，應予支持。原告住院治療18天，其主張的住院伙食補助費90元和護理費1715.04元在法律規(guī)定的賠償范圍內，應予支持。原告經診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折，醫(yī)囑注意休息加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費1500元應予支持。原告因傷持續(xù)誤工至定殘的前一日誤工期間為96日，按2010年陜西省在崗職工平均工資95.28元/天計算為9146.88元。根據(jù)出院病歷需要按時復查四次和到交警隊處理事故及到安康做傷殘鑒定的實際情況，其主張的交通費1000元符合客觀實際支出，應予支持。被告趙某墊付的醫(yī)療費9411.56元、原告蔡金某的營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費90元，合計11001.56元，其中的10000元屬交強險醫(yī)療費最高賠償限額，應由中華聯(lián)合財險十堰支公司賠償原告588.44元，賠償被告趙某墊付9411.56元。超出最高限額的1001.56元由事故責任人按比例分擔，因被告趙某負事故次要責任，應按30%的責任即賠償原告蔡金某300.47元，原告蔡金某負事故主要責任，應自行承擔70%的責任即701.09元。原告蔡金某殘疾賠償金8210元、誤工費9146.88元、護理費1715.04元、住宿費100元、交通費1000元及被告趙東墊付的交通費300元，合計20471.92元，在殘疾賠償限額范圍內，應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司予以賠償。被告趙某墊付的修理費760元，在財產損失賠償限額內應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司予以賠償。原告蔡金某主張的鑒定費750元不在交強險賠償范圍內，應由被告趙某承擔30%即225元，余額525元應由原告蔡金某自行負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險范圍內于本判決生效后三十日內賠償原告蔡金某殘疾賠償金、誤工費、護理費、住宿費、營養(yǎng)費、交通費及住院伙食補助費20760.36元，賠償被告趙某墊付的醫(yī)療費、交通費、修理費合計10471.56元。
二、被告趙某于判決生效后三十日內賠償原告蔡金某營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計300.47元，鑒定費750元的30%即225元，共計525.47元。
三、駁回原告蔡金某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，因適用簡易程序減半收取250元，由原告蔡金某負擔150元，被告趙某負擔100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內通過本院提出上訴并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為，原告蔡金某與被告趙某因駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，被告趙某負事故的次要責任，其車輛在被告中華聯(lián)合財險十堰支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司在交強險責任限額內對原告蔡金某的損失進行賠償，超過限額的部分再由原告蔡金某與被告趙某按責任大小進行賠償。原告十級傷殘，其主張的傷殘賠償金8210元符合法律規(guī)定的標準，應予支持；做鑒定所花的鑒定費750元及住宿費100元屬客觀實際支出，應予支持。原告住院治療18天，其主張的住院伙食補助費90元和護理費1715.04元在法律規(guī)定的賠償范圍內，應予支持。原告經診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折，醫(yī)囑注意休息加強營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費1500元應予支持。原告因傷持續(xù)誤工至定殘的前一日誤工期間為96日，按2010年陜西省在崗職工平均工資95.28元/天計算為9146.88元。根據(jù)出院病歷需要按時復查四次和到交警隊處理事故及到安康做傷殘鑒定的實際情況，其主張的交通費1000元符合客觀實際支出，應予支持。被告趙某墊付的醫(yī)療費9411.56元、原告蔡金某的營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費90元，合計11001.56元，其中的10000元屬交強險醫(yī)療費最高賠償限額，應由中華聯(lián)合財險十堰支公司賠償原告588.44元，賠償被告趙某墊付9411.56元。超出最高限額的1001.56元由事故責任人按比例分擔，因被告趙某負事故次要責任，應按30%的責任即賠償原告蔡金某300.47元，原告蔡金某負事故主要責任，應自行承擔70%的責任即701.09元。原告蔡金某殘疾賠償金8210元、誤工費9146.88元、護理費1715.04元、住宿費100元、交通費1000元及被告趙東墊付的交通費300元，合計20471.92元，在殘疾賠償限額范圍內，應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司予以賠償。被告趙某墊付的修理費760元，在財產損失賠償限額內應由被告中華聯(lián)合財險十堰支公司予以賠償。原告蔡金某主張的鑒定費750元不在交強險賠償范圍內，應由被告趙某承擔30%即225元，余額525元應由原告蔡金某自行負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險范圍內于本判決生效后三十日內賠償原告蔡金某殘疾賠償金、誤工費、護理費、住宿費、營養(yǎng)費、交通費及住院伙食補助費20760.36元，賠償被告趙某墊付的醫(yī)療費、交通費、修理費合計10471.56元。
二、被告趙某于判決生效后三十日內賠償原告蔡金某營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計300.47元，鑒定費750元的30%即225元，共計525.47元。
三、駁回原告蔡金某的其他訴訟請求。
案件受理費500元，因適用簡易程序減半收取250元，由原告蔡金某負擔150元，被告趙某負擔100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：朱霞暉

書記員：李小娟