原告：蔡進(jìn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：李軍，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡進(jìn)發(fā)與被告費(fèi)某某、中國平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡進(jìn)發(fā)的委托訴訟代理人甄亞輝、被告費(fèi)某某的委托訴訟代理人李軍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡進(jìn)發(fā)向本院提出訴訟請求：要求被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)169,787.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元(20元/天×38.5天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(1,200元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)11,500元(2,000元/月×4個(gè)月+3,500元)、誤工費(fèi)24,000元(3,000元/月×8個(gè)月)、殘疾賠償金162,749.60元(62,596元/年×13年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元；以上費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告費(fèi)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月22日16時(shí)30分許，被告費(fèi)某某駕駛牌號為浙LDXXXX的小型客車在本區(qū)鏡泊路XXX號門口處與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告費(fèi)某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告費(fèi)某某辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后本被告墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元，要求在本案中一并處理。其他辯稱意見同被告保險(xiǎn)公司。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。我司在事故處理中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，要求扣除住院期間伙食費(fèi)693元，認(rèn)可169,094.11元，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限計(jì)算90天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，傷者已經(jīng)過了退休年齡，應(yīng)當(dāng)有農(nóng)保；殘疾賠償金，要求重新鑒定，且僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可13年；精神損害撫慰金，要求重新鑒定；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)無異議，同意在商業(yè)險(xiǎn)中賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、戶口簿、房產(chǎn)證、居委會證明、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等，被告保險(xiǎn)公司提供的墊付通知書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年8月22日16時(shí)30分許，被告費(fèi)某某駕駛牌號為浙LDXXXX的小型客車在本區(qū)鏡泊路XXX號門口處與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告費(fèi)某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本案所涉浙LDXXXX的小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元，含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)169,094.11元；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)?，?gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；若擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。為此原告支出鑒定費(fèi)2,600元。
　　四、原告自2014年9月起居住在上海市寶山區(qū)寶菊路XXX弄XXX號XXX室至今。原告于2016年6月與上海富融綠化工程有限公司簽訂聘用合同，從事門衛(wèi)工作，合同期自2016年6月至2018年6月。
　　審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的賠償達(dá)成一致意見，被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告殘疾賠償金130,199.68元、精神損害撫慰金8,000元。
　　審理中，原告對被告費(fèi)某某墊付的6萬元，被告保險(xiǎn)公司墊付的1萬元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)169,094.11元，系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元，被告無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?,600元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?,740元。5、誤工費(fèi)(含二期)，原告盡管已到退休年齡，但根據(jù)原告提供的誤工證明及聘用合同，原告退休后仍從事門衛(wèi)工作，本院對原告的誤工費(fèi)酌情支持18,400元。6、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持300元。7、殘疾賠償金130,199.68元、精神損害撫慰金8,000元原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，本院予以準(zhǔn)許。8、衣物損費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持200元。9、鑒定費(fèi)2,600元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。上述費(fèi)用共計(jì)339,903.79元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、衣物損費(fèi)合計(jì)120,200元，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)219,703.79元。原告主張律師費(fèi)6,000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)由被告費(fèi)某某負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的1萬元、被告費(fèi)某某墊付的6萬元，應(yīng)在支付給原告的賠償款中予以扣除。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡進(jìn)發(fā)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、衣物損費(fèi)合計(jì)120,200元，扣除已墊付的10,000元，還應(yīng)付110,200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡進(jìn)發(fā)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)219,703.79元；
　　三、被告費(fèi)某某賠償原告蔡進(jìn)發(fā)律師費(fèi)6,000元，與墊付的60,000元相抵扣后，原告蔡進(jìn)發(fā)應(yīng)返還被告費(fèi)某某54,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,599元，由原告蔡進(jìn)發(fā)負(fù)擔(dān)356元、被告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)3,243元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：姜雨晴