原告：蔡某某，男，漢族，50歲，克拉瑪依區(qū)英木郎裝潢公司員工。
委托代理人：費(fèi)桂群（原告之妻），女，漢族，45歲，個(gè)體從業(yè)人員。
委托代理人：尹秀榮，新疆尹秀榮律師事務(wù)所律師。
被告：李成兵，男，漢族，42歲，新疆石油管理局客運(yùn)公司職工。
被告：新疆石油管理局客運(yùn)公司。
委托代理人：都新建，男，漢族，51歲，新疆石油管理局客運(yùn)公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司。
委托代理人：馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔡某某訴被告李成兵、新疆石油管理局客運(yùn)公司（以下簡稱局客運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人費(fèi)桂群、尹秀榮、被告李成兵、局客運(yùn)公司之委托代理人都新建、人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司之委托代理人馬飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月15日北京時(shí)間18時(shí)15分許，被告李成兵駕駛被告局客運(yùn)公司所有的新J-14498號(hào)“黃?！逼胀ù笮涂蛙囇乜死斠绤^(qū)銀河路由西向東行駛至西霞路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿該路由東向西原告蔡某某駕駛新J-29358號(hào)“力帆”普通兩輪摩托車相撞，造成原告蔡某某受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李成兵負(fù)事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療，10月27日出院，共計(jì)42天，花費(fèi)住院費(fèi)137430.20元、門診醫(yī)療費(fèi)8676.86元（4678.96元＋3997.90元）、生活用品、輔助治療用品費(fèi)1259.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、護(hù)理費(fèi)7740元（3420元＋4320元）、輔助器具租賃費(fèi)200元。另外，還產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失。其中被告局客運(yùn)公司墊付原告住院費(fèi)137430.20元、門診醫(yī)療費(fèi)3997.90元、護(hù)理費(fèi)7740元、輔助器具租賃費(fèi)200元，合計(jì)149368.10元。2011年10月27日，醫(yī)院出具診斷書，載明：1、彌漫性軸索損傷；2、顱底骨折；3、顱內(nèi)積氣；4、左顴骨骨折；5、上腭骨骨折；6、左鎖骨骨折；7、左肩胛骨骨折；8、右第4、10肋骨骨折；9、右側(cè)氣胸等。住院期間（2011年10月3日至2011年10月27日）陪護(hù)貳人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。
克拉瑪依市中心醫(yī)院出具病假證明，證實(shí)原告從2011年10月28日至2012年3月23日休病假，共計(jì)65天。在訴訟過程中，原告蔡某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及后續(xù)治療時(shí)間進(jìn)行鑒定。本院依法委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，2013年5月18日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、2011年9月15日車禍致被鑒定人蔡某某彌漫性軸索損傷、面顱骨多發(fā)骨折并腦脊液耳漏、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折等損傷，其中腦脊液漏已愈合，傷殘等級(jí)為十級(jí)；肋骨骨折達(dá)4根，傷殘等級(jí)為十級(jí)；遺留器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，致其目前日?；顒?dòng)能力輕度受限，工作和學(xué)習(xí)能力有所下降，社會(huì)交往能力輕度受限，傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、目前尚無醫(yī)學(xué)依據(jù)證明被鑒定人蔡某某上述損傷日后存在必然發(fā)生的后續(xù)治療行為，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)尚不能評(píng)估，如確實(shí)存在后續(xù)治療，建議待發(fā)生時(shí)根據(jù)實(shí)際費(fèi)用及治療期限另行主張。原告支付鑒定費(fèi)1350元、檢查費(fèi)2833元、交通費(fèi)224元，合計(jì)4407元。
另查，事故發(fā)生后，克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)委托新疆道路交通事故物證鑒定中心對(duì)事故中肇事車輛新J-29358號(hào)二輪摩托車制動(dòng)性能、轉(zhuǎn)向性能、行駛速度、右側(cè)轉(zhuǎn)向燈、行駛方向、駕駛?cè)苏厥聲r(shí)是否佩戴頭盔及新J-14498號(hào)車的行駛速度、行駛方向以及新J-14498號(hào)車與J-29358號(hào)二輪摩托車碰撞時(shí)接觸點(diǎn)有關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)鑒定。被告局客運(yùn)公司支付鑒定費(fèi)4600元?？死斠朗泄簿纸煌ň熘ш?duì)市區(qū)大隊(duì)委托克拉瑪依市萬安機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)站對(duì)新J-14498號(hào)車進(jìn)行檢測(cè)，被告局客運(yùn)公司支付事故檢測(cè)費(fèi)1280元。
另查，被告客運(yùn)公司為其所有新J-14498號(hào)“黃?！逼胀ù笮涂蛙囋诒桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)克市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）100000元。保險(xiǎn)期間分別為2011年4月2日0時(shí)起至2012年4月1日24時(shí)止、2011年4月1日0時(shí)起至2012年3月31日止。被告李成兵系被告客運(yùn)公司職工，事故發(fā)生時(shí)，被告李成兵正在履行安排的運(yùn)輸任務(wù)。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的第2011058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、新交鑒字23490道路交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定書、（2011）字第032號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書、診斷書、住院費(fèi)發(fā)票、出院證明書、門診醫(yī)療票據(jù)、病假證明、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、租賃費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單代抄單、（2013）新醫(yī)臨鑒字第193號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、檢測(cè)費(fèi)發(fā)票等書證及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案中交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。根據(jù)交通事故書認(rèn)定的事實(shí)及交通事故形成的原因分析，原告蔡某某與被告李成兵的責(zé)任比例以原告蔡某某承擔(dān)30%、被告李成兵承擔(dān)70%為宜。因被告李成兵駕駛行為系職務(wù)行為，故其責(zé)任應(yīng)由其單位即被告局客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故原告的經(jīng)濟(jì)損失，先由人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由原告蔡某某、被告局客運(yùn)公司按過錯(cuò)責(zé)任大小各承擔(dān)30%、70%的賠償責(zé)任。因被告局客運(yùn)公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告局客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，不足的部分由被告局客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目，原告主張的醫(yī)療費(fèi)5018.96元，經(jīng)核實(shí)實(shí)際票據(jù)金額為4678.96元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的住院期間費(fèi)用1459元，經(jīng)核實(shí)實(shí)際票據(jù)金額為1259.90元，被告以無相關(guān)法律依據(jù)為由不同意賠償。經(jīng)審查，該費(fèi)用系原告住院期間購買生活用品、輔助治療用品花銷，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、鑒定費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用4407元，有票據(jù)予以證實(shí)，被告均無異議，本院依法予以支持。關(guān)于原告住院期間被告局客運(yùn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)137430.20元、門診醫(yī)療費(fèi)3997.90元、護(hù)理費(fèi)7740元、車輛鑒定費(fèi)4600元、事故檢測(cè)費(fèi)1280元、輔助器具租賃費(fèi)200元，合計(jì)155248.10元。有票據(jù)予以證實(shí)且原告予以認(rèn)可，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)72000元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病假證明，證實(shí)原告病假為107天（住院42天＋病假65天）。原告系無固定收入人員，因原告未提交證據(jù)證實(shí)其最近三年的平均收入狀況及原告受傷致殘持續(xù)誤工的事實(shí)，故原告的誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13268元（45243元／年÷365天×107天）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及原告?zhèn)閷?shí)際需要補(bǔ)充營養(yǎng)的情況，本院認(rèn)為原告此項(xiàng)主張并無不當(dāng)，依法予以支持。因此次交通事故造成原告三個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金按照受訴法院所在地即自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17921元計(jì)算20年，為68099.80元（17921元×20年×19%）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1278元，原告實(shí)際提交的交通費(fèi)票據(jù)金額為1162.40元，根據(jù)原告就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等綜合因素考慮，本院依法予以支持1162.40元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金27921元，此次交通事故造成原告三個(gè)十級(jí)傷殘，給原告身體造成了一定傷害，影響原告的工作、生活質(zhì)量，給原告造成了精神痛苦，根據(jù)原告的傷情、被告的過錯(cuò)責(zé)任大小及賠償能力等因素綜合確定，本院酌情予以認(rèn)定12000元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)146107.06元（137430.20元＋3997.90元＋4678.96元）、住院期間相關(guān)費(fèi)用1259.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用4407元、交通費(fèi)1162.40元、誤工費(fèi)13268元、殘疾賠償金68099.80元、精神損害撫慰金12000元、護(hù)理費(fèi)7740元、車輛鑒定費(fèi)4600元、事故檢測(cè)費(fèi)1280元、輔助器具租賃費(fèi)200元，合計(jì)263014.16元。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告蔡某某賠償110000元［交通費(fèi)1162.40元、住院期間相關(guān)費(fèi)用1259.90元、誤工費(fèi)13268元、殘疾賠償金68099.80元、精神損害撫慰金12000元、鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用4407元、護(hù)理費(fèi)3722.90元、輔助器具租賃費(fèi)200元、車輛鑒定費(fèi)5880元（4600元＋1280元）］，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告蔡某某賠償10000元［醫(yī)療費(fèi)（4678.96元＋2431.04元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營養(yǎng)費(fèi)1000元］。因護(hù)理費(fèi)3722.90元、輔助器具租賃費(fèi)200元、車輛鑒定費(fèi)5880元、醫(yī)療費(fèi)2431.04元由被告局客運(yùn)公司墊付，故此款應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司向被告局客運(yùn)公司返還。故被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)4678.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1162.40元、住院期間相關(guān)費(fèi)用1259.90元、誤工費(fèi)13268元、殘疾賠償金68099.80元、精神損害撫慰金12000元、鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用4407元，合計(jì)107766.06元，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向被告局客運(yùn)公司返還醫(yī)療費(fèi)2431.04元、護(hù)理費(fèi)3722.90元、輔助器具租賃費(fèi)200元、車輛鑒定費(fèi)5880元，合計(jì)12233.94元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由原、被告雙方按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，即由原告蔡某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告局客運(yùn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任。即對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失143014.16元［醫(yī)療費(fèi)138997.06元（137430.20元＋3997.90元-2431.04元）、護(hù)理費(fèi)4017.10元（7740元-3722.90元）］，由原告蔡某某承擔(dān)42904.25元（143014.16元×30%），被告局客運(yùn)公司承擔(dān)100109.91元（143014.16元×70%）。故因被告局客運(yùn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)被告局客運(yùn)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)100000元限額內(nèi)賠償被告局客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告局客運(yùn)公司予以賠償。因上述款項(xiàng)143014.16元系被告局客運(yùn)公司已墊付給原告，故被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告局客運(yùn)公司保險(xiǎn)金100000元，余款109.91元由被告局客運(yùn)公司自行承擔(dān)。對(duì)于原告蔡某某應(yīng)承擔(dān)的部分42904.25元應(yīng)由原告向被告局客運(yùn)公司返還。經(jīng)征詢?cè)嬉庖?，原告同意將其?yīng)向被告局客運(yùn)公司返還的款項(xiàng)與被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司應(yīng)向原告支付的賠償款中予以抵扣。故原告應(yīng)向被告局客運(yùn)公司返還的42904.25元與被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)向原告蔡某某支付的賠償款107766.06元折抵后，被告人保財(cái)險(xiǎn)克市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)向原告蔡某某支付的賠償款64861.81元（107766.06元－42904.25元），向被告局客運(yùn)公司返還55138.19元（12233.94元＋42904.25元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條《、最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔡某某各項(xiàng)損失64861.81元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向被告新疆石油管理局客運(yùn)公司返還55138.19元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)向被告新疆石油管理局客運(yùn)公司支付保險(xiǎn)金100000元；
以上二、三項(xiàng)共計(jì)155138.19元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告新疆石油管理局客運(yùn)公司履行完畢；
案件受理費(fèi)4033元、郵寄送達(dá)費(fèi)96.60元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1705元，被告新疆石油管理局客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2424.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　牛燕華 人民陪審員　　呂　斌 人民陪審員　　林　莉

書記員：李玲